MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 12
157
Великоросс Космонавтика

Первый российский грузовой космический корабль новой серии «Прогресс МС» пристыковался к МКС

  • сборка ракеты-носителя «Союз-2.1а» с головным блоком, содержащим грузовой корабль «Прогресс МС» в монтажно-испытательном корпусе космодрома Байконур
  • сборка ракеты-носителя «Союз-2.1а» с головным блоком, содержащим грузовой корабль «Прогресс МС» в монтажно-испытательном корпусе космодрома Байконур

Транспортный грузовой корабль «Прогресс МС-01» успешно пристыковался к Международной космической станци 23 декабря в 13:27 мск. Сближение корабля с МКС и причаливание к стыковочному отсеку «Пирс» (СО1) прошло штатно в автоматическом режиме под контролем специалистов ЦУП, Главной оперативной группы управления российским сегментом МКС и российских членов экипажа МКС Сергея Волкова и Юрия Маленченко.

Корабль «Прогресс МС-01» был запущен 21 декабря 2015 года с космодрома Байконур. Он доставил на МКС 2436 кг различных грузов.

Транспортные корабли новой модификации «Прогресс МС» и «Союз МС» созданы в результате глубокой модернизации кораблей «Прогресс М» и «Союз ТМА». Большинство технических решений, заложенных в конструкцию кораблей «Союз МС» и «Прогресс МС», будут использованы при создании пилотируемого транспортного корабля нового поколения, который разрабатывается РКК «Энергия».

Эксплуатация корабля новой серии продлится около десяти лет: в середине 2020-х годов на смену ему придет проектируемый в России перспективный грузовой корабль.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара Muvka23.12.15 15:38:49

      Тогда вопрос, что же такого сладкого в наших движках, что америка их покупает и сама не может воспроизвести? Почему америка не покупает европейские движки? У них вроде хорошие отношения между собой. В чем подвох то?

      #727250 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Muvka23.12.15 15:56:05

          Разница только в цене? Не верю. А европейские двигатели дорогие? Почему тогда США не покупают в европе, если они дешевле? А если они не дешевле, почему тогда и европа не покупает двигатели у нас, если вопрос только в цене?

          #727259 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Muvka23.12.15 16:02:23

              Тогда для чего им делать свои двигатели для 8 из 11 запусков, если есть более дешевые наши?

              #727265 ↑
              • Комментарий удалён
                • 5
                  Нет аватара Muvka23.12.15 16:13:38

                  Просто у каждой ракеты есть своя область применения. Вот и все. И используют наше не потому, что дешевле, а потому, что по-другому никак. А наши сейчас развивают космические аппараты, потому и есть неудачные пуски.

                  #727269 ↑
      • -8
        Нет аватара diablero23.12.15 15:53:18

        Их устраивает цена и технические характеристики. И только для атласов, хотя могу ошибаться. Вы пытаетесь чего сказать? И как это связано с отличными показателями европейцев?

        Отредактировано: diablero~16:53 23.12.15
        #727255 ↑
        • 1
          Нет аватара Muvka23.12.15 15:57:27

          Я хочу сказать, что одна ракета может (грубо говоря) закинуть 1 маленький спутник, а другая с десяток больших (утрирую, но надеюсь поймете смысл). И для этого используются совершенно разные технологии. Это все равно, что есть двигло от запорожца, а есть от бмв.

          Отредактировано: Muvka~16:58 23.12.15
          #727260 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER24.12.15 10:48:58

        Почему америка не покупает европейские движки?
        Покупать у России более выгодно — соотношение стоимость/эффективность лучше.

        #727612 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 18
      Dima Lashkov 23.12.15 16:17:51

      Россия только 25 лет назад пережила огромный слом устройства всего в государстве, только начала отходить, и то, что не смотря ни на что остаётся лидером по космическим пускам, это не просто хороший результат, это офигенный результат. Вы сравните с постсоветским пространством, какой там космос? Ваша завуалированная критика — это типичный пример пораженческого мышления и нытья, ой в Европе то лучше, и это лучше, вы просто оказались психологически сломлены отставанием России от Европы в тех или иных областях и вас раздражают люди, которые не сломались, а дальше упорно работают.

      #727272 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          Dima Lashkov 23.12.15 17:12:03

          Если бы вы просто отметили заслуги коллег, вас бы тут только поддержали, но ведь по стилистике ваших постов видно, что вы склонны превозносить всё европейское и принижать всё российское.

          Кстати, про «бросивших Родину» первым написали вы. Я так понимаю, вы работали в какой-то инжереной области в России и эмигрировали в Европу, и теперь заходите на российский сайт рассказывать всем, какое же правильное решение вы приняли, так?

          Никаких врагов народа лично я не ищу, но считаю нормальным ответить, если я не согласен с тем, что вы написали.

          #727299 ↑
          • Комментарий удалён
            • 5
              Vasisualiy Vasisualiy23.12.15 17:59:31

              Позиционирует себя как «действующий офицер российской армии».

              Ага, типичный диванный Бригаден-Генерал    

              #727323 ↑
            • 5
              Ivan_S Ivan_S23.12.15 19:04:59

              а не та самая знаменитая дочка?

              #727348 ↑
    • Комментарий удалён
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара zu124.12.15 10:55:09

          И что греха таить слово мне нравиться

          И это исполняет «действующий офицер»?

          За этот мягкий знак после «т» в СССР в двоечники определяли мигом и в ПТУ отправляли.хехе

          Там жертвой ЕГЭ попахивает.

          #727615 ↑
    • 5
      Vasisualiy Vasisualiy23.12.15 17:56:26

      Суть моей мысли была в стабильности хорошого результата.

      А что?

      Вон, Иран, стабильно 1-2 пуска в год без аварий.

      Или еще лучше, Северная Корея — 1 пуск в два года.

      И всё, блин, чисто          

      #727320 ↑
    • 6
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.12.15 19:15:57

      Можете расслабить урапатритичные булки,

      Дискуссию можно вести и в рамках приличия. Продолжите в том же духе — накажу.

      #727350 ↑