MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 декабря 39
109

Российские учёные разработали революционную технологию производства нанотрубок

  • Углеродные нанотрубки станут дешевле в 200 раз! Российские ученые держат технологию в строжайшем секрете
  • Углеродные нанотрубки станут дешевле в 200 раз! Российские ученые держат технологию в строжайшем секрете

Президент РФ Владимир Путин в Париже на конференции по климату заявил, что Россия обладает уникальной технологией изготовления нанотрубок.

Все работы с использованием этого материала ограничивались высокой ценой — 7000 рублей за один грамм нанотрубок, а мировая потребность в них исчисляется десятками тысяч тонн.

Тонна алюминия на бирже стоит около 125 тыс. рублей за тонну. Для увеличения прочностных характеристик алюминия достаточно добавить 1% нанотрубок, т. е. 10 кг на тонну металла.

10 кг нанотрубок по цене 7000 рублей за грамм обойдётся в 70 млн. рублей.

Складываем и получаем, что тонна армированного 1% нанотрубок алюминия обойдётся в 70 млн. 125 тыс. рублей.

Дороговато.

Понятно, что такой материал при всех его прекрасных характеристиках не сможет найти широкого применения из-за дороговизны.

Мы можем дешевле

Эту проблему решили наши учёные из Роснано.

За пять лет они разработали способ получения углеродных нанотрубок, который позволил снизить цену продукта не в два и даже не в три раза, а в… 200(двести) раз

Подробностей нам никто, естественно, не расскажет.

Сейчас уже налажено опытное производство мощностью пять тонн нанотрубок в год, а в проекте — строительство завода мощностью в 50 тонн нанотрубок в год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rus.vrw.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Noveloac21.12.15 23:23:41

    Это Счетная палата, а не Навальный. А в фармацевтике я разбираюсь лучше навальных. И прочих зверюг. Если вам о неэффективности Кагоцела впервые стало известно от Навального, это только показывает, что вы дилетант в этой сфере. Командовать будете дома, я вам не слуга, искать и подавать информацию. Считаете, что это ложь, найдите оригинал счетной палаты и прочитайте. Вы же умеете пользоваться поисковыми системами, или в Ольгино вас не учат этому? Очевидно, вы с ним не знакомы.

    Если финансируете мошенников, очевидно, что инвестиции не принесут дохода. Кроме как нескольким людям.

    И 60% менеджеров не Навальный уволил. При чем тут он вообще, у вас что, методичка такая, все валить на Навального. И последнее, продукцию оценили другия, я ничего не могу возразить. А вот вашу чепуху про стартапы и роснано решил прокомментировать. Убытки Роснано исчисляются миллиардами.

    И да, отчет счетной палаты есть на сайте Роснано. Если бы вы потрудились его изучить.

    Например, если в целях внесения вклада в уставный капитал проектной компании ОО «НТфарма» по состоянию на 1 июня 2010 год рыночная

    стоимость 7 объекто интеллектуальной собственности была определена

    оценщиками в 156,0 млн. рублей, то при получении займа от «Роснанотех"

    стоимость те же объектов интеллектуальной собственности была оценена

    в 3,4 раз выше, то есть в 529,3 млн. рублей. При этом оценка каждого объекта интеллектуально собственност непрозрачна.

    Ловкость рук и никакго мошенничества. Полмиллиарда из воздуха, даем займ нужным людям и потом списываем. Ставка не сработала. А если что, кричим, что виноват Навальный.

    Видимо из-за страха перед Навальным из России свалили топ-менеджеры Роснано.

    Пятеро топ-менеджеров уехали из России после ареста экс-главы «Роснано"Пятеро бывших и нынешних топ-менеджеров государственной корпорации «Роснано» уехали из России, опасаясь уголовного преследования по делу о растрате в «Роснано"

    www. rusnanonet. ru/goods/80569/ - пример очковтирательства.

    www. rusnanonet. ru/rosnano/project_phospholipid/info/#title — пример наукообразной чуши. Хоть денег не успели выделть.

    www. rusnanonet. ru/rosnano/anticancerdrugs_project/news/#title

    еще один пример наукообразной чепухи.

    Обывателю легко продать всякую туфту, если это будет названо НАНОтуфта.

    Отредактировано: Noveloac~01:00 22.12.15
    • 0
      Нет аватара zu121.12.15 23:59:43

      или в Ольгино вас не учат этому?

      Вот ты и спалился, кукушенок.

      Беги к либерастам под юбки, тут грешным продажным шкуркам на подсосе у Госдепа не подают. хехе

      • 0
        Нет аватара Noveloac22.12.15 00:37:22

        тут грешным продажным шкуркам на подсосе у Госдепа не подают. хехе
        Не нужно свой неудачный опыт так громко артикулировать. Грустите молча. То, что вы знаете про Ольгинку, уже повод задуматься. Надеюсь, вы не подсасываете у Чубайса, по которому давно Лефортово плачет. Впрочем, не лезу в вашу личную жизнь.

        Отредактировано: Noveloac~01:40 22.12.15
        • 0
          Нет аватара zu122.12.15 10:57:43

          Грустите молча. То, что вы знаете про Ольгинку, уже повод задуматься.

          Знать про Ольгинку© у наших штопаных либерастиков-жалкое подобие могучего бабиного Лериного «кровавая гэбня».Но даже в этом.в поисках фобий наши гнутые либерасты оказались бездарны.хехе

          Беги, мой олененок, бейся в конвульсиях.власть тебя зомбииирует))

    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor22.12.15 15:18:11

      Вы как-то быстро забыли про мои слова. А ведь я говорил что навальняши поменяли несколько слов в отчёте счётной палаты. Если хотите быть честным, то приведите отчёт счётной палаты. Его легко найти в интернете.

      А то развелось нынче людей на Сделано у нас, которые и работали с Роснано и экспертами там были. Вы как-то кучьненко тусуетесь.    

      Отредактировано: Zveruga~16:18 22.12.15
      • 0
        Нет аватара Noveloac23.12.15 01:57:05

        Да кто же вам мешает привести эти слова. Если этот отчет так легко найти в интернете. Пока вы просто звездобол. Похоже, из Ольгинки. Уж больно топорные приемы, валить все на Навального.

        И двойные премии тоже Навальный выписал менеджерам.

        — Первое, о чём я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много, — заявил глава корпорации. — Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать.

        Отредактировано: Noveloac~03:05 23.12.15
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor23.12.15 02:29:27

          Т. е. вы решили не отвечать на мои вопросы и перевернуть диалог в стиле «Сам дурак»? Как это по детски.

          Спасибо за комплимент про Ольгинку. Не могли бы подсказать где платят за комментарии в интернете, я бы поработал.

          Я понимаю, что вам чего-то не хватает, чтобы набрать в поиске несколько слов, возможно вы инвалид и по этому я решил вам помочь.

          Отчёт счётной палаты по Роснано.

          А теперь попробуйте найти в нём приведённую вами фразу о нецелевом расходовании денежных средств.

          Как вы там сказали… звездобол???    

          Отредактировано: Zveruga~03:30 23.12.15
          • 0
            Нет аватара Noveloac28.12.15 03:04:06

            О, детка,совсем забыл про вас. Радует, что вы начали осваивать поиск. Осталось научиться читать и понимать тексты.

            Хоть бы прочли документ то, прежде чем звездеть. Не видать вам гонораров от Чубайса.

            Специально заскринил, убирать пробелы надеюсь умеете.

            s012. radikal. ru /i320/1512/17/1d5d27c4f8e0. png

            s012. radikal. ru /i320/1512/17/1d5d27c4f8e0. png

            Отредактировано: Noveloac~04:06 28.12.15
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor28.12.15 15:42:04

              Таким образом счётная палата утверждает, что если бы расходы были бы нецелевыми, то у Роснано нету механизма сообщающем о таких тратах. При этом ни один израсходованный рубль в самом отчёте так и не назван нецелевым.