MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 декабря 34
81
spetsstroy_russia Армия и Флот

Армейский полигон XXI века, и он в России

Оригинал взят у zavodfoto в Армейский полигон XXI века, и он в России

Сегодня я предлагаю перенестись в посёлок Мулино, что в Нижегородской области, именно здесь силами Главного управления инженерных работ № 2 Спецстроя России завершается возведения Центра межвидовой подготовки для сухопутных войск, это будет полигон 21 века. На площади 25 тыс. гектаров создаётся комплекс, который включает в себя, как традиционный полигон, так и новые технологии, компьютерное 3D-моделирование, в общем, всё, чтобы наши бойцы по полной смогли отработать задачи любой сложности, в независимости от погодных условий и места их географического пребывания в будущем. Важно отметить, что аналогов такому уникальному комплексу ни в России, ни в мире просто нет. Наша история будет состоять из двух частей. Сначала мы побываем на традиционном полигоне, где возведены деревни, да что мелочиться, целый город (в целом, здесь возводится около 100 зданий и сооружений различного назначения), ну, а потом… а пусть это будет интрига, в общем, все инсайды для Вас!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spetsstroy.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest15.12.15 08:02:21

    Во-первых, рост второй месяц подряд, а это 0,3 + 0,1. Что даёт почти пол процента, и это существенные цифры в масштабе нашей экономики.

    Вы верно шутите, уважаемы, я вам еще раз говорю, это результат девальвации, он всегда носит оттянутый, пролонгированный эффект. Как укол наркоману, приносит временное улучшение. А т.к. вливание было в финансовый сектор, так это только инфляцию подстегнет в добавок.

    аналитики не смогли заметить, что за «70% нефти и газа» скрывается колоссальный — 250% — рост экспорта

    Я графики не комментирую, они докризисные, когда страну ЗАЛИВАЛО деньгами и она могла их тратить на развитие, а не на «Кудринскую» кубышку, что бы сейчас в тупую прожрать, компенсируя дефицит бюджета. Они не показывают совокупную структуру экспорта, как что нет смысла рассматривать мизерный секторальный рост.

    Ну, а фраза то, фраза! Ну вы просто вдумайтесь в нее    ) Это же даже не экономика, а математика     Это просто тупая пропорция    

    Если что-то выросло на 250%, т. е. в 2,5 раза, значить 70% должны были сократиться в 2,5 раза. Ведь весь экспорт не может быть 350 %!!! А если показатель, который составлял 1,4%, вырос до 3.5%, так Вы так и пишите, рост в рамках статистической погрешности. Зачем заниматься софистикой, и вводить в залужение неокрепшие умы.

    По малому и среднему бизнесу: кредиты выдаются Центральным банком на срок до 3 лет по льготной ставке 6,5%. Лимит в 50 млрд рублей сейчас выбран на сумму 30 млрд рублей.

    Итого более 200 млрд. рубле

    Вы в суммы вдумайтесь, и в % тоже! ЦБ мог бы печатать деньги и инвестировать под 0.2% в реальный сектор, и это бы не разгоняло инфляцию, и по настоящему стимулировало рост … Впрочем под такой процент получают конкуренты на западе, с которыми мы КОНКУРИРУЕМ    Но Вас все устраивает

    Наверное, я в отличии от Вас, хорошо помню какой была жизнь лет 10 — 15 назад

    Это очень хорошо, скоро будет с чем сравнить.

    Отредактировано: pavlukevichmm .~09:52 15.12.15
    #723397 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor15.12.15 11:56:27

      Если что-то выросло на 250%, т. е. в 2,5 раза, значить 70% должны были сократиться в 2,5 раза.

      Тут с математикой ошибка. Если не нефтяной экспорт вырос в 2,5 раза, а доля нефтяного экспорта во всём экспорте не изменилась за эти годы и составляла 70%, это значит, что доля нефтяного экспорта также выросла в 2,5 раза.

      Если сейчас как в абсолютных величинах, так и в процентах доля нефтяного экспорта упала, в связи с падением стоимости нефти, то доля не нефтяного экспорта должна будет вырастив процентах и не измениться в абсолютном выражении. Так как на не нефтяном рынке падения цен не наблюдается. При этом в абсолютных цифрах (в конкретных долларах) доля не нефтяного экспорта выросла в 2,5 раза аз 15 лет.

      Отредактировано: Zveruga~12:57 15.12.15
      #723488 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.12.15 12:03:04

        е изменилась за эти годы и составляла 70%, это значит, что доля нефтяного экспорта также выросла в 2,5 раза.

        Верно! Структура то экспорта не поменялось, а значит и структура экономики, что самое важное!

        #723491 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor15.12.15 12:44:11

          Структура не просто не поменялась, она выросла. Причём по всем отраслям.

          #723506 ↑
      • 0
        Нет аватара Enst15.12.15 12:47:29

        Тут с математикой ошибка.

        Да нет тут никакой ошибки, просто товарищ выше — читает по диагонали.   

        Я уже написал ему уже ниже:

        Итого, за 15 лет доля нефтегаза изменилась с 50 до 70% в общей структуре, но абсолютный объём нефтегаза вырос с 50 млрд. до 350 млрд, или в 7 раз. В тоже самое время. Доля прочих товаров составила 50% в 2000-ом и 30% в 2013. Но, абсолютный объём вырос с 50 до 176 млр. долларов, или более чем в три раза.

        Менялись как абсолютные показатели, так и относительные.

        #723509 ↑
        • 2
          RadiantConfessor RadiantConfessor15.12.15 13:37:23

          Я имел ввиду, что с математикой ошибка у него.

          #723538 ↑
    • 0
      Нет аватара Enst15.12.15 12:44:43

      это результат девальвации, он всегда носит оттянутый, пролонгированный эффект.

      Да ну? А что же результаты годичной девальвации не вызывали роста ВВП? Она-то была гораздо весомее той, что была весной.   

      Я графики не комментирую, они докризисные,

      Удобная позиция, ничего не скажешь.     Сначала — приведите мне аргументы, а потом, — ну нет, такие я комментировать не буду, они не удобные.   

      Если что-то выросло на 250%, т. е. в 2,5 раза, значить 70% должны были сократиться в 2,5 раза. Ведь весь экспорт не может быть 350%!!!

      Вы серьёзно это пишите, или троллите просто? Почему, при росте одного показателя другой должен обязательно сокращаться? Экпорт, что не рос эти годы? Ещё раз, читаем внимательно что я написал.

      совокупный объём экспорта вырос пятикратно за 2000—2013 гг. (со 103 млрд до 526 млрд долл. США)

      Сложностей с этой фразой быть не должно.

      В 2000 г. объём экспорта продукции, не связанной с нефтью и газом, составлял 50,4 млрд долл. США, а в 2013 г. он вырос до 176 млрд долл. США.

      Тут всё тоже, надеюсь ясно?

      Итого, за 15 лет доля нефтегаза изменилась с 50 до 70% в общей структуре, но абсолютный объём нефтегаза вырос с 50 млрд. до 350 млрд, или в 7 раз. В тоже самое время. Доля прочих товаров составила 50% в 2000-ом и 30% в 2013. Но, абсолютный объём вырос с 50 до 176 млр. долларов, или более чем в три раза.

      А если показатель, который составлял 1,4%, вырос до 3.5%, так Вы так и пишите, рост в рамках статистической погрешности.

      Ну это для Вас статистическая погрешность, а для страны — это десятки тысяч новых рабочих мест в отрасли, новые предприятия и более многоукладная экономика.

      Вы в суммы вдумайтесь, и в % тоже! ЦБ мог бы печатать деньги и инвестировать под 0.2% в реальный сектор, и это бы не разгоняло инфляцию, и по настоящему стимулировало рост … Впрочем под такой процент получают конкуренты на западе, с которыми мы КОНКУРИРУЕМ, Но Вас все устраивает

      Я только за снижение ставки. Но, то что предлагаете Вы уже проходят страны запада, которые сейчас попали в свою же ловушку дешёвых денег. Дешёвые деньги — далеко не панацея от всех бед.

      Отредактировано: Enst~21:31 15.12.15
      #723507 ↑