MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 декабря 12
153

Из акватории Баренцева моря выполнен успешный пуск ракеты «Синева»

12 декабря экипаж капитана 1 ранга Дмитрия Зеликова на ракетном подводном крейсере стратегического назначения (РПКСН) Северного флота «Верхотурье» произвел успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Синева» из назначенного района в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке.

Пуск был выполнен из подводного положения. Параметры траектории полета МБР «Синева» отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля боевые блоки ракеты успешно прибыли в заданный район боевого поля Кура на полуострове Камчатке.

Пуск МБР «Синева» выполнялся в рамках проверки надежности морской системы стратегического ядерного сдерживания. Для РПКСН «Верхотурье» это была 27 успешная стрельба баллистической ракетой.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара gloombal13.12.15 11:53:04

    Твердотопливные ракеты по факту всегда безопаснее и проще в обслуживании. Нет жидкости — нечему протекать и разливаться. Кроме того, твердотопливные ракеты всегда имеют более прочную конструкцию. По факту — у жидкостных ракет несущая конструкция — тонкостенный бак с достаточно низким давлением внутри, у твердотопливных же ракет фактически весь корпус является камерой сгорания, которая должна выдерживать большее давление и естественно быть прочнее. Но отсюда естественно проистекает и минус твердотопливных ракет — толще корпус — больше вес конструкции — меньший забрасываемый вес и дальность.

    Так что твердотопливные ракеты — удел военных, жидкостные — гражданских. И увы, Синева скорее всего со временем будет снята с вооружения. Жидкостными останутся максимум тяжелые МБР шахтного базирования, которые придут на смену Сатане, да и то скорее всего их постараются сделать на менее ядовитом топливе.

    Отредактировано: gloombal~12:57 13.12.15
    • 0
      Нет аватара buravchick13.12.15 15:31:35

      Спасибо.

    • 2
      Нет аватара zu113.12.15 15:32:09

      Так что твердотопливные ракеты — удел военных, жидкостные — гражданских. И увы, Синева скорее всего со временем будет снята с вооружения.

      И при этом две самые мощные ракеты у военных-Воевода и СИнева таки жидкостные.

      НЕ будем спешить списывать их таки. Ибо «не все так однозначно"(С))

      С усилением возможностей ПРО повышается значимость забрасываемого веса и еще большой вопрос, что в результате окажется важнее- некая «лучшая безопасность» или способность ракеты тащить все, что понадобится для преодоления ПРО.

      Да и ключевой вопрос немного в другом, касаемо морских ракет- это реально неправильная ситуация, когда морской тематикой начинают заниматься сухопутные «мазуты» с не очевидными результатами. Макеевцам давно надо и помогать и развивать их.

      Отредактировано: zu1~16:34 13.12.15
      • 0
        Нет аватара guest20.12.15 02:37:42

        И при этом две самые мощные ракеты у военных-Воевода и СИнева таки жидкостные.

        1.Воевода делалась на Украине,вопрос импортозамещения.

        2.Твердотопливная тема ракет актуальна именно во ВМФ,на суше эксплуатировать ЖТ ракеты проще(особенно в РВСН)

        Да и ключевой вопрос немного в другом, касаемо морских ракет- это реально неправильная ситуация, когда морской тематикой начинают заниматься сухопутные «мазуты» с не очевидными результатами. Макеевцам давно надо и помогать и развивать их

        1.Да не нормально,но Булаву задумали в 90-е, а дальше реализация проекта,которая закончилась только сейчас.

        2.Насчет не очевидности результатов- это вы зря,сейчас Булава нормально летает