Вы пишите:

— «Всё управление должно быть унифицировано, стандартизировано …» — бесспорно правильная мысль, а для этого и существуют нормативные документы, например, ГОСТ 24505-80, который устанавливает требования к символам и объясняет, на русском языке, значение графических изображений. В этом случае «…сообществу разных языковых культур» понятно как работать на оборудовании, т.к. ГОСТы разрабатываются и с учётом требований ISO … Если на оборудовании, чтобы «…тем самым не огородится от мирового прогресса …» все надписи на английском языке, то это означает, что заводской инженер-технолог, мастер и оператор вместо того чтобы сосредоточится на сроках выполнения работ и качестве продукции, должны ещё тратить силы и время на перевод и запоминание англоязычной терминологии для этого оборудования. Допустим, что такого англоязычного «…тем самым не ограждённого от мирового прогресса …» оборудования в цехе много, и заводские работники его используют через разные промежутки времени, то не трудно понять какие возникнут проблемы;

— «Замыкая все разработки на русский язык …» — а разве кто то предлагает игнорировать авторское право и не использовать те иностранные слова, которых нет в русском языке?!;

— «…любознательные и прогрессивные специалисты никогда не будут игнорировать иностранные разработки …» — совершенно верно, но при этом, если они создадут аналогичное или лучшее оборудование, то их никто не обязывает заменять русские или общепринятые профессиональные термины на английские.

Кругозор специалиста должен выходить за пределы американизированной культуры и ему не следует объяснять какие иноземные слова можно применить, а какие перевести и ему не должно быть безразлично когда через уродство русского языка уничтожается Россия.