могли, но не отказали, а продали в обмен на уголь, а экстремисты взорвали ЛЭП это терроризм. 1. «Незаконное применение силы или насилия против лиц или имущества с целью запугивания или принуждения правительства, гражданского населения или любого из этих сегментов в целях достижения политических или социальных целей». Это официальное определение терроризма от ФБР, на которое ссылается и Госдеп. m.fbi.gov/#https://www.fbi.gov/albuquerque/about-us/what-we-investigate

2. Рамочное решение Совета ЕС по борьбе с терроризмом от 13 июня 2002 г. гласит, а его пункт h и вовсе кричит:

Каждое государство-член должно принять необходимые меры к тому, чтобы предусмотренные пунктами «а» — «i» умышленные деяния, квалификация которых как преступных установлена национальным правом, были признаны в качестве террористических преступлений, когда эти деяния по своему характеру[18] или в силу обстановки[19] способны нанести серьезный ущерб стране либо международной организации и совершаются с целью:

— серьезно устрашить население или

— неправомерным образом заставить публичные власти либо международную организацию совершить какое-нибудь действие или воздержаться от его совершения, или

— серьезно дестабилизировать или разрушить основополагающие политические, конституционные, экономические или социальные структуры страны либо международной организации:

а) посягательства на жизнь людей, способные повлечь за собой наступление смерти;

b) тяжкие посягательства на здоровье лица[20];

с) похищение человека или захват заложника;

d) причинение крупных разрушений правительственному или публичному сооружению, транспортной системе, инфраструктуре, включая информационную систему, стационарной платформе, расположенной на континентальном шельфе, месту общественного пользования или частной собственности, когда эти деяния способны вызвать опасность жизни людей или нанести значительный экономический ущерб;

е) захват воздушных, морских судов либо иных средств общественного или грузового транспорта;

f) изготовление, владение, приобретение, перевозка, поставка или использование огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядерных, биологических или химических боеприпасов, а также (в отношении биологических и химических боеприпасов) проведение мероприятий по их исследованию и разработке;

g) высвобождение в окружающую среду опасных веществ или попытка вызвать пожары, наводнения, взрывы, если в результате этого создается опасность для жизни людей;

h) нарушение или временное прекращение снабжения водой, электроэнергией или любым другим природным ресурсом, имеющим жизненно важное значение, в результате чего создается опасность для жизни людей

i) угроза осуществить одно из деяний, перечисленных в пунктах «а» — «h».

 http://eur-lex.europa.eu/...T/?uri=celex%3A32002F0475 

Они имеют право отказать в поставках электроэнергии

Никто не отказывает им в праве отказываться. Для этого в Крыму и делают свою энергию, чтобы наши братушки могли реализовать все эти хотелки с отказами (все ради них любимых). Тут совершенно другое. Нынешние действия — это теракт и членовредительство, при определенных условиях ведущее к гуманитарной катастрофе. Кажется, годом раньше ходили новости, что возникни подобная ситуация тогда, то могли ввести войска в Украину. И это было бы вполне «легально» перед лицом мирового сообщества, конечно же в случае если украинские власти так же как и сейчас открыто соучаствовали в теракте и саботаже.

Россия имеет право запретить денежные переводы на территорию украины, и я надеюсь, в ближайшие недели мы этим правом воспользуемся. Наши недружелюбные соседи, подрабатывающие в РФ, не должны своими денежными переводами поддерживать террористическую деятельность украинского режима против нашей страны.

По договору не имеют.

Не имеют. Основной принцип международного права — pacta sunt servanda, договоры должны исполняться. Вольно им было не заключать договора летом — никто бы и слова не сказал. А тут какие-то карлики в штанах не по росту взрывают опоры, а Петропа Рошенка только что-то блеет невнятное на камеру. А разрыв договора подобным образом — вполне законный повод к санкциям.

Ответил тебе на первое сообщение, думал ты норм чел, а оказывается тролль. Одно дело отказать заблаговременно, предупредить, чтобы потребители подготовились. В цивилизованном мире так делают. Другое дело подрыв ЛЭП. Ты либо крайне не умный, либо тролль.