MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 ноября 38
237
leon_777 Космонавтика

Испытания корпуса ядерного реактора для космоса успешно завершены в РФ

  • Разрез реактора ТЭМ в версии технического проекта. (с) НИКИЭТ.
  • Разрез реактора ТЭМ в версии технического проекта. (с) НИКИЭТ.

Технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов успешно завершились на предприятии госкорпорации «Росатом» АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля» (НИКИЭТ), сообщила пресс-служба института.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: novosti-kosmonavtiki.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest19.11.15 01:41:17

    Главная проблема для ЯР это охлаждение. Космические -50* вполне хватит для охлаждения?

    #714232 ↑
    • -6
      Нет аватара Solncevorot19.11.15 02:04:48

      -273,15

      #714233 ↑
      • 8
        Нет аватара guest19.11.15 02:37:23

        это температура чего, простите?

        #714235 ↑
      • 28
        Нет аватара guest19.11.15 02:42:22

        Ребят, вы шутите?

        Вакуум самый лучший теплоизолятор в природе. Он не обладает ни теплоёмкостью, ни теплопроводностью, а потому какой «температурой» обладают те редкие молекулы вещества что изредка в нём встречаются совершенно не важно.

        Отредактировано: Ivan Popov~04:38 19.11.15
        #714236 ↑
        • 9
          Нет аватара guest19.11.15 06:06:25

          Да ладно вы, если уж многие писаки и сценаристы с режисерами этого не знают, то обычные люди и подавно. Смешно читать/смотреть, как у них люди моментально в ледышки превращаются в космосе    .

          #714262 ↑
          • 3
            Нет аватара mcdon19.11.15 07:29:22

            Ну, стакан с водой в вакуумной камере за минуту-три заледеневает. Охлаждение испарением никто не отменял.

            #714280 ↑
            • 2
              Нет аватара guest19.11.15 07:44:03

              Все зависит от температуры жидкости в стакане. Уже где-то при температуре человеческого тела жидкость кипит, а не просто испаряется )))) Вы наверное не заметили, что я про людей писал, которые в некоторых фильмах/рассазах моментально замерзают. А у человека только с слизистой глаз и изо рта будет испаряться (кипеть) в вакууме, и то если рот открыть     Для космонавтов проблема охлаждения куда сильнее проблемы замерзания.

              Отредактировано: Sergio Buk~08:48 19.11.15
              #714284 ↑
            • 3
              Нет аватара guest19.11.15 09:07:13

              Потери теплоносителя в космосе нежелательны. Разрабатывается капельное охлаждение. Но не за счет испарения, а за счет увеличения поверхности излучения.

              #714307 ↑
              • 2
                Нет аватара guest19.11.15 10:08:34

                Значит, это будет какая то малокипящая тяжелая жидкость.

                #714333 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest19.11.15 10:45:00

                  В Гугле все есть, разработки проекта сделаны. Жидкий металл.

                  #714348 ↑
                • 1
                  Андрей Степанов Андрей Степанов19.11.15 12:55:25

                  Там микроскопические капли жидкого металла летят от передатчика к приёмнику под действием электрического поля, отдавая тепло в полете. Очень эффективный радиатор и не боится микрометеорных тел. Патент правда Боингу принадлежит.

                  #714414 ↑
              • 0
                Нет аватара SemenEsin19.11.15 12:58:23

                А куда испарение в вакууме денется?

                #714421 ↑
                • 2
                  Андрей Степанов Андрей Степанов19.11.15 14:01:19

                  Металлы не очень охотно испаряются.

                  #714449 ↑
                  • 0
                    Нет аватара SemenEsin19.11.15 16:25:41

                    и тем не менее. Все зависит от температуры.

                    #714518 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest19.11.15 14:05:28

                  Выбором особых материалов. Теплопередача испарением как основным методом и испарение как побочный эффект при капельном увеличении поверхности излучения -это разное.

                  В первом случае испарение необходимо и как можено больше. Во втором случае в этом нет надобности и выбираются материалы с минимальным испарением.

                  #714453 ↑
        • 3
          Нет аватара хочу_техники19.11.15 08:54:20

          Со всех сторон в космосе идет небольшое т.н. тепловое реликтовое излучение. Если мне не изменяет склероз (гуглить лень) температура Космоса примерно 3 градуса Кельвина. Ну это конечно в тени от Солнца, со стороны Солнца конечно больше. А 0 градусов Кельвина — это -273,15 градусов Цельсия (это если кто-нибудь подзабыл физику). Радиаторы можно ставить в тень, где они будут охлаждаться, излучая свет преимущественно в инфракрасной части спектра (радиационная теплопередача лишнего тепла Космосу).

          #714298 ↑
        • 0
          Нет аватара yaapelsinko19.11.15 14:39:58

          То-то спутники не знают, как от Солнца затеплоизолировать.

          Короче, не самый. Он не мешает излучению.

          #714468 ↑
      • 2
        Нет аватара guest19.11.15 02:57:50

        Единственный эффективный способ охлаждения в вакууме — это тепловое (инфракрасное) излучение со специальных радиаторов.

        Если интересно вот тут подробнее об этом.

        Да, и ещё — если выработка энергии построена по принципу наземной АЭС то

        охлаждение необходимо не только для защиты от перегрева, но и для того что бы сама АЭС (как и любая тепловая электростанция) могла работать. Точно так же как ГЭС для работы турбины необходим перепад уровней воды (и чем больше разница уровней, тем выше возможная мощность вырабатываемая турбиной), точно так же и для любой тепловой станции необходим перепад температур.

        Ну, или придётся выбрасывать пар с турбины напрямую в вакуум — КПД будет довольно высоким, вот только пар закончится очень быстро.

        #714237 ↑
        • 1
          Нет аватара SergePerovsky19.11.15 03:34:49

          Радиатор для космической АЭС — штука, конечно, самая громоздкая во всей установке, но не самая сложная: радиатор, он и в космосе радиатор — трубки и пластинки.

          #714239 ↑
        • 1
          Нет аватара guest19.11.15 04:04:11

          Придумали жеж, вроде, как капельным способом охлаждать, при этом улавливая капли обратно в радиатор.

          #714244 ↑
        • 0
          Нет аватара guest19.11.15 05:04:17

          Согласитесь, что несколько нелепая ситуация, когда реальную энергию придется принудительно «выбрасывать» в виде теплового излучения. В идеале ее бы тоже надо конвертировать в более удобный вид энергии.

          #714250 ↑
          • 0
            Нет аватара sergo012@yandex.ru19.11.15 05:15:59

            Я думаю как в автомобиле для отопления «салона» часть пойдет)))) Ведь не сам же по себе реактор будет летать, а подозреваю для того, чтобы обеспечивать энергией пилотируемую космическую станцию.

            #714253 ↑
            • 2
              RadiantConfessor RadiantConfessor19.11.15 11:25:40

              На МКС основной источник тепла лампы освещения. Там всегда избыточное тепло, которое требуется рассеивать.

              #714375 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor19.11.15 11:27:26

            Ну не умеем мы пока слабое тепло в полезную электроэнергию конвертировать. Двигатель Стирлинга это умеет, но их наверное несколько тысяч для утилизации 4 МВт тепла понадобится.

            #714376 ↑
            • 2
              Нет аватара k_v19.11.15 11:38:47

              против термодинамики не попрешь, работу можно извлечь только из разницы температур, только имея поток энергии от более теплого к более холодному. это кстати ставит крест на системах с высокой плотностью энергии для космоса

              #714385 ↑
              • 2
                RadiantConfessor RadiantConfessor19.11.15 11:46:21

                Дак космос технически холоднее чем газы после турбины. Но мы технически не умеем эффективно такое тепло в электроэнергию преобразовывать. Если что-то дополнительно ставить туда, на ТЭМ, для извлечения доп электроэнергии с рассеиваемого тепла, для повышения общего КПД установки, то масса аппарата вырастет скорее всего быстрее чем будет расти КПД. А нам ТЭМ ещё летать нужно заставить.

                #714387 ↑
                • 2
                  Нет аватара k_v19.11.15 12:17:34

                  в этом то вся и беда, энергия сама по себе ничего не значит, важна мощность потока энергии, который возникает из-за разности температур, и от которого мы отщипываем крохи на полезную работу. тут нужны либо гигантские радиаторы либо материалы, которые работают при огромных температурах. но судя по всему прогресса не будет пока не справятся с бесконтактным удержанием плазмы

                  #714396 ↑
                  • 1
                    RadiantConfessor RadiantConfessor19.11.15 12:34:13

                    А мне почему-то кажется, что преобразователи слабых тепловых потоков в электроэнергию где-то рядом со сверхпроводниками комнатной температуры.

                    #714399 ↑
          • 0
            Нет аватара SemenEsin19.11.15 12:57:29

            В этой нелепой ситуации нужно винить законы термодинамики, что б им!

            #714419 ↑
      • 0
        Нет аватара guest19.11.15 07:25:52

        Абсолютный нуль недостижим! учи термодинамику)

        #714277 ↑
        • 5
          Нет аватара Лехастик19.11.15 08:13:17

          В военных условиях, когда синус равен двум, а иногда и двум с половиной, абсолютный нуль не только достижим, но и даже.

          #714290 ↑
    • 5
      Нет аватара k_v19.11.15 09:07:05

      если я правильно помню то для этого ядерного буксира предполагается довольно оригинальная система охлаждения — радиатором в ней по сути является поток капель теплоносителя которые распыляются в открытый космос со стороны условного носа корабля и собираются обратно системой каплеуловителей на уловном хвосте. Коричневые плоскости на картинке это поток капель.

      Отредактировано: k_v~10:12 19.11.15
      #714306 ↑
      • 0
        Нет аватара SergePerovsky19.11.15 15:10:55

        Такой вариант работает, если аппарат летит с постоянным ускорением. Что будет, в случае маневра или, просто, остановки двигателя?

        #714486 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor23.11.15 09:56:16

          Капли испускаются под давлением, по этому сами по себе обладают импульсом позволяющим достигать каплесборника без вынужденного перемещения излучателя и приёмника капель. Остановка двигателей (всего корабля) не влияет на работу капельного холодильника.

          Манёвр кораблём осуществляется в с очень малыми угловыми ускорениями. Это происходит настолько медленно, что достаточно немного увеличить размеры чаши каплеприёмника, чтобы улавливать все капли. Именно эту задачу и решили (рассчитали) в МФТИ.

          Отредактировано: Zveruga~10:56 23.11.15
          #715704 ↑
    • 2
      Нет аватара guest19.11.15 11:29:32

      Насколько я знаю, ЯРД (ядерно-реактивный двигатель) предусматривает использование в качестве охлаждающего теплоносителя самого реактивного рабочего тела, запас которого и будет заполнять баки ядерной ракеты.

      Помните например у Азимова в «Путь марсиан»? Там космические корабли сходный принцип использовали.

      #714378 ↑
      • 3
        Нет аватара SemenEsin19.11.15 12:56:34

        Во-первых, ядерного ракетного двигателя. Во-вторых, «реактивное» рабочее тело становится таковым лишь навсегда (!) покинув двигатель. Поэтому запас его никак уже не может пополнять баки ракеты, если только не летящей следом и собирающей рассеянное отработанное рабочее тело по всему доступному космическому пространству    . Однако, при его сборе (теоретически) ракета будет тормозиться, увы. От закона сохранения количества движения никуда все равно не денешься.

        #714417 ↑
        • 0
          Нет аватара guest23.11.15 06:56:26

          Про «ракетный двигатель» — спасибо, действительно неверно сформулировал.

          А про «заполнение» — вы внимательно читали? у меня написано «заполнять баки», а не «наполнять». При заправке перед стартом — заполнять, при работе — расходовать. Что не так?

          Отредактировано: Sergey Kazakov~07:57 23.11.15
          #715650 ↑
          • 0
            Нет аватара SemenEsin23.11.15 10:06:05

            Простите за тупость, не понял в чем разница: запас которого и будет заполнять баки ядерной ракеты и запас которого и будет наполнять баки ядерной ракеты    

            #715708 ↑