MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 ноября 19
118
Роман Клёва Армия и Флот

УВЗ досрочно выполнил контракт по модернизации танков Т-72Б3

«Уралвагонзавод» (УВЗ) досрочно выполнил контракт по модернизации в интересах Минобороны РФ танков Т-72Б3, такая тенденция продолжится и в 2016-2017 годы, заявил 17 ноября заместитель гендиректора по спецтехники УВЗ Вячеслав Халитов.

«Контракт выполняется в полном объеме, срывов нет, и этот 2015 год мы заканчиваем досрочными поставками танков Т-72Б3 в российские вооруженные силы. Программа модернизации Т-72 продолжится в 2016-2017 годах», — сказал он.

Т-72Б3 представляет собой версию танка Т-72. На танк Т-72Б3 установлена новейшая система управления огнем.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара cohort20.11.15 19:11:51

    Я к Вашему неудовольствию не играю в игры, а вот Ваши рассуждения наводят на мысли об этом. Давайте еще раз, без воды и всяких лозунгов.

    Почему машина на закрыта динамической защитой в уязвимых зонах — маска орудия, крыша, погон башни ?

    Почему используется устаревший тип ДЗ ?

    Почему не устанавливаются независимые ИК каналы для наводчика и командира танка ?

    Почему не закрывается периметр МТО хотя бы протикоммулятивными решетками как на выставочной версии МС ?

    Почему корма башни защищена только ЗИПами ?

    Почему не выполняется установка бронекапсулы для башенной ЗПУ ?

    Почему используются прицельный комплекс командира со старых версий танка, не обеспечивающий сходных характеристик с комплексом наводчика ?

    И это все не отменяет того, что Т-72 это машина сделанная для того, чтобы срочник мог ее освоить очень быстро, т. е. очень простая, это расходный материал вместе с танкистами — к сожалению под такую концепцию она и делалась. И здесь не причем РЗСО, ПТРК, РПГ и т. д., если любой бородач с 7-кой может снять с машины башню. Автомат заряжания, ограничивающий длину БПС, неудачное размещение БК, приводящее к срыву башни с погона при поражении танка с закрытыми люками, отсутствие нормального заднего хода — это все характерные черты этой машины. О какой конструкторской школе Вы говорите ?

    Посмотрите как американцы или немцы модернизируют свои ОБТ, посмотрите на TUSK хотя бы.

    Вот когда в войсках появится машина, способная на равных бороться с современными ОБТ стран НАТО, тогда мы и поговорим о конструкторской школе, а сейчас пока наши танкисты вынуждены будут стрелять в случае боя по ним 640 мм БПС вроде Свинец-2

    А по поводу «жечь абрашек» я рекомендую Вам «не читать советских газет» — на англоязычных ресурсах есть полные данные по невозвратным потерям Абрамсов, можете потрудится и найти их, ну или продолжать верить в сказки.

    Отредактировано: cohort~20:16 20.11.15
    #715076 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom20.11.15 19:23:19

      )))жжоте т 72 и есть машина бля войны для реальн67ой войны я же вам описал что все сносится смысл в этом — АУ кто в танке — все сносится — сейчас не те баталии — нынешний мейнстирим это локальные конфликты где одна сильная сотора щимит слабую или как она думает слабую — в итоге башни что у т72 что у изи что у абраши слетают на раз — люди не долбаебы чтобы в лобовую ходить если оно в лоб не пробивается, а про бронирование машины покругу — то вы к евреям сходите они в этом спецы со своим подобием танков — многие их передвижные гробницы кстати считают реально танками — ну по количеству проданных зарубеж данных аппаратов это говорит об афигительности дланной техники .

      Ладно надоело писать вам очевидное — т 72 самый реально бюоевой танк во всем мире после него идет абраша дальше все нет никого все остльные не боевые танки, а экспонаты — о чем базар — абрашы горят нараз в сирии они бы так же четко горели от рук ИГИЛ как и т 72 потому нет смысла спорить от том что деревянее — дерево оно и в африке дерево — вы просто думаете что броня и динамическая защита это пям вундервафля — нет — когда танк хотят уничтожить его уничтожат — а от случайного пука рпг 7 спасте и то что имеется — и да экипаж танка это такие же воины как воины в окопах и т. д. и т. п. просто они за броней, а пехота всего лиш в брониках — вот и вя разницйа — да они праймари цель они берут на себя фокус они выгребают давая возмолжность пехоте жить вот и все и так это во всех армиях такни это гробы со старта .

      ОЙ дочитал до конца про свинец 2 поржал ))) википедия рулед ))) да и за знатную модернизацию амероф и немцеф тоже поржал — спасибо википедию читал — и че резульат — абраши горят леопарды не воюют )))

      Отредактировано: riorom~20:23 20.11.15
      #715078 ↑
      • 0
        Нет аватара cohort20.11.15 19:31:57

        Обидно, что Вы скатываетесь в неадекват и очень отрадно, что Вы к армии не имеете отношения, а то, как говорится «такой друг, хуже чем враг"

        На вопросы сможете ответить, которые я Вам задал ?

        Плюс поделитесь Вашим источником по потерям Абрамсов, внимательно изучим Ваши данные    

        Отредактировано: cohort~20:32 20.11.15
        #715080 ↑
        • 0
          Нет аватара riorom20.11.15 19:43:22

          сайт не помню какойто международный там прост опостятся фотки всей потерянной бронетехниик там все есмть и с ирака и с донбасса и с афгана и т. д. и т. п. Я говорю за реальность о том что выносится все и вся и неважно какой танк, а вы сказки расказываете про нанокрепкость абраш ))) жжоте даже почитая выкыпедию вы поймете что это далеко не танк он со старта был спроектирован не как танк — танк нельзя уничтожить с помощью пулемета — абрамс можно ) ну и че как и каким местом наша школа танкостоения ущербная — про немецкие танки писать ничего небуду это экспонаты хотя эксперды а4\5 примерно ровняют с т64\т72 хотя как по мне все этой фу4фел для википедии и для интерентных икспердоф которые все ровняют натуральными величинами )) ну прям как ВЫ )) а на ваши вопросы я отвечать небуду зачем т72 боевой танк имеет достоинства и недостатки — лучшегно в име пока нету за то бабло что он стоит и что он может ) вот и все — да наверное армата круче тока скоко оно стоит ) О — думаю 3-4 т 72 можно купить и че он там навоюет против них я уже не говорю про танки предедлущего поколения типа т 90мс лепки и абрашки стоят вагон и маленькая тележка, но против количества не попреш )) они как не крути на одном уровне как по мне насрать сколько 72х сгорит если это будет вразы дешевле сгоревшых абраш или лепок ) че перживать то ) это же железо — сгорел танк — завод новый построит и дальше в бой .

          #715085 ↑
          • 0
            Нет аватара cohort21.11.15 03:45:38

            Конечно Вы не помните какой сайт, какая бабка Вам это рассказала и в каком сне Вы это увидели. Слава Богу, что в министерстве обороны РФ знают реальное положение вещей и именно поэтому форсировали государственную программу по созданию нового ОБТ. Старый, семейства Т-72, перестал отвечать современным требованиям, полностью, и по бронированию и по расположению БК и по прицельному комплексу, по выстрелам БОПС и КС. Минобороны знает это, имеет реальные данные по западным ОБТ и их боевому применению, в отличие от Вас, и поэтому забило в набат.

            Я Вам скажу, почему эти танки еще идут в войска — причина одна, системообразующее предприятие УВЗ, единственное танковое производство, градообразующее предприятие, которому надо платить зарплату тысячам людей, поэтому надо покупать даже то, что не соответствует современным требованиям Минобороны. Итог — в войска идут Т-72 Б3, машины которым не рады в войсках.

            А то, что Вы не в состоянии ответить на вопросы, я не удивлен, Вы показываете даже неспособность изъясняться на нормальном русском языке, вопрос о Вашей компетентности в обсуждаемой области уже не стоит. Спасибо за Ваше внимание

            #715155 ↑