уходит от 50 до 98% тепла,

Явно лукавит этот г. Сунчугашев ну где он берет печи с КПД в 2%, это уже не печь, а костер какой-то, ну кто при здравом уме и ясном рассудке будет эксплуатировать печь у которой 98% тепловой энергии через дымоход рассевается в атмосферу.

сокращает в три раза затраты на топливо

Ну, каким образом он получил эту экономию, что он с чем сравнивает, почему он не дает КПД газовой печи без катализатора и КПД той же печи с катализатором, тогда хоть как-то можно было бы оценивать и говорить об экономической выгоде. Судя по его высказываниям для него такое понятие как метрологическая методология пустой звук.

Так же на мой взгляд заголовок статьи не соответствует ее сути так как на самом деле освещается применение газовой печи в сугубо узком сегменте народного хозяйства, а именно только в растениеводстве, тогда как из заголовка можно понять что данную печь можно использовать и в жилищно-бытовых условиях. Собственно, я именно на заголовок и клюнул. Получается какая-то дешевая маркетинговая уловка, а я то хотел прочитать эту статью как предмет радости и гордости за нашего производителя. Радость она конечно есть, но есть и осадок.

есть такое. Но каталитическая реакция идет с выделением тепла. Так что катализатор решает задачу не только очистки выхлопа, но и повышает кпд. Так что печь нормального типа всё же будет эффективней с катализатором, насколько я понял.