MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 октября 16
115

«Полярная звезда» ушла на ходовые испытания

9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль.

Автономность: 60 суток.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER16.10.15 20:24:35

    а собьют ли они ПТУР типа фагот/корнет с нарушителя/пират?
    ПТУР с нарушителя?    , А почему тогда не ПКР — чего уж мелочиться?    

    Пока на практике морских погранцов даже из охотничьего ружья не обстреливали!

    • 0
      Нет аватара ser5616.10.15 21:24:50

      а что вас удивляет? считаете это невозможным? Что до ПКр, то и это возможно, вдруг что-то типа тресковой войны… Ну, а на счет ружья, тогда зачем установили 3дм орудие и кр, пулеметы? Излишество, пару основных пулеметов и ОК, будте последовательны… н.а край на вертолет можно подвесить…

      • 0
        Нет аватара Drone16.10.15 21:40:40

        Погранцы давно говорили, что даже 76мм — это перебор. При стрельбе из неё по нарушителю задерживать потом обычно некого.    

        Оптимально — АК-306 и 2 МТПУ.

        Это раньше корабли БОХР считались резервом ВМФ, но по факту работоспособность вооружения тех же «Нереев», которое годами не применялось, была сомнительна.

        • 0
          Нет аватара ser5616.10.15 22:02:26

          именно, раз поставили 3дм, то и ближнее ПВО надо иначе логика нарушена…

          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.10.15 22:52:23

            раз поставили 3дм, то и ближнее ПВО надо иначе логика нарушена
            Вы пытаетесь из пограничного корабля сделать корвет, осталось ещё противолодочное вооружение поставить.

            • 0
              Нет аватара ser5616.10.15 23:26:16

              отнюдь, я пытаюсь понять логику тех, кто писал ТЗ… не поможете? сказав а, надо говорить б, стоит орудик среднего калибра, разумно иметь пво…

              • 1
                A_SEVER A_SEVER16.10.15 23:35:16

                пытаюсь понять логику тех, кто писал ТЗ… не поможете?

                Помогу!    

                Береговая охрана борется с нарушителями на воде, с нарушителями воздушного пространства борется ПВО.

                Поэтому пушка пограничному кораблю нужна, а всё остальное — нет.

                • 0
                  Нет аватара ser5616.10.15 23:38:41

                  даже вертолет, который есть? ок, как я понял внятного объяснения у вас нет…

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER16.10.15 23:45:56

                    даже вертолет, который есть?
                    Вертолёт может опознать судно на большом удалении от корабля и при необходимости высадить на него досмотровую группу, или с помощью предупредительной стрельбы задержать нарушителя до подхода пограничного корабля.

                    Получается, вертолёт нужен, т.к. он расширяет возможности ПСКРа.

                    Отредактировано: A_SEVER~00:51 17.10.15
                    • 0
                      Нет аватара ser5617.10.15 10:39:13

                      необходимость вертолета никто не подвергает сомнению, их лучше даже пару иметь, для непрерывности патрулирования… я несколько о другом спросил, о целесообразности 3дм калибра на погранце, похоже у вас нет ответ, ОК, спишем на чудаков, писавших ТЗ   

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 10:12:02

                    даже вертолет, который есть?

                    А Вы не обратили КАКОЙ вертолет? Либо БПЛА вертолетного типа… Ну вот точно штурмовой!!!     Либо легкий Ка-226. У этого тож ничего тяжелее ручного пулемета не предусмотрено. А теперь попытайтесь подумать почему там есть вертолеты идеально приспособленные для разведки и в случае камова — высадки досмотровых групп, но нит ничего штурмового или там ПЛО

                    • 0
                      Нет аватара ser5617.10.15 10:26:39

                      полагаете, что на него нельзя повесить что-то типа атака? однако это не объясняет необходимость 3дм…

                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 10:29:34

                        Ну, поляки и на Ми-2 НУРСы подвешивали. Ща вона укропы такое же изобрели. Но это не значит, что сие необходимо.

                        однако это не объясняет необходимость 3дм…

                        Погранцам тож непонятно. Оно им не нужно. Им бы А-306 вместо… Но начальство решило так.

                        • 0
                          Нет аватара ser5617.10.15 12:04:19

                          волюнтаризм?     ОК, понятно

      • 0
        A_SEVER A_SEVER16.10.15 22:49:36

        считаете это невозможным?
        Да какая разница, что я считаю?

        Важно то, что считает заказчик, формулирующий техническое задание.

        тогда зачем установили 3дм орудие
        Предупредительный выстрел давать!

        • 0
          Нет аватара ser5616.10.15 22:59:41

          про ТЗ я уже написал ранее, вопрос в целесообразности… ее не очень заметно, впрочем это у нас это давно… 3дм орудие на корабле в 2700 нонсенс, для нарушителей много, для морского боя и по берегу мало, да без ближнего пво странно…

          • 1
            A_SEVER A_SEVER16.10.15 23:06:33

            для морского боя и по берегу мало
            Таких задач у Береговой охраны нет.

            • 0
              Нет аватара ser5616.10.15 23:23:11

              согласен, но не озвучите цели для 3дм орудия?

              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.10.15 23:30:57

                не озвучите цели для 3дм орудия?
                Предупредительный выстрел для остановки судна-нарушителя.

                • 0
                  Нет аватара ser5616.10.15 23:41:50

                  30мм не хватит?

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER16.10.15 23:56:43

                    30мм не хватит?
                    Первоначально в проекте было 100-мм, потом заменили на 76-мм.

                    У АК-176М дальность стрельбы больше, чем у АК-306.

                    • 0
                      Нет аватара ser5617.10.15 10:42:16

                      100более разумная система, кроме того унификация с другими новыми кораблями, но также избыточна для погранца… что до дальности, то она вторична из-за наличия вертушки на борту

          • 0
            Нет аватара Drone17.10.15 03:00:59

            3дм орудие на корабле в 2700 нонсенс

            Тут я с Вами не соглашусь. Например, у «Буяна» 500 тонн и 100мм. И ничего, нормально.

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 10:01:55

        типа тресковой войны…

        Обладать ПКР могут только вооруженные силы государства. И следовательно решение экономических вопросов с помощью вооруженных сил называется войной. Там совсем другие силы и средства нежели погранцы. А остановить сейнер хватит и пулемета.

        тогда зачем установили 3дм орудие и кр, пулеметы?

        Погранцы тож не понимают нафига им 3-дюймовка. После нее задерживать некого    

        Для них это перебор. Они даже против АК-630 ибо более скорострельное (я уже молчу про Дуэт). Им достаточно А-306.

        Цели и задачи погранцов вытекают из ФЗ

        Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Федеральной службе безопасности"

        «"Статья 11.1. Пограничная деятельность

        (введена Федеральным законом от 30.06.2003 N 86-ФЗ)

        Направлениями пограничной деятельности являются:

        защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;

        защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) «законодательством» Российской Федерации.

        (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ)

        (см. текст в предыдущей «редакции»)

         http://www.consultant.ru/...6474404d9ce71de79e834ec3/ 

        Как видите говорится о физических и юридических лицах, а не о государствах. Это государтво может иметь крейсер, а юридическое лицо ничего больше автомата. А каких гранатометах и ПКР вы говорите?

        • 0
          Нет аватара ser5617.10.15 10:47:10

          пкр не столь сложная система сейчас, берется коммерческий беспилотник и после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

          ну, а насчет тресковых войн, то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 10:55:32

            после некоторого шаманства получим вполне вменяемую систему…

            Которая сбивается на раз из обычного автомата. Ибо скороть махонька, да и профиль полета никакой.

            то наличие определенного систава вооружения отрезвляет…

            Дело не в том. Вспомните, как наши ВМФ увели сейнер, который норвеги пытались задержать. А вот даже с супер вооруженными погранцами такой финт мог бы и не прокатить. У ВМФ и погранцов разный юридический статус. Именно юридический статус, а не наличие ПКР тут решало.

            • 0
              Нет аватара ser5617.10.15 12:02:39

              1) удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос    

              2) погранцы военнослужащие.

              • Комментарий удалён
              • 1
                Нет аватара zu117.10.15 12:40:34

                удивитесь, но визуально заметить малую цель на малой высоте крайне сложно, как и попасть в нее, а уж из автомата подавно. Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

                Это вы из контрабандистов и браконьеров пытаетесь ниндзей налепить.

                Что за ахинея про БПЛА, способные нести ПРК-ы у частников.

                Приведите хоть один пример из реальности, подтверждающий ваши фантазии, когда ПКР-ы уходили «налево» не государству.

                • -1
                  Нет аватара ser5617.10.15 13:31:19

                  1) отнюдь — они деньги делают и поэтому защищаются…

                  2) отчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

                  3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

                  • 2
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 14:00:21

                    вам ударные БПЛА неизвестны?

                    Сколько ГОСУДАРСТВ ими обладают? Сколько ГОСУДАРСТВ их могут произвести? Вы вообще о чем? Это сон разума какой-то    

                    3) на Украине потерялось много КР… где всплывут — кто знает…

                    Каких КР позвольте узнать?

                  • 0
                    Нет аватара zu117.10.15 14:15:10

                    тчего? вам ударные БПЛА неизвестны? Или считаете проблемой сделать из коммерческого?

                    Нарвятся мне ваши фантазии.

                    Проблема в том, что 1 Предатор стоит 4 ляма долларов? а РИпер вообще 16 лямов.

                    Ракета в районе 70 тысяч.

                    А теперь найдите чудака на букву «м»,который ловя рыбу, выкинет такие деньги, что бы потенциально себе пожизненное нарисовать, а то и расстрел на месте, как пирата.

                    Не говоря уже о степени контроля на продажи подобной продукции.

                    Вам хором говорят-подобные «игрушки"-с учетом стоимости эксплуатации, затрат на обучение спецов и прочая-прочая., не говоря уже о контроле за подобной продукцией, тянут только ГОСУДАРСТВА.

                    Или вы сериалов насмотрелись, про то, как «плохие парни» бегают с с ядерными боеголовками и «голактеко опасносте» становится?

                    P. S. И да, мне неизвестны морские БПЛА, способные тащить вес ПКР, поступившие в серию и способные взлетать с сейнеров) А вам известны?

                    Ознакомьте) Хоть с «коммерческими», хоть с какими)

                    Отредактировано: zu1~15:34 17.10.15
                    • Комментарий удалён
                      • 1
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 14:28:42

                        Ну ведь с дофига допущениями чисто теоретически описанное им возможно? По этому предлагаю миновать промежуточные стадии и сразу перейти к рассмотрению сферического коня в вакууме!    

                        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:29 17.10.15
                        • Комментарий удалён
                          • 0
                            Нет аватара zu117.10.15 14:37:20

                            Наводящие ужОс дельтапланеристы с крадеными «Вулканами» на подвеске))

                            • Комментарий удалён
                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 14:45:10

                              Ну таки голь на выдумки хитра. Нечто подобное изобретали во всяких африках во время ихних там разборок. Правда они там не боялись, что дяденька полицейский постучит и могли обеспечить инфраструктуру для этого

                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 14:43:10

                            А может это Стрелец замаскированный?    

                            • Комментарий удалён
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 13:58:52

                погранцы военнослужащие.

                Нет. Они служащие Федеральной Службы Безопасности. Военнослужащие служат в Министерстве Обороны

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.15 14:02:19

                Впрочем если будут служит ниньзя, то не вопрос

                Вы когда-нибудь держали в руках радиоуправляемую модель самолета? Вы ведь из нее собираетесь сделать ПКР? Я такой даже управлял. Не лечите меня