В армате много чего улучшено в том числе пассивное бронирование лучше на 15% при той же массе

Массу брони не увеличили?

А так-то, броня совершенствуется, как и средства её поражения.

И я вовсе не против керамической и композитной брони в танках-роботах.

Пссивное бронирование улучшили не смотря на большую скорость, несмотря на обилие активной защиты. Т.е по этому пути тоже идут

И тем не менее, основное внимание уделили именно активной защите.

Пассивную броню корпуса смогли нарастить за счёт более рационального размещения экипажа, что позволило отказаться от излишнего бронирования башни. А если бы экипажа не было вовсе, можно было бы и от излишнего бронирования корпуса отказаться.

насколько это будет дешевле чем модернизация существующих танков?

Вы уже потеряли нить дискуссии. Я говорил не о стоимости, а о ТТХ. Любой специально разработанный агрегат эффективнее, чем переделанный из чего-то другого.

И я нисколько не утверждал, что разработка робота дешевле. Напротив, я предлагал переделывать в роботов старые Т-72 и Т-80. Посмотрите выше!

А вот переделывать новые Т-90, конечно, невыгодно. На них только недавно потратили деньги, а теперь снова тратиться на их переделку? К тому же, их мало, а переделывать выгодно только то, чего переизбыток, тогда это получается «на дармовщинку».

в будущем может оказатся что существующая броня танков будет минимально допустимой

В соревновании брони и снаряда всегда выигрывал снаряд. Именно поэтому выход надо искать не в усилении брони (хотя, повторюсь, и полностью отказываться от неё тоже нельзя). Танки-роботы — именно то, что позволяет разорвать порочный круг. Они будут иметь мощную броню, но не в ущерб более важным качествам. Подход к бронированию будет теперь определяться исключительно соображениями боевой эффективности, а не заботой о человеческих жизнях.

И если для экипажного танка, например Т72 не сгодится по защите, то для робота вполне сойдет

Я не спорю. Т-72 тысячи, всё равно они пойдут на слом. А самый дешёвый вариант утилизации — на поле боя.

Но ТТХ у такого вундервафля будет заведомо хуже, чем у специально разработанного робота.

стоимость модернизированного будет однозначно дешевле нового

Так Т-90 сами новые! Модернизировать выгодно старое.

Плюсы новых роботов вижу только в уменьшении внутреннего объема, и соответсвено уменьшении площади (бокового) бронирования

Это потому что Вы мыслите в категориях переделки танка, а не разработки робота с нуля. Не только боковую, но и лобовую проекцию робота можно сделать (и делают) гораздо меньшей, чем у обитаемого танка.

Танк чем-то похож на ракету, каждый лишний килограмм «полезной нагрузки» неимоверно наращивает массу всего изделия. В Абрамсе всего на одного члена экипажа больше, а насколько он тяжелее!

Кумулятивный эффект — чуть больше брони, сразу нужен мощнее двигатель и больше баки, значит, снова больше брони, чтобы их укрыть, и вот уже ходовую надо усиливать, снова больше масса, снова нужен мощнее двигатель…