MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 октября 52
241
Гвардеец Армия и Флот

Корабли Каспийской флотилии крылатыми ракетами поразили командные пункты террористов в Сирии

Крылатые ракеты морского базирования «Калибр» поразили 11 целей в Сирии на расстоянии 1,5 тыс. км.

Российское оборонное ведомство опубликовало видео ракетных стрельб.

Четыре корабля Каспийской флотилии — ракетный корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг», сегодня утром выпустили 26 крылатых ракет морского базирования «Калибр» по позициям ИГ (организациия запрещена на территории РФ) в Сирии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 13
    Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 17:43:27

    появлением МРК на Каспии

    Предлагаю развитие идеи. Сухопутные РСМД, как известно, запрещены, а морского базирования — нет.

    В массовом порядке строим в Городце дешевые дебаркадеры (вместо красивых и дорогих МРК), ставим на них тракторные дизеля и ракеты Калибр, сколько влезет. Принимаем в штат морского флота в качестве боевых кораблей и буксируем на Ладогу, Онегу, в Белое море, а также на Чудское озеро.

    Чертим радиус 2600 км и видим Лондон. Договор о РСМД не нарушаем    

    #699983 ↑
    • 5
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.10.15 18:13:04

      Дебаркадер — по определению стояночное судно. И вообще зачем строить эрзацы если есть возможность строить полноценные единички?

      #700000 ↑
      • 2
        Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 18:53:15

        Дебаркадер

        Это, конечно, фигура речи…

        Ну не надо так всё буквально понимать, я просто ратую за увеличение заказов для родной ССК. Можно сделать бетонный, но с виду похожим на корабль.

        Зато сколько места для ракет, а также можно шикарно разместить персонал, не в тесных каютах, а в приличных номерах.

        И, главное, дешевле выйдет.

        #700024 ↑
        • 4
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.10.15 19:11:58

          1. Дешевле значит таки стоит денег. Где деньги, Зин © (В.С.Высоцкий)

          2. На Буянах стоит таки то подлое MTU. Таки замена нужна

          3. Мореходность Буянов под вопросом до сих пор. По спокойному морю-то лехко. А как поведут в сильный шторм? Таки кораблик проектировался для закрытых совсем морей. В ту же маркизову лужу даже не предполагался и не предполагается.

          4. А у ОСК есть свободные мощности для их строительства толпы Буянов? Ведь само по себе наличие завода значит мало. Значит что он физически способен сделать и в какой срок.

          Ну это так… На вскидку…

          #700034 ↑
          • 6
            Нет аватара Vlady7808.10.15 08:03:49

            Все уже давно придумали, и я думаю «партнеры» сейчас реально в шоке, где и сколько может быть размещено таких сюрпризов-

            #700221 ↑
            • -1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 08:13:15

              Это эрзац для бедных. И там Club, а не Калибр. Наземные больше 500км низя, а у Калибра 2600км. Зато Club со своими 300км для экспорта вполне вписывается. А так в принцыпе разработан комплекс и на автомобильном шасси. Но его все равно низя и потому не заказывают.

              Это уже столько раз обсуждалось. Может не будем опять в очередной раз фантазировать    

              #700233 ↑
              • 0
                Нет аватара Vlady7808.10.15 08:23:12

                Я в курсе, для экспорта Club, что для наземного больше 500 низя, и т.д., я про дебаркадеры, зачем придумывать. А на месте «друзей» я бы задумался, сложив все вместе.

                #700238 ↑
              • 1
                Нет аватара guest08.10.15 09:59:25

                Это ничуть не мешает Искандеру-К летать ну ни на граммулечку не дальше 500 км. ;)

                Отредактировано: Andrey Tupkalo~10:59 08.10.15
                #700263 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 10:08:04

                  В том то и дело, что при наличии Искандера-К наличие Калибра-К становится неактуальным.

                  #700268 ↑
                  • 1
                    Нет аватара mik8808.10.15 11:00:19

                    Вы забываете, что это совершенно разные ракеты: Искандер- баллистическая, а Калибр — крылатая(и к КР, по-моему, договор РСМД вообще не имеет никакого отношения. Могу ошибаться, конечно)

                    #700292 ↑
                    • 2
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 11:17:24

                      Искандер- баллистическая

                      Это Искандер-М, а мы говорим про Искандер-К(рылатый     с оперативно-тактической крылатой ракетор Р-500    

                      договор РСМД вообще не имеет никакого отношения

                      8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

                      #700298 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Vlady7808.10.15 13:18:11

                        Шут его знает, что с этим договором будет? Надеюсь договорятся, а то сейчас посыпались взаимные (США и Россия) претензии. Да и другие страны интенсивно разрабатывают, а мы с США себя ограничиваем. Может уже даже договорились и теперь спектакль на публику, типа не договорились, и будут другие страны к нему подтягивать.

                        #700342 ↑
                        • 2
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 15:03:55

                          А вот что будет с договором действительно интерестно. У штатов совсем нет ОТР наземного базирования. Кого ими штатам пугать Максиканцев? Или может канадцев?     Все их КР (крылатые ракеты) либо воздушного либо надводного либо подводного базирования и не попадают под договор. У нас же исторочески КР воздушного базирования и подводного (надводного вообще не было) заточены на потопление их АУГ и имели ядрену голову. В обычных конфликтах не применимы. Зато была (и есть) целая линейка наземных ОТР: Луна, Точка, Искандер… Нам есть кого ими пугать на земле. И вот как раз они попали под раздачу. А заодно был поставлен крест на замене баллистических ракет в них на КР. США в профите! Теперь же если они захотят ограничить нас им придется и ограничивать себя.

                          #700371 ↑
                          • 1
                            Нет аватара Vlady7808.10.15 16:16:14

                            Да, договор, в нынешнем виде, потерял уже всякий смысл. Мы из под него вырываемся, вон в августе испытали типа «Тополь» с Капустин Яра по Сары-Шаган, а там по прямой всего около 2000 км, и получается нам ни к чему ракеты средней дальности, раз у нас большой умеют летать «близенко-близенко», амерам он сбоку припеку, только себе руки вяжем. А Китай, Индия, Иран и т. д. наоборот наращивают именно эти носители. Так что думаю в этом виде, он (договор РСМД) приказывает долго жить. Американцы уже и законопроект подготовили по этому поводу. Так что «будем посмотреть».

                            #700391 ↑
          • 0
            Нет аватара Vlady7808.10.15 08:06:56

            Извиняюсь, это был ответ Byvalnyi. Не знаю как передвинуть ответ.

            Отредактировано: Vlady78~09:09 08.10.15
            #700226 ↑
    • 2
      Нет аватара guest07.10.15 19:04:19

      Byvalnyi

      Не врите.Ракетные катера строил Рыбинск(в прошлом).А дебаркадер это старое название так еще называемой в какой степени брандвахты.Это баржа с артиллерийскими морскими орудиями(это и есть брандвахта).А дебаркадер это просто коробка с надстройками (под это дело часто приспосабливают баржи).И тракторные дизеля не ставят ни на какие не морские,не речные.Или это ваш умысел или вы просто не знаете.

      Отредактировано: Сергей Крапцов~20:05 07.10.15
      #700031 ↑
      • 2
        Нет аватара guest07.10.15 19:27:32

        Брандвахта — несамоходное судно с жилыми помещениями, предназначенное для временного или постоянного размещения геологических партий, экипажей земснарядов, работников плавучих доков и мастерских, для проживания экипажей судов в межнавигационный или ремонтный период.

           

        #700045 ↑
        • 0
          Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 23:12:44

          Брандвахта

          Пусть баржа, пусть еще чего такое, что плавает.

          Зачем придираться к деталям. Главное в моем посте — идея обхода договора о запрете РСМД. А Вы тут с брандвахтами придираетесь, вместо того чтоб заценить блеск и безупречность идеи       

          #700142 ↑
          • 3
            Нет аватара guest08.10.15 08:37:52

            Так, а я с Вами-то как раз согласен, просто тут человек утверждал, что брандвахта — это «баржа с артиллерийскими орудиями». Ну я конкретно с ним не согласился.

            Брандвахта в Астраханском заповеднике

            #700248 ↑