MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 34
59
Гвардеец Армия и Флот

Новейшая самоходка 2С35 «Коалиция-СВ» на RAE-2015 стала объектом зависти иностранных артиллеристов

Одной из звезд проходящей в Нижнем Тагиле на X Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo — 2015 (RAE-2015) стала продемонстрированное там новейшее российское 152-мм самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ», созданное в корпорации «Уралвагонзавод». Данная артсистема уже сейчас, до принятия на вооружение является объектом зависти военных всех стран мира. Подобную машину пытались создать ведущие конструкторы, в том числе и США,

но «довести до ума» ее удалось только в России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара Rockets12.09.15 07:02:21

    Кто обьяснит, чем обычные пушки буксируемые, не подходят, массовые и дешевые?

    По тому что не САУ. Ключевое слово САМОХОДНАЯ. Концепция самоходных арт установок получило развитие в 30 х годах прошлого века, с конных упряжек начали переходить на механическую тягу, А во время ВОВ и на самоход. В некоторых странах и лёгкая артиллерия, миномёты 80-120 мм например тоже имеют самоходное шасси

    #689596 ↑
    • -4
      Нет аватара guest12.09.15 08:22:50

      Тягач авто в сотню раз дешевле по цене и обслуживанию, по надежности и долговечности-больше. Для непосредственной поддержки-да, нужна броня, это ближнее поле боя. Когда дальнобой типа 70 км Коалиция-это уже непонятно, от кого в тылу броня? От серьезных средств-не защитит, пулевые средства в тылу-маловероятны.

      #689613 ↑
      • 2
        Гвардеец Гвардеец12.09.15 08:32:32

        Сейчас уже и 70км не котируется при наличии ракетного оружия и средств пеленга, поэтому то время которое дарит САУ для свёртывания и ухода с позиций драгоценно

        #689616 ↑
        • -4
          Нет аватара guest12.09.15 08:41:55

          Для ракетного дистанция в 70 км несущественна по времени. А вообще нужно прикрытие ПВО, что САУ, что обычные батареи, тут разницы нет.

          #689620 ↑
          • 4
            Гвардеец Гвардеец12.09.15 10:43:31

            О сём не беспокойтесь, вы как видно вы не служили в СА и не бывали на учениях, на всех маршах техника и личный состав сопровождаются разномастными средствами ПВО, даже в каждой роте даже тогда и сейчас были зенитчики с переносными комплексами «Стрела», а сейчас «Игла», «Верба»

            Отредактировано: Gwardeec~12:03 12.09.15
            #689663 ↑
            • -2
              Нет аватара guest12.09.15 11:15:44

              техника и личный состав сопровождаются разномастными средствами ПВО,
              Ну и хорошо, тем более если есть прикрытие ПВО, о чем речь, что САУ, что батарея под зонтиком.

              #689680 ↑
              • 4
                Гвардеец Гвардеец12.09.15 11:21:18

                От простого снаряда без умных примочек ни спасёт ни ПВО ни РЭБ

                #689686 ↑
                • -3
                  Нет аватара guest12.09.15 11:40:37

                  Простой снаряд сначала надо выпустить куда надо, а не куда попало. Речь идет о дальнобойной-порядка 70 км, про что я и твержу. САУ-нужны вблизи линии фронта, орудия-дальнобойные в броне не нуждаются так насущно. Конечно, охота иметь супер пупер оружие да побольше, но всегда и везде приходится идти на компромиссы. Или одна САУ, или 10 и более орудий, за ту же цену.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~12:41 12.09.15
                  #689703 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • -3
                      Нет аватара guest12.09.15 12:08:41

                      Ваши какие данные? Я рассчитывал исходя из стократной разницы в платформе гусеничной и колесной.

                      #689722 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • -2
                          Нет аватара guest12.09.15 12:43:33

                          Когда скажете цену7

                          #689743 ↑
                          • Комментарий удалён
                            • -2
                              Нет аватара guest12.09.15 13:24:00

                              А вы? Не я ж затеял разговор «обычная артиллерия в 100 раз дешевле».

                              Этого я не писал. Я сравнивал стоимость транспорта для пушки. Прикидывал-в 100 раз. Пусть меньше, но намного автобуксир дешевле. Цены точно неизвестны,если прикинуть -МСТА-С стоит 3 млн. долл, танк-2 млн. Остается пушка-миллион. В три раза дешевле, но я сомневаюсь, что буксируемая пушка столько много стоит.

                              В разы дешевле, во всяком случае.

                              #689753 ↑
                              • Комментарий удалён
                                • -2
                                  Нет аватара guest12.09.15 13:48:32

                                  О, уже лучше. А то «в десятки раз».
                                  Точных данных нет, но от трех раз, и это уже немало.

                                  Чего это? Пушка то одна и та же.
                                  Точных данных нет отсюда -широкий диапазон

                                  Отредактировано: Омутин Зафар~14:48 12.09.15
                                  #689764 ↑