MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 августа 25
202
stasik Авиация

Фотофакт: МС-21 на сборке

14 августа нынешнего года были сделаны фотографии находящегося на сборке первого образца новейшего отечественного узкофюзеляжного самолета МС-21.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара stasik22.08.15 17:11:15

    Вас забанили в википедии?   

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A1-21

    #681399 ↑
    • 8
      shigorin shigorin22.08.15 17:54:26

      Лучше на Традицию перетаскивать, а педивикию обходить стороной.

      #681418 ↑
      • 4
        lotusmirror lotusmirror22.08.15 18:42:30

        Спасибо за ссылку. До этого только Академика знал. Интересно узнать, что дело не стоит на месте, и у нас тоже делают что-то наподобие вики. Единственно, это, похоже, только развивается. Набрал в поиске суперджет и Superjet и выдало бог знает что. Но дело в данных условиях, конечно, нужное. В настоящее время, это всё равно, что учебник по истории самому писать, а не покупать его за рубежом

        Отредактировано: lotusmirror~19:47 22.08.15
        #681438 ↑
        • 0
          shigorin shigorin22.08.15 19:47:54

          Там технически-исторические вещи освещаются, есть ещё Викиреальность (с ней слабо знаком) и Руксперт -- там скорее политика, экономика и отчасти история.

          #681452 ↑
      • 3
        Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев23.08.15 09:59:36

        И чем же Википедия не угодила?

        Движок у них один, в Традиции половина ссылок на китайском.

        И все равно главный вопрос, что не так с Википедией?

        #681597 ↑
        • 3
          shigorin shigorin23.08.15 13:44:31

          Движок -- далеко не главное, главное -- люди. В АК рувп слишком много русофобов и жидвы (евреям: иегудонов, надеюсь, разницу понимаете даже лучше меня) с соответствующими последствиями для статей на историко-экономико-политические темы.

          Желающие могут поискать ВП:ИСК256, неизвестно какое время будет доступна моя архивная копия по ссылке.

          И ещё: проанализировав в своё время ВП:НТЗ с ВП:АИ, убедился, что в этом проекте официально приемлема ложь, зафиксированная в СМИ, и неприемлема правда, у которой есть живые свидетели с вещдоками на руках. Ну, «боинг сбили ополченцы, ведь об этом писали в социальных сеточках».

          #681658 ↑
          • 2
            RadiantConfessor RadiantConfessor23.08.15 21:04:41

            Некоторые статьи в Википедии так и помечаются «В этой статье недостаёт раздела критика». И не важна, что всё что сказано в статье истинная правда, критика обязаны быть, даже если её выдумают. Как буд-то Википедия обязывает обладать двуличием.

            Отредактировано: Zveruga~22:06 23.08.15
            #681800 ↑
          • 0
            Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев24.08.15 15:04:19

            Просмотрел бегло статью про MH-17, в статье ни разу не утверждается, что сбили ополченцы. Это упонимается как версия в ряду других, в том числе, что сбили ВСУ с СУ-25 или ВСУ во время учений ПВО. Там перечислены все версии.

            Статьи в вики имеют править все редакторы, наиболее авторитетные из них мог подтверждать или отклонять правки по спорным статьям. В данном, конкретном случае, я не узрел однобокости.

            Кроме того, считаю, что создание своих «правильных» энциклопедий к хорошему не приведет. Истина в разных версиях одного события, а не в своем «единственно верном». Кроме того, если группа людей оставляет википедию, то мнение этой группы там некому будет представлять, что вряд ли в интересах этой группы.

            #682034 ↑