MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 июля 22
43
Airlibra Космонавтика

Какое отношение имеет Россия к полету АМС к Плутону?

В России уже много лет отсутствует программа исследования дальнего космоса. Причины понятны. Но и сейчас «след» России в полетах АМС присутствует. Можно сказать: «хоть тушкой, хоть чучелом, но в дальний космос…».

В миссии NG к Плутону от Земли подняли аппарат двигатели РД-180, а топливом на 20 лет полета стал плутоний производства России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара Tommy123115.07.15 22:19:25

    Ну Фобос-Грунт — это очень долгая история, закончившаяся, к сожалению, логически, но сейчас идут работы над аппаратами по Луне и Марсу(с Европейцами вроде). Нужно заново начинать с Луны, у Американцев не было 80-90-00х годов развала и борьбы, а нам засунув свои «понты» по дальше, трудится в данном направлении и двигаться от простого к сложному, глядишь лет через 10-15 будем гордится своими АМС. А Американцы молодцы здесь, сказать нечего, могу только поздравить.

    #670022 ↑
    • 1
      Нет аватара Русе Болтон15.07.15 22:49:58

      Ну все же обидно, что уже сколько лет мы не можем запустить ничего дальше земной орбиты (мочь-то наверное можем, но никак не получается, да и попыток совсем немного). В общем, посмотрим что там будет с лунными проектами и ещё одним фобос-грунтом, надеюсь хоть с ними все будет в порядке

      #670033 ↑
      • 3
        Нет аватара guest16.07.15 06:02:26

        С Фобос-Грунтом всё было ясно с самого начала. Я пообщался немного со знатоками — там, говорят, вообще чуть ли не просто дипломный проект чей-то полетел. Делалось всё откровенно на коленке, без намёка на финансирование, на голос энтузиазме. А потом вдруг позвонили с самых Эмпиреев — крутитесь как хотите, стартуем завтра… В итоге аппарат даже оттестировать как следует не успели, запустили как есть, что и привело к предсказуемому результату. Тогда как тот же «Радиоастрон», который таки довели не торопясь до ума, работает и даёт науку.

        #670072 ↑
        • 3
          Нет аватара Русе Болтон16.07.15 09:57:36

          Вот насчет Радиострона кстати — вроде уже который год работает, работает успешно, дает свои результаты, но вот пишут о нем чересчур мало. Чуть ли не каждый день слышишь «Хаббл открыл то-то и то-то», «Хаббл сфотографировал вот это и это», а про Радиоастрон практически ничего не слышно, хотя телескоп вполне себе работает, и у этой работы есть результат. То ли в Роскосмосе плохо с освещением своих успехов, то ли еще что, но ситуация почему-то такова

          #670138 ↑
          • 1
            Нет аватара guest16.07.15 10:34:08

            Ну так Хаббл-то и постарше раз в пять будет — полетел он отнюдь не в 2011, а вовсе даже в 1994-м.     Плюс, у оптических телескопов пиар всегда был лучше, чем у радио — давно вы слышали, что такой-то радиотелескоп что-то открыл? Вот полетит в будущем году Спектр-РГ, с рентгеновским телескопом для изучения ядра Галактики — тогда и открытия будут погромче.     А радиотелескопы — это скромные солдаты астрономии, они дают массу данных, но мало новостей.

            #670147 ↑