MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 июля 8
104

На Камчатке открылась первая очередь завода по глубокой переработке оленины

Современный завод по глубокой переработке оленины открылся в селе Усть-Хайрюзово на севере Камчатки. Цех по производству мясных полуфабрикатов и готовой мясной продукции выпустил первую партию колбасных изделий из оленины, а также несколько сортов сыровяленого мяса.

Осенью, с монтажом нового технологического комплекса бойни предприятие выйдет на полную мощность. Суточный выпуск составит до 5 тонн готовой продукции. В планах установка консервной линии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kamchatka.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Hector Hector18.07.15 09:10:52

    С учетом колоссального различия в масштабах территории, это не аргументы. Россия должна и себя обеспечивать и экспорт осуществлять. К тому же, в Европе нету свободного клочка земли, все либо застроено, либо засажено, в России полно заросшей бурьяном земли, так что здесь надо признать имеющиеся проблемы в с\х. Но это и не удивительно, кулачество уничтожили, колхозы довели СССР до продовольственного кризиса, и только с недавних пор осуществляется эффективная реформа с\х.

    • 0
      Нет аватара guest18.07.15 09:19:34

      Россия должна и себя обеспечивать и экспорт осуществлять.

      В реалиях ВТО у нас -это убыточно, поэтому экспорт-вряд ли. Потому что мясо новозеландское и аргентинское-дешевле в разы. Для своей продуктовой безопасности-надо себя обеспечивать, что думаю уже есть.

      А в Дании дотируется ЕС-м сельское хоз-во, наполовину, т. е. реальные цены выше в 2 раза, но их дотируют.

      Для ЕС-это возможно, т.к. они печатают столько бабла, сколь пожелают. Мы так не можем.

      только с недавних пор осуществляется эффективная реформа с\х.
      Что за реформа, не слышал?

      Отредактировано: Омутин Зафар~14:54 18.07.15
      • 0
        Hector Hector18.07.15 10:02:50

        Что за реформа, не слышал?

        в место колхозов появляются сельхозпредприятий (акционерные общества), как-то так, в моем понимании ))

        • 0
          Нет аватара guest18.07.15 11:25:07

          в место колхозов появляются сельхозпредприятий (акционерные общества), как-то так, в моем понимании ))
          Т.е. ни о чем. Нет никакой реформы. Кде то как-то вкладывают деньги, наворованные. В чем-то это положительно, но отстранение народа от собственности не устраняет, рабы продолжают быть рабами.

          Отредактировано: Омутин Зафар~12:26 18.07.15
          • 0
            Hector Hector18.07.15 23:29:00

            Это вы как-то совсем загнули… И причем здесь рабы?

            Коллективные хозяйства показали за годы СССР свою неэффективность, на их место приходят (возвращаются) большие фермерские хозяйства с наемными рабочими или вообще гигантские хозяйства как в фильме «Наш дом Земля», где показан в Америке коровник от горизонта до горизонта.

            • 0
              Нет аватара guest19.07.15 01:50:16

              Коллективные хозяйства показали за годы СССР свою неэффективность
              Не знаю, в чем это неэффективность? Там где люди адекватные-были колхозы-миллионники. В Беларуси до сих пор сохранились, и вполне успешны.

              Коровники до горизонта и в колхозах были. Кстати, несмотря на все последние успехи в селекции и агронауке, сейчас речь идет об выполнении продовольственной безопасности в РФ, а в СССР эта безопасность была.

              Наемный рабочий -это раб и есть, только думающий, что он свободный и от этого более эффективно работающий на хозяина. А в колхозе-это был совладелец на паях.

              Отредактировано: Омутин Зафар~02:52 19.07.15
              • 0
                Hector Hector20.07.15 22:57:10

                Колхозы это какая-то извращенскеая форма собственности, вроде твое, а вроде и общественное, поэтому украсть колхозное это было святое дело.

                А кто мешает стать настоящим собственником (фермером), земли навалом, бери и работай, только многие ли захотят. Ну и законодательство еще не заточено под фермеров так, например как в Америке, с их льготами для фермеров, лизингом, страхованием рисков и т. п. Причем фермеры не конкурируют с гигантскими с\х предприятиями, спрос есть на продукцию и тех и других.

                А насчет колхозом миллионеров, так если регион плодородный, там каждая воткнутая палка буде плодоносить, и возможно при частнике урожайность была бы еще больше.