MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись ГЛОНАСС превосходит американский аналог, систему GPS перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 12.07.2015 15:49

по причине: Малая значимость

Комментарий модератора: "Статья ни о чем"

11 июля 19
67
Великоросс Великоросс

ГЛОНАСС превосходит американский аналог, систему GPS

Число спутников в группировке российской космической навигационной системы ГЛОНАСС не уменьшится с введением более совершенных аппаратов, сообщил директор Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) имени Титова генерал-майор Андрей Ильин.

В составе группировки космической навигационной системы ГЛОНАСС в настоящее время 28 космических аппаратов. Из них 24 спутника используются по целевому назначению, один находится в орбитальном резерве, один исследуют генконструкторы, а два аппарата «Глонасс-К» проходят летные испытания.

«Нет, их так же останется 24, но точность поля будет улучшена за счет того, что мы ставим на космические аппараты всё новое и новую аппаратуру, и, соответственно, наземный комплекс управления совершенствуется», — сказал Ильин.

Директор ГИКЦ отметил, что ГЛОНАСС превосходит американский аналог, навигационную систему GPS, по ряду параметров, которые закладывались в нее изначально.

«Она превосходит GPS в точностных характеристиках в северных широтах. Если американская система изначально создавалась для южных широт, то наша — для северных. Это и меньшее количество аппаратов, участвующих в системе: у американцев в GPS 30 аппаратов обеспечивают те же характеристики, что у ГЛОНАСС 24 аппарата», — сообщил Ильин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -6
    Нет аватара Aleks12.07.15 09:14:58

    Не понял в чем превосходство?

    Cтатья ни о чем…

    #668885 ↑
    • 10
      Нет аватара guest12.07.15 09:29:45

      Не понял в чем превосходство?

      Cтатья ни о чем

      Для плохо умеющих читать.

      "Она превосходит GPS в точностных характеристиках в северных широтах. Если американская система изначально создавалась для южных широт, то наша — для северных. Это и меньшее количество аппаратов, участвующих в системе: у американцев в GPS 30 аппаратов обеспечивают те же характеристики, что у ГЛОНАСС 24 аппарата", — сообщил Ильин.

      Сейчас понятно ли?

      #668891 ↑
    • 6
      user78 user7812.07.15 11:24:29

      Не понял в чем превосходство?

      В статье про это указано:

      «Она превосходит GPS в точностных характеристиках в северных широтах».

      Вот ещё:

      ГЛОНАСС лучше работает в северных широтах

      Спутники GPS запускаются на орбиту с наклонением около 55 градусов по отношению к экватору. То есть они никогда не залетают севернее (в южном полушарии — южнее) 55-й параллели. А это широта Москвы. Конечно, благодаря высокой орбите (20 200 км) пользоваться услугами GPS можно и в Заполярье, и все же чем севернее, тем ниже над горизонтом висят американские путеводные звезды и тем хуже условия приема их сигнала. Спутники ГЛОНАСС имеют орбиту высотой 19 400 км и наклонением около 65 градусов, а потому залетают на юг и север куда дальше. О преимуществах ГЛОНАСС хорошо знают, к примеру, в Норвегии и Швеции. Российская система на территории этих стран превосходит по точности и доступности американскую.

      #668920 ↑
      • 1
        Нет аватара Esp12.07.15 11:50:05

        Надо ещё добавить, что точность ГЛОНАССа будет ещё увеличена за счёт модернизации системы.

        #668926 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch12.07.15 12:27:05

          Опять таки (объективности ради) GPS тоже не стоит на месте.

          ГЛОНАСС пока еще в роли догоняющего.

          Впрочем, разница в точности позиционирования в 1-2 метра для 99% обычных потребителей не имеет ровным счетам никакого практического значения.

          #668936 ↑
          • -1
            rvk rvk12.07.15 15:47:20

            Верно, а те, кому нужна большая точность используют станции корректировки сигнала, что обеспечивает точность позиционирования до миллиметров на обоих системах уже сейчас.

            Так что согласен с многими кто высказался выше — статья ни о чем.

            #668970 ↑
        • 0
          Нет аватара guest12.07.15 14:18:02

          Сейчас идет модернизация часов, вот инфо :

          — Мы также участвуем в разработке нового водородного стандарта частоты для аппаратов «Глонасс-К», — говорит Сахаров. — Эта работа была начата в 2007 году, были созданы технологические образцы и успешно испытаны по всем параметрам. Они показали отличные характеристики, результат положительный. Прогресс по характеристикам в сравнении с действующими на спутниках цезиевыми приборами — примерно в 10 раз. То есть стабильность 5 умножить на 10 в минус 15-й степени. Уже не один год эти приборы работают в РИРВе в тестовом режиме, пока без замечаний.

          По словам Сахарова, ранее речь шла об установке водородных часов на «Глонасс-К», стартующий в 2013 году. Но из-за проблем с цезиевыми и рубидиевыми стандартами график запусков ощутимо сдвинулся, и сейчас пуск аппарата с водородными часами отложен на неопределенный срок.

          — Вроде бы до 2015 года. А так мы в готовы обеспечить водородными стандартами всю группировку. Потому что точки зрения целевых показателей, записанных в ФЦП (точность определения координат ГЛОНАСС на уровне 50 см к 2020 году — «Известия»), цезиевый стандарт слабоват. Он уже находится на пике возможностей.

          Читайте далее: izvestia.ru/news/564110#ixzz3fg9TpRgW

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:19 12.07.15
          #668958 ↑