MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 32
160
glomako Информационные технологии

Российская микроэлектроника продолжает движение в направлении импортозамещения

8-ядерный процессор «Эльбрус-8С», выпускаемый по техпроцессу 28 нм, был представлен на 4-ой конференции «ИТ на службе оборонно-промышленного комплекса».

Микропроцессор «Эльбрус-8С» обеспечивает решение вычислительно-интенсивных задач и предназначен для создания многопроцессорных и многомашинных систем и комплексов терафлопного класса производительности. Работы ведутся в соответствии с ОКР «Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 Гигафлопс на базе высокопроизводительных 64-разрядных процессорных ядер». Цель ОКР — создание многоядерного процессора серверного класса Эльбрус-8С с архитектурой «Эльбрус».

На этой неделе специалисты ИНЭУМ им. Брука и российский производитель МЦСТ выполнили один из очередных этапов завершающих испытаний российского 8-ядерного микропроцессора нового поколения — «Эльбрус-8С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Dmitry S Dmitry S29.06.15 15:28:57

    Зайдите на ark. intel. com и посмотрите, в каком месте серверные процессоры (уровня Xeon E5/E7) «дешевле»? А сравнивать имеет смысл только с E5/E7 — тот же сегмент. Производителнее — возможно, но тут нужны тесты в приблизительно одинаковых условиях, с характерной именно для серверов/вычислительных кластеров нагрузкой. И даже если в производительности наши уступают, это не значит, что разработки надо прекращать. Как было выше сказано, стремиться к уровню американцев необходимо.

    Отредактировано: Dmitry S~16:31 29.06.15
    #664678 ↑
    • 1
      shigorin shigorin29.06.15 18:13:36

      На всякий напоминаю: вон Intel с AMD уже давно договорились не мериться гигагерцами, а ставить «номера модели» -- потому как и у них архитектура существенно разошлась, на разных задачах разное поведение. А тут ещё более сильное отличие (доводилось сталкиваться с разработчиками, которые разный фрисофт под итаник доводили).

      Ну и цель всё-таки не «догнать и перегнать», а «чтоб было своё, необходимое и достаточное», насколько понимаю.

      #664736 ↑
      • 1
        Dmitry S Dmitry S29.06.15 18:19:10

        Согласен, только Вы это не мне напоминайте, а тому, кто тему «маломегагерц» поднял   

        #664748 ↑
        • 0
          shigorin shigorin29.06.15 18:29:35

          Так это было продолжение Вашего совершенно справедливого замечания насчёт нагрузки, потому и сюда.    

          А того школьника разве что учить матчасть сперва отправить…

          #664752 ↑
          • 2
            Dmitry S Dmitry S29.06.15 19:09:38

            Ясно. В этом форуме несколько неудобно ветку от начала до конца отслеживать.

            #664763 ↑
    • 2
      Нет аватара guest29.06.15 23:30:41

      Зайдите на ark. intel. com и посмотрите, в каком месте серверные процессоры (уровня Xeon E5/E7) «дешевле»?

      $ на флоп и ватт на флоп у них лучше. Во многом конечно из-за передового техпроцесса, но всё же.

      И даже если в производительности наши уступают, это не значит, что разработки надо прекращать.

      А я где-то говорил про прекращать? Я сам в разработке российской вычислительной техники участвую.

      PS: Кстати, могу поспорить, что заминусившее меня поцреотическое школиё в большинстве своём вообще мало что понимает в этом.

      #664825 ↑