MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 32
160

Российская микроэлектроника продолжает движение в направлении импортозамещения

8-ядерный процессор «Эльбрус-8С», выпускаемый по техпроцессу 28 нм, был представлен на 4-ой конференции «ИТ на службе оборонно-промышленного комплекса».

Микропроцессор «Эльбрус-8С» обеспечивает решение вычислительно-интенсивных задач и предназначен для создания многопроцессорных и многомашинных систем и комплексов терафлопного класса производительности. Работы ведутся в соответствии с ОКР «Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 Гигафлопс на базе высокопроизводительных 64-разрядных процессорных ядер». Цель ОКР — создание многоядерного процессора серверного класса Эльбрус-8С с архитектурой «Эльбрус».

На этой неделе специалисты ИНЭУМ им. Брука и российский производитель МЦСТ выполнили один из очередных этапов завершающих испытаний российского 8-ядерного микропроцессора нового поколения — «Эльбрус-8С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 16
      Нет аватара glomako28.06.15 15:51:36

      Производительность ЦП — это не только частота.

      Тут у Эльбрус запланированный задел роста …

      Следующий e16c 1.5Ghz и уже 515Гфлопс

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Нет аватара ivafanas28.06.15 17:48:45

          Особенности архитектурных решений могут играть не меньшую роль. Эту тему уже 150 раз обсуждали    

          Вот в nvidia-процессорах, которые в видеокарточках стоят, частота в разы ниже интеловских, но пиковая частота а) на порядок выше и б) для целевых задач достигается в гораздо чаще.

        • 6
          RadiantConfessor RadiantConfessor28.06.15 19:49:30

          А вы помножьте частоту на 25 команд за такт и ещё раз на 8 потоков.

          Отредактировано: Zveruga~20:55 28.06.15
          • -9
            Alexander V Alexander V28.06.15 19:57:05

            Ну физических ядра там всё же 4. Нужны тесты, все остальное, болтавня.

            Отредактировано: Alexander V~20:57 28.06.15
            • 4
              Нет аватара glomako28.06.15 20:48:30

              не ядра — а процессора 4

              а ядер у каждого ЦП 8

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 1
                  Нет аватара guest28.06.15 22:02:45

                  С чего бы? В i7 8 логических ядер из-за HT, а это чисто интеловская технология. Какое отношение система имеет к производительности? Производительность нормальные люди измеряют в линпаке. Надо только указывать, о какой точности идёт речь. Причём НЯЗ для VLIW процессоров двойная точность лучше, чем для CISC.

                • 9
                  Нет аватара glomako28.06.15 23:20:15

                  В E8C — 8 полноценных ядер. И не нужно никого подозревать    

                • 1
                  shigorin shigorin29.06.15 17:55:43

                  Вы что, решили флопсы делить на битсы и что-то осмысленное получать? Хотите высказываться, но не быть посмешищем -- берите матчасть и читайте, нынче проблема скорее с избытком информации, чем с недостатком.

                  Например, как и на что влияет разрядность команд и данных, кол-во и размер регистров, система команд…

            • 6
              RadiantConfessor RadiantConfessor29.06.15 00:39:46

              В Эльбрус-8С ядер именно 8.

        • 1
          Нет аватара guest28.06.15 20:16:46

          Для некоторых задач частота важней.

          Для каких именно?

          Отредактировано: Дима Архипов~21:17 28.06.15
          • -6
            Alexander V Alexander V28.06.15 20:32:43

            Там где вычисление не распараллелено.

            • 4
              Нет аватара guest28.06.15 22:05:48

              Важна ещё система команд. Сравнивать SPARC/CISC/VLIW процессор исключительно по частоте — глупое занятие. Это уж не говоря о том, что прочему то в одноядерных задачах разогнанный до ~7 МГц под азотом x86 celeron сольёт core i даже без разгона. Это не простенький RISC, тут не одна инструкция за такт.

              • 0
                Нет аватара Лехастик30.06.15 12:01:08

                >> разогнанный до ~7 МГц под азотом x86 celeron

                МГц? Назовём его dx1-7cool -)

                • 0
                  Нет аватара guest30.06.15 17:38:38

                  ГГц есс-но.

            • 1
              shigorin shigorin29.06.15 17:59:24

              Это мёртвые задачи, причём уже давно. Если до кого и за последних лет пять не дошло -- закладываться на труды таких кодеров _уже_ себе дороже.

            • 3
              Нет аватара guest30.06.15 04:00:13

              Сейчас уже даже в бюджетных встроенных камнях не меньше двух ядер, поэтому компиляторы сразу затачиваются на распараллеливание вычислений. А фишка VLIW/EPIC вообще и Эльбруса конкретно -- именно в перекладывании распараллеливания вычислений на компилятор, который сам должен вычленять независимые потоки данных, потрошить AST на соответствующие им команды и набивать ими ШКС без зависимостей.

    • 2
      Dmitry S Dmitry S29.06.15 14:51:18

      Alexander V, глупости говорите или толсто троллите! Для домашнего ПК эти процессоры не позиционируются и в обозримом будущем не будут, да и незачем. Вы цены на решения МЦСТ посмотрите! Их задачи — высоконадёжные серверы и терминалы для госструктур, защищённые терминалы для военки. Не говоря уже о том, что у МЦСТшных процессоров микроархитектура Эльбрус и SPARC, под виндой они тупо не заработают. И да, если у Вас сомнения насчёт «низкой» частоты — посмотрите хотя бы сюда: http: //ark. intel. com/products/family/78583/Intel-Xeon-Processor-E5-v3-Family#@Server Намного ли выше у Intel частоты? И это процессоры новейшие (пусть и не самые топовые), от самой Intel, на 22нм техпроцессе (правда микроархитектура разумеется другая, но для данного сравнения это не важно).

      Отредактировано: Dmitry S~16:32 29.06.15
      • -5
        Alexander V Alexander V29.06.15 15:28:36

        Если уже заговорили о национальной безопасности, то неплохо бы вспомнить почему было легко развалить Союз. Обычным ширпотребом людей купили. И не надо рассказывать, что деревянные игрушки прибитые к полу это круто.

        • -1
          Dmitry S Dmitry S29.06.15 18:14:53

          А какая связь между нишевыми процессорами и трагедией 25-летней давности, которую мы всё-таки пережили? Никто не позиционировал и не позиционирует продукцию МЦСТ как ширпотреб. Хотите процессорного ширпотреба — никто эмбарго не вводил на Intel Core i3/5/7, да и AMD, покупайте и пользуйтесь на здоровье.

          Отредактировано: Dmitry S~19:15 29.06.15
        • 0
          Нет аватара Egregore03.07.15 23:31:11

          ну ну поподробней про «легко развалить» чего там .

          вы знатный тролль. абажаю таких.

      • 0
        shigorin shigorin29.06.15 18:05:19

        Не говоря уже о том, что у МЦСТшных процессоров микроархитектура Эльбрус и SPARC, под виндой они тупо не заработают.

        Вообще говоря, там есть ещё и подсистема бинарной трансляции -- на выставке весной ребята показывали вполне себе непортированную winxp на 4С (см. тж. Eltechs ExaGear).

        • 1
          Dmitry S Dmitry S29.06.15 18:25:47

          бинарной трансляции -- на выставке весной ребята показывали вполне себе непортированную winxp на 4С

          А вот это любопытно, надо погуглить-почитать. Но ИМХО вообще-то это чисто для галочки, большого смысла не имеет — ну никто в своём уме на серверах винду использовать не будет. А если уж вести речь о процессорах для госструктур или военных, то и подавно — ввести программую «закладку» проще, чем аппаратную, на несколько порядков.

          • 1
            shigorin shigorin29.06.15 18:31:39

            Скорее для случаев, когда имеется унаследованный софт и переписывать его сразу нереально (например, геофизика всякая). Но трансляция, понятное дело, тоже даёт накладные расходы, и про недоверенность согласен -- так что всяко лучше тащить задачи на линукс, чем винду на e2k. Чем, собсно, и занимаемся.

            • 1
              Dmitry S Dmitry S29.06.15 19:00:39

              Ну удачи в полезном начинании. На самом деле, проприетарного и/или непортированного софта очень много, так что работа у вас непростая и нужная. Вообще, прогресс с софтом под Linux за последние 15 лет большой, но «вендекапец» ещё не скоро. На сервера/науку/военку — Linux, а на ширпотреб/офис (в обозримом будущем) — винда. Как-то так мне кажется.

              • 0
                shigorin shigorin29.06.15 20:08:01

                Спасибо; что до «офиса» -- я-то с 1998 на линуксе, коммерческой миграцией тоже занимались. Миф про «хорошую винду» поддерживается примерно теми же методами, что и про «надёжный бакс» -- уже этого одного мне достаточно, чтоб держаться подальше. Да и практика на «обычных» пользователях показывает, что не всё так, как нам пытаются внушить разные microsoft student partners (сейчас такого на опеннете зачищал).

                • 1
                  Dmitry S Dmitry S29.06.15 22:13:07

                  В целом, да, можно и в офисе использовать, но тут трудность в том, что сотрудникам придётся привыкать (особенно тяжко, если сотрудники не молоды и всю жизнь под виндой сидели и использовали Microsoft Office (кстати, а он под Wine работает?) — всё-таки OpenOffice и LibreOffice с непривычки пользоваться, мягко говоря, невозможно). А на единственном домашнем компе, который не используется для работы, Linux не будет популярен до тех пор, пока под ним не будут работать YOBA-игры (последний раз пробовал в прошлом году на Ubuntu 14.04, с YOBA-играми всё плохо), так что многие, как и я, заложники винды. Только не надо говорить, что люди за 30 в игры не играют — у меня на работе мужик и в 60 в Баттлу рубится     Другое дело, что некогда, но это не значит, что не хочется. Вот отсюда и вывод, что для дома (по крайней мере если комп один) Linux не вариант, а для офиса — хоть и вариант, но сильно зависит от сотрудников (насколько у них мозг «протух»). Современное общество потребителей не хочет и не будет заморачиваться с системой, в которой до сих пор важнейшую роль играет командная строка, у молодёжи от неё шок, у меня шока нет, просто непривычно. Но как я уже говорил, прогресс с софтом, графическими оболочками и драйверами у Ubuntu 14.04 (Alt Linux пробовать не доводилось, как и другие новые сборки с RPM-пакетами) по сравнению с Mandrake 2000 года (когда я первый раз поставил Linux) налицо, да и не-YOBA игры работают хорошо, и командной строкой почти не надо пользоваться (всмысле, для непритязательного пользователя нет такой необходимости)

                  PS: а для серверов ведь ещё FreeBSD есть! Впрочем, всё это оффтоп, к Эльбрусу отношение не имеющий.

                  А по теме «Эльбруса» вспомнилась старая байка: Вызвал как-то Брежнев к себе президента АН СССР академика Александрова и спросил: «Анатолий Петрович, что нам надо сделать, чтобы ликвидировать отставание от Запада в микроэлектронной промышленности?». Александров подумал и мрачно ответил: «Лаврентия поднять». По сей день актуально.

                  Отредактировано: Dmitry S~23:32 29.06.15
                  • 1
                    Нет аватара guest30.06.15 04:05:22

                    Не «поднять», только, а «откопать».     Причины этого, кстати, вполне доходчиво изложены в пошло-попаданской, но местами весьма годной вещице под названием «Ещё не поздно».

                    • 0
                      Dmitry S Dmitry S30.06.15 06:03:06

                      Спасибо за уточнение, по памяти цитировал. Может на досуге почитаю, хотя причины и так более-менее понятны.

                      • 1
                        Нет аватара guest30.06.15 10:11:23

                        Там просто с иллюстрациями. Вроде дамочек-работниц, поправляющих макияж прямо в чистой комнате.     До анекдотического (зато вполне реального) случая американцев-техников, разогревавших пиццу в печи отпуска, аффтар, правда, не дошёл, но и то весьма показательно.

                  • 0
                    shigorin shigorin30.06.15 18:49:02

                    Сотрудникам и к новому MSO пришлось привыкать, и никто их не думал спрашивать даже… под wine что-то бегало, см. их appdb, но заменять обычно стоит как раз приложения, а затем -- платформу под ними.

                    По игрушкам особо не скажу, но тот же steam у нас упакован.

                    Про миграцию вообще довольно много могу рассказывать, довелось заниматься в коммерческом порядке за последние лет десять. Один из основных выводов -- начинать лучше раньше, но с пилотного проекта.

      • 2
        Нет аватара guest30.06.15 04:03:11

        Вообще-то заработают, ещё старенький Эльбрус-С на 300 МГц вполне бодро гонял Вин2К -- практически без потери производительности по сравнению с аналогичной частоты Пентиумом-3, и это в режиме эмуляции, причём с ещё допотопным бинарным транслятором. Потеря производительности в случае с современной виндой и современными процессорами, конечно, будет раза в два, но это уже что-то.

        • 0
          Dmitry S Dmitry S30.06.15 05:53:49

          Да, Вы правы, тут меня уже поправили. Всё равно, для эксплуатации в ответственных местах Windows — не вариант, так как вероятность программной «закладки» в системе с закрытым исходным кодом гораздо выше, чем теоретически возможной аппаратной.

          Отредактировано: Dmitry S~07:01 30.06.15
        • 0
          shigorin shigorin03.07.15 00:46:12

          Технически говоря, первые PIII были 450 МГц.

          • 0
            Нет аватара guest03.07.15 08:13:44

            Вполне возможно, давно было дело и детали уже подзабыл.