Stanislav Kuzmich

Все это известно и давно.Тем более, разработчикам и военным.

Вопрос в другом. Всякие всепропальщики типа цубера долго блажили в рунетах о Булаве «никогда не полетит».

Потом подобные типы долго блажили про ракету к С-400 «все сорвано, ничего не сделано». хе-хе

Такие типы всегда блажат по любой более-менее проблемной тематике.

На счет «вертушка должна быть в прямой видимости». В отличии от диванных цуберов,военные еще с 70-х проводили кучу учений-испытаний и т. д. на тему, например «вертолет-танк». В районе минуты есть у вертушки в подобном противостоянии.Таким образом, при всех недостатках систем 2-го поколения, их никак не назвать «бесполезным хламом» и т. д.

«Вихрь» летит на 4 км 9 секунд.8км-18 секунд соответственно.

Флуд по теме «возможных боевых действий против соединений НАТО и пендостана, насыщенных системами ПВО" — оставим лучше цуберам.

Подобные «теории" — болтовня о полномасштабной войне.В которой вертолеты будут далеко не главным «козырем».

При всем при этом, никто не спорит о том, что подобные системы надо развивать.

P.S.

Пример очередного «мутного потока создания».

По поводу стоимости- «хэлфаер «блок 2 стоит порядка 95 тыс. $,дорого?да!но стоимость современной бронетехники на два порядока больше ,а если учесть подготовку пилота,стоимость вертолёта (штурмовика) ,то не такая и большая сумма выходит!(с)

Нашему диваннику не приходит в голову,что стоимость обучения пилотов+ стоимость эксплуатации авиации надо плюсовать к «стоимости выстрела», а не сравнивать.

Отсюда следует -не самое дешевое удовольствие пулять УР-ами по сотке тысяч баксов за штуку на учениях. Зато наш онолитег возмущен, что подобных пусков он не видит в ютьюбе.