MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 июня 11
98

КРЭТ поставил шесть модернизированных комплексов авионики для самолетов-амфибий Бе-200ЧС

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в «Ростех») поставил шесть модернизированных комплексов бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) для самолетов-амфибий Бе-200ЧС. Об этом сообщили 3 июня ТАСС в пресс-службе концерна.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара riorom05.06.15 18:47:26

    а че я гдето написал что он меня неустраивает — такого небыло. Я просто к тому что надо комплексно развивать и нынешняя весна как раз проказала то что не в самолетах дело когда уже жопа они не как непомогут, а вот четко работающие пождарные части при лесхозах легкая авиация для наблюдения и переброски пожарных и т. п. вот это как раз сможет помочь и очень сильно это есть как по мне первоочередной задачей то есть я к тому что скелет этого механизма должен строится из людей простой и недорогой наземной техники и средств наблюдения, а вот уже увеличения эффективности всех конструкции и должны выступать такие самолеты. Я к тому что если нету скелета то обвес будет просто грудой бесполезного материала — как в данный момент и выступают эти самолеты да они хороши у них неплохие возможности, но откуда они знают что и где и когда надо притушить — они как высокоточное оружие которое требует точного целеуказания то есть работы средств обнаружения и целеуказания. Просто незабывайте о скорости распространения пожара и давайте вспомним и поймем скорость реакции аткой пожарной авиации да конечно она высока, но ненастолько чтобы как правило затушить пожар прямо таки в зародыше — без связки наземной техники и людей и воздушной поддержки небудет высокой эффективности противостояния пожарам — но наземные средства я считаю должны быть первичными из воздушных на один уровень важности могу поставить только средства воздушного наблюдения. Как бы так.

    • 0
      Нет аватара nabaldachnik06.06.15 09:14:42

      С последним вашим коментарием полностью согласен.

      Но ваш первый коментарий был дургим:

      думаю больше толку будет если возродить пожарные части в тех местах по РФ где они были выпиляны под чистую — толку будет больше всеже пожарные части это посути средства профилактики пожаров и тп, а эти самолеты это уже борьба с последствиями толку от них мизер — учитывая стоимость данной техники

      По вашему первому сообщению они «дорогие и толку мизер».

      Но, так как новость именно про самолеты, а не про стратегию пожаротушения в целом, то говорить что толку от них мизер, как-то не правильно.

      И откуда вы знаете, что наземные части пожрников не развиваются и не создаются, может этот заказ самолетов в ходит в едуную стратегию развития системы пожаротушения? Да и самолетов то заказывают не 100 а всего 12 штук, что вполне вписывается в вашу стратегию пожаротушения.

      Отредактировано: nabaldachnik~10:28 06.06.15