Стандартный набор. Много раз разбирали.

1.Сердюков. Вы парад смотрели? А про «вежливых людей» слышали? Или современная армия ВНЕЗАПНО завелась у России именно в связи с отставкой Сердюкова?

Я ему одно могу в вину поставить: почему явившиеся в МО прокуроры не были немедленно положены мордой в пол и не переданы ФСБ на предмет проверки подозрения в шпионаже?

У министра обороны есть ОДИН начальник и контролер — верховный главнокомандующий.

2.Чубайс. 25 лет выполняет для всех правительств России самую непопулярную и ответственную работу. Выполняет так, что каждое следующее правительство, при любом изменении лозунгов, даже при полном неприятии его политических воззрений, поручает ему ответственнейшие дела.

3.Горбачев. Трудно обвинить человека, имеющего, практически, неограниченную власть, в нарушении законов. Надо представлять себе формально-неформальную систему советско-партийной власти. Горбачев делал то, что ему положено было по должности: организовывал формирование идеологии. Не нравится получившаяся идеология? Какую считал нужным, такую и формировал. Юридических претензий к нему нет. За головотяпство не судят.

4.Ельцин. Кризисный менеджер России. Кризисных менеджеров никто не любит и добрым словом не вспомнит. Они занимаются очень тяжелым делом: распределяют нехватки. Не деньги и ресурсы, а их отсутствие. Когда не хватает даже на то, чтобы поддерживать текущее положение и каждый день приходится решать, кому не дать необходимое, чтобы деградация была не окончательная. Сколько месяцев можно не платить офицерам, не вызвав вооруженный протест? На сколько можно сократить персонал складов ядерного оружия? Какой придельный рост цен на хлеб можно допустить не спровоцировав волнения? И так — каждый день. Годами. Как только Россия вышла, пусть в символический, плюс, деградация сменилась ростом — он ушел.

О кризисном менеджере можно судить по одному единственному параметру: удалось ли ему сохранить доверенную систему. Он Россию сохранил.

Про министров промолчу — они, скорее всего, выполняли приказ.

А вот про олигархов интересно. К некоторым у правоохранительных органов есть претензии (Ходорковский отнюдь не единственный, просто самый раскрученный), к некоторым нет. Как-то так получается, что и то и другое плохо. Вроде старого хулиганского приема:"Почему в шляпе? Почему без шляпы?" Если претензии есть, то это произвол, если нет — то импотенция правоохранительных органов.