MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 мая 4
44
Великоросс Армия и Флот

Российская армия в зимний период обучения провела почти 900 учений

Вооруженные силы РФ в ходе зимнего периода обучения провели 886 учений разного уровня, включая 260 межвидовых, и в полном объеме выполнили запланированные мероприятия.

Запланированные мероприятия выполнены в полном объеме, а проведенные маневры позволили полностью выполнить предусмотренные индивидуальные показатели подготовки.

Наплаванность экипажей надводных кораблей в среднем составила 16 суток, подлодок — 22 суток. Налет экипажей оперативно-тактической авиации составил 24 часа, армейской — 30 часов, а для Дальней и Военно-транспортной авиации этот показатель достиг соответственно 37 и 48 часов. Каждый экипаж бронемашин в среднем преодолел порядка 160 км.

В целом, итоги зимнего периода обучения показали, что группировки войск на всех стратегических направлениях к выполнению поставленных задач готовы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара shizik07.05.15 20:12:38

    Значит, не троль, уже радует. Алкоголь не употребляю, чего и Вам советую.

    Не вижу бреда. Есть единственная цифра, касающаяся «налёта» экипажей — 160 км на каждого. Так получилось по статистике, что Шойгу Вам и сообщил. Много это или мало за зиму? Не знаю, в мотострелках не служил. Понятно, что кто-то катался меньше, кто-то больше, но Шойгу не может Вам дать «налёт» на каждого.

    И зачем делить 160 на 886? Какой физический смысл этой величины? Каждый экипаж участвовал не во всех 886 учениях, это хоть понятно? Вы лучше скажите — за 3 месяца средний «налёт» экипажа 160 км это мало или много?

    #646799 ↑
    • 0
      Нет аватара Citizen07.05.15 20:40:51

      Статистика — штука хитрая. Шойгу мог легко продолжить свой текст «…в среднем преодолел порядка 160 км, что за одно учение составляет 180м» — статистика соблюдена? соблюдена. Насчёт физического смысла сомневаюсь, статистика таким не оперирует, но математический смысл есть. Много или мало за 3 месяца 160 км тоже не скажу, т.к. служил в авиации. Меня в данном случае не устраивают итоговые показатели, т.к. на такое количество учений и такие мизерные значения… Хочется разобраться — это такие коротенькие учения или у нас так мало техники?

      #646807 ↑
      • 0
        Нет аватара shizik07.05.15 21:16:08

        Похвально, что хочется. Ни то, ни другое. Я уже написАл: «Каждый экипаж участвовал не во всех 886 учениях, это хоть понятно?» это хоть понятно?    цифра 886 — её можно разглядывать под лупой — какая средняя длительность?, какое среднее число участников. и т. д. Это любопытно. Но этих цифр не представлено, о чём можно посокрушаться.,

        «Налет экипажей оперативно-тактической авиации составил 24 часа, армейской — 30 часов» — это много или мало?

        Отредактировано: shizik~22:17 07.05.15
        #646827 ↑