Я смотрю на это с точки зрения разработчика — такой экран упрощает разработку программного обеспечения под определенные задачи и, в определенных ситуациях, даже аппаратной части, невзирая на то, что там разбирает или нет на экране человек.

То что тесты такие были у этих xperia (я право не слежу за смартфонами и понятия не имею что это на самом деле), скорее говорит о том, что там просто никто не занимался оптимизацией ПО, но это вина разработчиков, а не недостатки экрана.

Живой пример из практики — я делал девайс который отображал кое какой график в режиме реального времени, экран был 5.7″ с разрешением 320×240. Теоретически вполне можно было бы сделать красивый интерфейс, сглаженные линии и прочие красивости, да вот микроконтроллер был слабый, графического чипа который бы все это умел считать не было, поэтому графика была ожидаемой — жуткой лесенкой. При той же самой начинке, но куда большей плотности экрана, ровно тот же самый код практически без изменений выдал бы уже красоту (хотя конечно бесконечно увеличивать разрешение тоже не получится, иначе мк не справился бы и с этой задачей). Поэтому как я в прошлом посте заметил, все конечно индивидуально, но смысл в высокой плотности вполне есть если это использовать.

Впрочем пожалуй соглашусь, в таких массовых устройствах как смартфоны, где стоят универсальные ОС и ПО которое штампуется не индивидуально под конкретное железо, это все пожалуй может и не использоваться. Но в контексте танков, где железо и софт делается рука об руку и под известный круг задач — вполне себе.