MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 мая 27
125
glomako Армия и Флот

Армата вступил в дело

  • http://youinf.ru/imgs/armata2.jpg
  • http://youinf.ru/imgs/armata2.jpg

Новейший танк РФ Армата поступил на вооружение и его покажут 9 мая на параде в Москве. Давайте обобщим информацию, которая опубликована в открытых источниках об Армате в общей сводной таблице.

Главные достоинства Армата.

— бронированная капсула для экипажа

— необитаемая башня

— новая многослойная броня из металла, керамики и композитов

— комплекс активной защиты от ПТРК, кумулятивных и подкалиберных снарядов

— динамическая и противоминная защита

— новая система противодействия наведению

— РЛС с АФАР, как у истребителя-невидимки Т-50

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    NorthWanderer NorthWanderer02.05.15 19:58:21

    Так тыб сначала в открытых источниках почитал,

    подготовился,что собрался обсуждать.

    Т 90 и 80у,46тон,базовая 72-42.

    и 63-65-67 у противника.

    При(условно)равных броневых и"могущественых"качествах.

    Избыток массы,просто движком незакрыть.

    Это волочёт усиление подвески и трансмисии.

    И опять прирост масс,как снежный ком.

    Отразится на мобильности-монёврености на поле.

    Наши ненапрягаясь везут немцам и американцам 10-15тон на вырост.

    Армате добавили 7мой каток на вырост.

    Это многоцелевое шасси,инженерным машинам это пригодится.

    Танку,позже легко увеличат погон(а может он уже предусмотренно просчитан),

    и наростят калибр.

    Боекомплект сейчас приподняли,

    и защитили от противотанковых мин.

    И находится в необитаемом боевом отделении.

    А может потом сделают новый автомат,

    и перенесут весь боекомплект за лафет.

    Вобщем,шасси с громадным потанциалом модернизации.

    пс

    Выхлоп.

    У 80ки турбина-объём выхлопа несопостовим с дизелем.

    Нечего обсуждать.

    У 64,говнодвухтактник-нестоющий упоминания.

    На армате его смысл не в идеальносте,

    а оптимальносте.

    Шасси двухстороннее.

    Для танка в одну,бмпт в другую,мостоукладчика-как хош.

    Поэтому оптимально,

    забор сверху,выхлоп в стороны.

    #644888 ↑
    • -7
      Нет аватара Valdis1502.05.15 20:29:14

      Так я обеими руками за «Армату». Вы правильно сказали — это платформа на вырост. Но для чего её изначально делать впритык по размерам? Почему она торчит за гусеницы и спереди и особенно сзади? Зачем снова наступать на грабли Т-64, который был настолько оптимизирован, что потерял и в подвижности, и в надёжности, и способности к модернизации?

      #644892 ↑
      • 2
        NorthWanderer NorthWanderer02.05.15 21:50:16

        Яж выше написал.

        Внешний корпус,динамичка(или что там),

        торчит выше точки контакта,

        с допустимым для преодоления препятствия.

        Классически там был жестяной или резиновый откидной брызговик.

        Теперь эту облость тоже прикрыли.

        Значит так надо.

        Нет там случайных людей,

        со случайными-абы как,решениями.

        Могут быть временные затычки,

        до основательной проработки какогото элемента.

        пс

        И пожалусто,ненадо необосновано хаять харьковчан.

        Очень многое они принесли в советскую танковую школу.

        64ка задел отдала всей школе.

        Некоторых элементов,ныне фундаментальных.

        #644907 ↑
        • -1
          Нет аватара Valdis1502.05.15 23:04:56

          Да кто их хаит-то? Их революционный танк дал 2 удачных ветви — Т-72 и Т-80. Но «ветвить» «Армату» сейчас нет ни времени ни средств. Нужно сразу делать хорошую машину.

          Отредактировано: Valdis15~00:05 03.05.15
          #644922 ↑
          • 1
            NorthWanderer NorthWanderer03.05.15 00:08:19

            увз и ленинград конечно самодостаточны.

            А 64ка продвинула темы-автомат,

            комбинированая броня,

            бортовые коробки,

            паралельный шарнир.

            А приборы и воружение,

            можно десятикратно обновить,

            за время службы одного шасси.

            пс

            Армата и есть сборно чистовая,

            как минимум из трёх"объектов".

            Просто небыло раньше моды,

            по каждой разработке пиары устраивать.

            #644928 ↑
    • 2
      tm tm03.05.15 00:24:42

      Наши ненапрягаясь везут немцам и американцам 10-15тон на вырост.

      …при равенстве движков, что не факт.

      #644933 ↑
      • 2
        NorthWanderer NorthWanderer03.05.15 12:58:38

        По движкам мы всегда запаздываем.

        Но(на мой личный взгляд)потому что можем себе это позволить.

        Масса на мощность,даёт нам кофицент.

        Но в живую оперировать машинами 46 тонн,

        65 тонн,хоть и с равным кофицентом,

        баальшая разница.

        пс

        Я пару лет назад переучивался(хоть уже и не строевого возраста)с 62ки,

        на 72ку(даже не б3).

        Машина едет сказочно.

        Подвижность и манёвренность,больше и желать нечего.

        Динамичку обновить,каз поставить,

        и два шлема с очками,операторам.

        И он вполне современен,

        пока пративник не перейдёт на новый калибр.

        #645018 ↑
        • 0
          Нет аватара BearRus04.05.15 00:34:15

          я где-то читал,что америкосы до сих пор не смогли придумать годный танковый дизель) потому абрамсы и мучаются с газотурбинным.

          #645160 ↑
          • 0
            NorthWanderer NorthWanderer04.05.15 11:23:09

            Дизеля у них есть любые.

            И мту могут себе позволить.

            А вот скопоновать мто,

            не растащив его на пол танка,не просто.

            Всё зависит от конфигурации самого мотора.

            Всю жизь считал нашу"гитару"архаизмом.

            Под старость прозрел,

            годное решение.

            А на турбине ощутимый выигрыш по весу.

            пс

            Нет там простых решений.

            Всё взаимосвязано.

            #645230 ↑