Не современная, но эффективная и боеспособная была, пока ее не грохнули.

Не может быть система не современная, но при этом эффективная.

При этом старая система была сломана, а новую еще не сделали.

Сделали.

Не подскажите почему? Потому, что как раз затеяли ремонт здания МО

Так не понял, Сердюков ломал или все же ремонтировал?

И это при том, что разведка ему докладывала о том, что скоро начнется. Но это ж такой куш надо было распилить на ремонте.

То есть я так понимаю ремонт не требовался? Система управления, которой сто лет в обед, была хорошая? Это все тебе Шурыгин рассказал, да?

Назовите альтернативу.

Я не знаю, но то что Шурыгин тот еще Ыксперт это давным давно очевидно.

И не только генералов. но и очень большое количество командиров среднего звена с боевым опытом.

Верно. А знаешь почему? Потому что до прихорда Сердюкова на одного офицера приходилось 2 солдата. Понимаешь? Это бред, этого нет ни в одной стране мира. А почему знаешь? Да потому что до Сердюкова в МО рулили военные, в у них рука не поднималась на сокращение офицерского состава, ну не могли они никак. А армию надо было сокращать. Вот и получилось, что сокращали рядовой состав, а командный не трогали почти. Для того и нужен был гражданский МО.

И хорошо, а то сейчас на Донбассе все было бы иначе.

Если бы да кабы во рту выросли грибы, то был бы не рот, а целый огород.

что как раз затеяли ремонт здания МО, где в том числе и Главное оперативное управление МО было. Поэтому когда началось, то все системы связи были уже отключены — ремонт у Табуреткина был. И это при том, что разведка ему докладывала о том, что скоро начнется

Замечательная сказка.Вы наверное не в курсе,что не все дебилы,и есть запасные командные пункты с которых ведётся управление.

Не про Сердюкова не буду. Я о нём ничего не знаю, кроме того о чём «звонят» «писатели» .

Разогнал или отправил в отставку, пенсию и т. д.

Замшелых или опытных, боевых, тыловых и т. д.

Генералов или средний и младший офицерский состав и т. д.

Расчистил или сам начал реформирование и перевооружение и т. д.

Вот не поверишь — не было уголовного дела

Скажи честно, что про дело отца («за что сидел, папа?») ты знаешь не лучше, чем про то что говорил Сталин.

Контузия под Варшавой самая большая измена

Предложу гипотезу. Ты сказал 5 лет, военный-политрук. Отсюда следует исключение самых опасных деяний.

Возможно:

— 58−3. Контакты с иностранным государством в «контрреволюционных целях"

— 58−12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении

Ну, а если совсем серьезно то так как ты не видел дела и обо всем судишь лишь со слов отца, который тоже опускал подробности, то крайне высока вероятность что невиновным твой родитель не был и себя таковым не считал, по крайней мере в те далекие времена.

Предлагаю на этом завершить обсуждение. Без материалов дела это будет переливанием из пустого в порожнее