MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара zu126.01.15 01:49:24

    Уважаемые господа, поборники «непревзойденной кучности АЕК при очередях" — ответьте на вопрос- для чего автоматической винтовке эта сверхкучность? Высадить рожок в одну цель?

    Разница в этих показателях точно не превышает размера головы противника.

    Таким образом, надежность (простота) конструкции АК явно оказывается более серьезным аргументом, чем способность АЕК стрелять очередями более кучно.

    #612414 ↑
    • 0
      tm tm26.01.15 02:29:06

      Разница в этих показателях точно не превышает размера головы противника.

      Думаю это зависит от дистанции стрельбы.

      #612419 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu26.01.15 02:50:27

        Хорошо — я стреляю в мишень на дистанции 500 м. Хорошо — на километр.

        Это — ОЧЕНЬ ДАЛЕКО! Вероятность поражения мишени — ну, практически нулевая. Кучность — не интересует вообще.

        Хорошо — я стреляю в мишень на дистанции в 50, 100 метров. Мишень я поражаю элементарно первым же выстрелом — какая разница, какова кучность, куда пойдет мой второй выстрел по той же мишени, мишень — поражена и упала на землю.

        #612422 ↑
        • 0
          tm tm26.01.15 03:06:35

          Думаю где-то посередине между этими дистанциями будет и такая, на которой «элементарно первым выстрелом» в голову не попасть и стрелять придется несколькими очередями в надежде попасть куда-то в корпус. Разница будет лишь в том, прилетят ли в него в случае удачи три пули или всего одна. В первом случае вероятность серьезных повреждений чисто математически будет намного выше.

          …ну или нам надо признать, что автоматический режим вообще не нужен, и перейти от автоматов к чему-нибудь типа СВТ или СКС.    

          #612426 ↑
          • 0
            Нет аватара zu126.01.15 04:25:50

            Середина это 500 метров. Это уже к снайперам вопрос.

            Да и чистая математика не работает тут.Поскольку, слишком многое зависит от умения стрелять того, в чьих руках оружие.

            И да, если стоит задача попасть максимально точно в одиночную цель- автоматический режим, действительно, не нужен.

            Попробую по другому сформулировать-те задачи, которые ставятся перед ручным автоматическим оружием АК выполняет без очевидных проигрышей перед АЕК, при этом являясь более надежным и, как сказано в СМи, при этом более дешев.

            #612436 ↑