12 января 57

Россия и Индия закончили эскизное проектирование истребителя FGFA

Россия и Индия завершили эскизное проектирование экспортной версии перспективного истребителя FGFA, разработка которого ведется на базе российского Т-50 (ПАК ФА).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-18

guest12.01.15 19:29:08

Как уже здесь было сказано в комментариях до меня, стоимость программы ПАК ФА ~2 млрд $, в то время как разработка модели BMW обходится в миллиард. Стоимость программы F-22 >60 млрд $. Понятное дело, что за два лярда невозможно разработать самолет пятого поколения (даже если допустить, что наша разведка добыла на западе НИОКРов на 10−15 миллиардов). Максимум, на что хватит денег-на модернизацию уже старого.
Вот простой пример-Погосян заявил, что ЭПР Т-50 0.5 кв.м, что больше, чем у суперхорнета или F-15SE, не говоря уже об F-22

#608221 ↑
- Комментарий удалён
  - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    
    -18
    
    guest12.01.15 19:42:27
    
    Ура-патриотическая спесь?
    
    #608227 ↑
    - Комментарий удалён
      - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -18
        
        guest12.01.15 20:03:48
        
        Вы ответили, что сделали этот вывод на основании прочитанного здесь коммента
        Предыдущие комментаторы всего лишь констатировали факт. Они привели пример затрат на разработку самолета пятого поколения в США на разработку модели нового автомобиля. Т.е, как можно увидеть, сумма в 2 млрд $ очень мала для полноценной разработки пятого поколения
        Я ожидал, если честно, увидеть какие-то соображения касательно конструкции и оборудования, ТТХ, номенклатуры вооружения
        Соображения привел-крайне малая стоимость программы, а также один из наиболее критических параметров-ЭПР Т-50, который больше, чем некоторых самолетов 4 поколения, и многократно больше, чем ЭПР таких самолетов F-22, B-2, F-35
        
        #608240 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -16
        
        guest12.01.15 20:35:35
        
        Х.з. как считали. Опытные экземпляры входят в стоимость разработки или нет? Разработка двигателей как считалась — отдельно или входила в эти 2 миллиарда? Учитывались ли наработки от предыдущих программ? И т.д. и т. п.
        Да как тут ни считать. 2 млрд $ маловато даже для разработки отдельных узлов, не говоря уже о всей программе
        Это ЭПР считает кто во что горазд — выбирайте любое исходя из своих предпочтений.
        1)Заявление Давиденко о ЭПР F-22 не имеют под собой никаких оснований. С таким же успехом он мог бы заявить, что у него 50 кв.м
        LM говорит об ЭПР раптора в 0,0001 кв.м, что подтвердили тесты комиссии Минобороны Штатов
        3)А Air Power Australia вообще лучше не упоминать в приличном обществе
        
        #608262 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        11
        
        Cromartie12.01.15 20:53:10
        
        Заявление Давиденко о ЭПР F-22 не имеют под собой никаких оснований
        Это ваши заявления о Т-50 не имеют под собой никаких оснований. А заявления Давиденко об F-22 вполне могут иметь таковые, хотя бы потому, что он компетентен в этом вопросе
        LM говорит об ЭПР раптора в 0,0001 кв.м, что подтвердили тесты комиссии Минобороны Штатов
        Не надо выдумывать. LM никогда таких цифр не называла. И результатов тестов каких либо комиссий вы не знаете
        
        #608275 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        PodvodnyyDesant13.01.15 16:24:39
        
        ЭПР 0,0001 кв.м недостижимо для самолета размеров Раптора в хоть сколь-нибудь широком диапазоне частот, тем более если он летит с включеными двигателями. А уж если он летит на сверхзвуковой или околозвуковой скорости — это вобще новогодняя ёлка…
        P. S. Споры о моей компетенции считаю излишними, просто потому, что тема моей дипломной работы: «Защита РЛС от помех вызванных отражением сигнала от оптически ненаблюдаемых объектов». С тех пор работаю по специальности.
        
        #608644 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        Cromartie13.01.15 18:59:24
        
        Я не тот, к кому вы обращаетесь, и по 1 и 3 пунктам ничего не могу сказать, но во втором пункте вы что-то перепутали. 0,5 кв.м на 100 километрах это очень мало
        Для Ирбиса заявлено, что цель с ЭПР=3 м² он увидит на дистанции 350 км. Если это так, то цель с ЭПР=0,5м² он обнаружит на дистанции примерно 220 километров
        
        #608707 ↑
        
        0
        
        Vasisualiy14.01.15 10:41:16
        
        Да как тут ни считать. 2 млрд $ маловато даже для разработки отдельных узлов, не говоря уже о всей программе
        Ясно
        Короче, чтобы самолет был пятого поколения надо как в США, ввалить 60 млрд $, а получить ведро с гайками в виде ФЭ-35, которое дай боже отвечает поколению 4+
        
        #609015 ↑
        
        Комментарий удалён
- 6
  
  ~~riorom~~12.01.15 20:56:41
  
  о знаток ЭРП самолетов противника особенно засекреченных ))) это просто превосходно остальныен его знания видать настолькоже секретные
  
  #608276 ↑
- 4
  
  Ясный Сокол12.01.15 21:11:56
  
  Американцы в свое время на разработку авторучки для использования в условиях невесомости в космосе затратили не один лярд долларов, А СССР на разработку не потратил ни копейки потому, что у нас нашли более рациональное решение, и до сих пор наши космонавты в космосе пользуется карандашом.
  
  Отредактировано: Ясный Сокол~22:24 12.01.15
  
  #608285 ↑
  - 1
    
    tm13.01.15 03:43:17
    
    И то, и другое миф на самом деле.
    
    #608356 ↑
  - -9
    
    guest13.01.15 04:56:25
    
    Типичная байка. На таких и основано мировоззрение ура-патриотов. Никаких миллиардов в США не тратили на разработку (в байке миллион долларов был), карандашом писали и в СССР, и в США. Потом один бизнесмен придумал ручку, чернила из которой вытекали под давлением сжатого азота, и ее купили как США, так и СССР
    
    #608364 ↑
    - -5
      
      guest13.01.15 08:20:14
      
      Байка это или не байка, но он используется в американском фильме, кажись, «Человек года», с комиком… э-э-э… который недавно умер-то. Забыл как звать. Он и в фильме играл комика, который по ошибке компьютерной учётной системы голосов стал президентом Америки.
      
      #608426 ↑
      - 0
        
        guest13.01.15 08:59:11
        
        А, ну раз в фильме показывали, значит, все так и есть
        
        #608438 ↑
        
        0
        
        guest14.01.15 06:44:06
        
        Эт ты что ль, родной, мне минусов-то наставил на мой, видимо, страшно безнравственный, бессердечный, злобный, оскорбительный комментарий?
        Минусёры, у вас что с головой плохо? Я просто к слову вспомнил сей фильм, предположив, что, возможно, эта байка имеет под собой какие-то реальные события. А может быть и не имеет. Я не утверждал ничего.
        
        #608878 ↑
        
        0
        
        guest14.01.15 07:24:44
        
        Я практически не ставлю оценки. Но даже если бы я поставил, то как бы я поставил аж четыре штуки?
        
        #608896 ↑
        
        0
        
        guest14.01.15 13:36:36
        
        Ладно, пардон, прошу прощения, малость сорвался. Просто совершенно не понимаю чего минусить в моём комментарии? Кого он так оскорбляет до глубины души и, главное, чем?
        
        #609123 ↑
        
        0
        
        guest14.01.15 13:39:53
        
        А-а-а, понял чем я оскорбил минусёров: я, типа, поддержать ваш заминусенный комментарий изволил (хотя, это вовсе не так); ну и попал под раздачу, однако, как подлый сообщник.
        
        #609125 ↑
        
        0
        
        guest14.01.15 13:50:02
        
        Я лично минус не ставил, какие мотивы были у других-не знаю
        
        #609130 ↑
    - 0
      
      guest13.01.15 10:06:36
      
      Причем здесь ура-патриоты? Это один из анекдотов про русскую бытовую смекалку. Которая сама по себе вполне объективный факт
      Мировоззрение ура-патриотов основано на разных событиях, как объективных, так и придуманных. И, порадую вас, мировоззрение обычных граждан основано ровно на том же. Вообще в любой стране, заботящейся о своем будущем, общедоступная история серьезным образом приукрашена.
      Единственное отличие ура-патриота от обычного гражданина в том, что он воспринимает доступную ему историю со всем жаром своей души, не прилагая при этом достойных этого жара усилий к критической оценке тех событий, которыми оперирует.
      
      Отредактировано: Alan S~11:07 13.01.15
      
      #608456 ↑
      - -6
        
        guest13.01.15 10:14:57
        
        Это один из анекдотов про русскую бытовую смекалку
        Вот именно. Анекдот. Только роль чукчей в нем играют отнюдь не американцы.
        Вообще в любой стране, заботящейся о своем будущем, общедоступная история серьезным образом приукрашена
        Приукрашивание мифов, создание мифов и прочее может привести к очень плачевным результатам.
        У нас даже офицерский состав в большинстве своем уверен в некоем превосходстве российской армии и ВПК над западными. Судя про высказываниям и прогнозам многих наших генералов (про поводу Ираков, Ливии, и т.п) они тоже не далеко ушли. К чему может привести уверенность, что у тебя каре, тогда как у тебя лишь мелкая пара при игре против фулхауса? Думают, объяснять не стоит
        
        #608461 ↑
        
        1
        
        guest13.01.15 13:10:01
        
        Вот именно. Анекдот. Только роль чукчей в нем играют отнюдь не американцы.
        Во-первых, анекдоты далеко не всегда складывают о чукчах. Во-вторых, в этом анекдоте дураки как раз американцы.
        Приукрашивание мифов, создание мифов и прочее может привести к очень плачевным результатам.
        Ага. А еще США -- «великая страна, на протяжении всей своей истории ведущая борьбу за демократию и свободу». Именно так их граждане видят их историю, они уверены в превосходстве своей страны над всеми остальными и в ее праве управлять миром. И соответственно в большинстве своем любые, даже самые на поверку гнилые действия -- поддерживают, власть не свергают, страну не разрушают. И активно всем другим государствам навязывают мнение о своей непогрешимости. То же самое с Великобританией, Германией, Францией, для которых Черчилль, Наполеон -- это великие деятели, а не кровавые упыри. А «у нас даже"© наперебой высчитывают, сколько ж детей съел Сталин, скольких утопил Петр Первый, да какой самодур Грозный, детей этим воспитывают, мол, у нас все плохо, Европа це рай. Подумай об этом.
        К чему может привести уверенность, что у тебя каре, тогда как у тебя лишь мелкая пара при игре против фулхауса? Думают, объяснять не стоит
        Глупая неадекватная аналогия.
        
        #608551 ↑
- 6
  
  Grave12.01.15 21:55:24
  
  А ничего что наработки для 5 поколения были и у МИГа и у Сухого… мб поэтому и стоимость программы Т-50 небольшая, голову же надо иногда включать
  
  #608304 ↑
  - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    
    -10
    
    guest13.01.15 05:03:15
    
    А ничего что наработки для 5 поколения были и у МИГа и у Сухого…
    Судя по ЭПР Т-50, видно, какие там наработки
    
    #608366 ↑
    - 3
      
      Cromartie13.01.15 06:23:13
      
      Чем вас не устроила ЭПР Т-50?
      
      #608387 ↑
      - -7
        
        guest13.01.15 08:51:53
        
        Очень большая, нужно хотя бы 0.01
        
        #608435 ↑
        
        2
        
        Cromartie13.01.15 08:59:40
        
        Большая по сравнению с чем?
        Я не знаю ни одного малозаметного летательного аппарата, по которому были бы достоверно известны величины его ЭПР
        Ходят, конечно, в интернете байки про 0,0001м² у Раптора, но это только байки
        
        #608439 ↑
        
        Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -10
        
        guest13.01.15 09:51:49
        
        «Байкам» от Lockheed Martin почему-то веры больше, чем Погосяну
        
        #608450 ↑
        
        3
        
        Cromartie13.01.15 09:56:57
        
        1. Не только Погосяну, но еще и Лагарькову, Давиденко и советским ПВОшным справочникам, где ЭПР малозаметных ЛА (в т.ч. ATF) оценивалась в десятые доли квадратного метра. Что касается веры — ради Бога, но не стоит оперировать предметом своей веры как фактом
        2. Lockheed Martin НИКОГДА не называла цифр, касающихся ЭПР F-22
        
        Отредактировано: Cromartie~10:59 13.01.15
        
        #608454 ↑
    - 2
      
      Grave13.01.15 12:10:14
      
      Что ты привязался к ЭПР? это лишь одно из требования к самолету 5 поколения и не самое критичное, ф 35 не соответствует 5 поколению по куда более критичному требованию как полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа… а у ф 22 вообще потолок не определен т.к. существуют конструктивные проблемы с системой подачи кислорода
      
      #608508 ↑
      - -4
        
        guest13.01.15 12:14:27
        
        Что ты привязался к ЭПР? это лишь одно из требования к самолету 5 поколения и не самое критичное,
        Это как раз самое критичное
        ф 35 не соответствует 5 поколению по куда более критичному требованию как полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа…
        Эму и не надо, прежде всего он создан для удара по наземным целям
        
        #608509 ↑
        
        2
        
        Grave13.01.15 12:17:32
        
        Ага тогда это штурмовик, которому нельзя летать без прикрытия истребителей.
        
        #608511 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 12:20:27
        
        Вот как раз для того, чтобы летать без этого прикрытия, он и имеет крайне малую ЭПР
        
        #608512 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -3
        
        guest13.01.15 12:31:16
        
        -30 dBSm, примерно 0,0025 кв.м
        Для сравнения F-117 имел 0.01
        
        #608523 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -3
        
        guest13.01.15 12:40:44
        
        Да. Но средняя ЭПР немногим отличается. Например у Раптора фронтальная 0.0001, а all arround - 0,002 кв.м, что намного больше, но все равно принципиально ничего не меняет
        
        Отредактировано: SteelandCoal .~13:41 13.01.15
        
        #608530 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        guest13.01.15 13:03:37
        
        По всем мурзилкам станция «Ирбис» обнаружит самолет с такой ЭПР с расстояния где-то 90−100 км
        Абсолютно нереалистичные цифры. Даже у радара с АФАР AN/APG-77 возможности скромнее. А Ирбис это вообще ПФАР
        
        #608544 ↑
        
        3
        
        Cromartie13.01.15 13:08:46
        
        И что?
        АФАР на данный момент никаких особых преимуществ перед ПФАР не имеют
        Что касается нереалистичности — это цифры с оф.сайта производителя.
        А вот ЭПР=0,0001м² — это действительно абсолютно нереалистично
        
        #608550 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 13:14:03
        
        АФАР на данный момент никаких особых преимуществ перед ПФАР не имеют
        Имеет приниципиальное
        Что касается нереалистичности — это цифры с оф.сайта производителя.
        Так и МиГ и Сухой тоже заявляют многое. Как и вся патриотическая пресса о «лучшем в мире» и «не имеющем аналогов"
        А вот ЭПР=0,0001м2 — это действительно абсолютно нереалистично
        Выращивание зубов и печать мочевого пузыря-тоже. Марсоходы на Марсе-тоже. Человек на Луне-и подавно, снял Кубрик в павильонах. Дурят проклятые пиндосы весь мир
        
        #608557 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        2
        
        Cromartie13.01.15 13:24:48
        
        Имеет приниципиальное
        Только принципиальные недостатки. А преимущества — только потенциальные
        Так и МиГ и Сухой тоже заявляют многое. Как и вся патриотическая пресса о «лучшем в мире» и «не имеющем аналогов»
        Ну хорошо, вы можете пипереть Тихомировцев к стенке фактами — почему же Ирбисы не могут иметь такую дальность обнаружения? Сразу признаю вашу правоту
        Выращивание зубов и печать мочевого пузыря-тоже. Марсоходы на Марсе-тоже. Человек на Луне-и подавно, снял Кубрик в павильонах. Дурят проклятые пиндосы весь ми
        Отчего такие двойные стандарты?
        ЭПР в 0,0001м² (цифра, взятая с потолка, которую Локхидовцы никогда не называли) возможна, а хорошая (на вполне реалистичная) дальность обнаружения у Ирбиса — невозможна. Странная у вас логика
        
        #608563 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 13:32:24
        
        Только принципиальные недостатки. А преимущества — только потенциальные
        Ровно наоборот
        Ну хорошо, вы можете пипереть Тихомировцев к стенке фактами — почему же Ирбисы не могут иметь такую дальность обнаружения?
        Разумеется, нет.
        Отчего такие двойные стандарты?
        ЭПР в 0,0001 м² (цифра, взятая с потолка, которую Локхидовцы никогда не называли) возможна, а хорошая (на вполне реалистичная) дальность обнаружения у Ирбиса — невозможна. Странная у вас логика
        Где здесь двойные страндарты и странная логика? Двойные стандарты-это например, уверенность, что СССР делал лучшие в мире военные самолеты и очень плохие станки и автомобили. США-первая страна в мире по экономическому и технологическому развитию, в чем легко можно убедиться. Наша страна, к сожалению, нет. Но попытка сочинять байки (а так же в эти байки верить) к.м.к не самая лучшаяя идея
        
        #608571 ↑
        
        2
        
        Cromartie13.01.15 13:42:00
        
        Ровно наоборот
        Ну и какие же? Пожалуй, что только надежность, но это сомнительное преимущество, учитывая проблемы с теплоотводом. Кстати, это вероятно, одна из причин того, что APG-77 уступает Ирбису по дальности обнаружения
        Разумеется, нет
        В таком случае, все дело лишь в вашей иррационпльной вере. Видимо, как и с ЭПР Раптора. Или можете предоставить ссылку на оф.сайт Локхида, где такие циферки мелькают?
        Где здесь двойные страндарты и странная логика? Двойные стандарты-это например, уверенность, что СССР делал лучшие в мире военные самолеты и очень плохие станки и автомобили. США-первая страна в мире по экономическому и технологическому развитию, в чем легко можно убедиться. Наша страна, к сожалению, нет. Но попытка сочинять байки (а так же в эти байки верить) к.м.к не самая лучшаяя идея
        Еще раз прошу — постарайтесь опровергать крутоту нашей военной техники ФАКТАМИ, а не суждениями, которые основываются исключительно на субьективихме.
        Я с точно таким же успехом могу констатировать факт отставания США от РФ в сфере, к примеру, ЖРД, и экстраполировать это суждение абсолютно на все отрасли экономики
        
        #608583 ↑
        
        -2
        
        guest13.01.15 13:45:23
        
        В личные сообщения, если есть желание дискутировать. Тут пауза большая уже у меня перед ответами и времени уже не хватает
        
        #608586 ↑
        
        1
        
        Cromartie13.01.15 13:50:05
        
        Ничего страшного. Лично я никуда не тороплюсь и не тороплю вас.
        Вот найдете официальный источник цифр по Рапторовской ЭПР, подучите матчасть по АФАР/ПФАР/ПАФАР, вот тогда и ответите. А то пока дискуссия получается не технической, а релизиозной тематики
        
        #608592 ↑
        
        -4
        
        guest13.01.15 13:57:53
        
        Ну и какие же?
        Радар с АФАР гораздо сложнее обнаружить по его излучению
        Еще раз прошу — постарайтесь опровергать крутоту нашей военной техники ФАКТАМИ
        Факты-результаты их боевого применения, начиная от ВМВ и Кореи и заканчивая Ираком-91 и Ливаном-82
        факт отставания США от РФ в сфере, к примеру, ЖРД, и экстраполировать это
        Нет там никакого отставания. Там напротив, опрежение
        
        #608600 ↑
        
        2
        
        Cromartie13.01.15 14:15:03
        
        Радар с АФАР гораздо сложнее обнаружить по его излучению
        Режим LPI имеете ввиду? Довольно бесполезный режим со слабой помехозащищенностью, который годится разве что для обмана дубовых старых СПО типа Березы. Да и к преимуществам АФАР не относится, ибо реализуемо на любой широкополосной ФАР. На МиГ-31 еще в союзе это было, ЕМНИП назвалось режимом псевдошумового сигнала
        Факты-результаты их боевого применения, начиная от ВМВ и Кореи и заканчивая Ираком-91 и Ливаном-82
        Нехорошо приводить в пример войны, в которых НАТОвцы толпой накидываются на банановые республики, вооруженные преимущественно техникой, отстающей от натовской на поколение или два
        Нет там никакого отставания. Там напротив, опрежение
        Ну ага. Мерлины с удельным импульсом двигателей 70-х годов тому яркое подтверждение
        
        #608609 ↑
        
        2
        
        Info_Rus13.01.15 14:06:27
        
        Марсоходы на Марсе-тоже. Человек на Луне-и подавно, снял Кубрик в павильонах. Дурят проклятые пиндосы весь мир
        Может пиарятся на своих пустых фантазиях, мне тут подсказали — «ненаучная фантастика» — в одной из веток дискуссии
        
        #608607 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 14:09:56
        
        Вопросов к тебе больше не имею
        
        #608608 ↑
        
        0
        
        Cromartie13.01.15 13:05:30
        
        Пожалуйста, подтверите эти цифры хоть чем-то
        Желательно — официальной информацией от Локхида
        
        #608545 ↑
        
        1
        
        Grave13.01.15 12:24:34
        
        Если этот самолет штурмовик значит он летает на низких высотах где ЭПР вообще бесполезна))) ЗРК малого радиуса действия, оснащенные аппаратурой телевизионно-оптического визирования, вообще могут производить захват цели по визуальному каналу, в котором «самолет-невидимка» столь же прекрасно виден, как и любой другой материальный объект.
        
        #608517 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 12:37:40
        
        Не надо путать. F-35 не штурмовик, а истребитель-бомбардировщик. Он несет корректируемые и управляемые бомбы и крылатые ракеты (хотя ракеты воздух-воздух тоже имеет на вооружении).
        
        #608528 ↑
        
        1
        
        Grave13.01.15 12:27:33
        
        Технология «малозаметности» это технология для войны с банановыми республиками типа Сербии и Ирака с Ливией и то Сербы сбили одну машину…
        
        Отредактировано: Grave~13:28 13.01.15
        
        #608521 ↑
        
        -2
        
        guest13.01.15 12:34:01
        
        Ирак в первую войну обладал мощнейшей армией и очень серьезной ПВО, которые не смогли ничего сделать против F-117
        
        #608524 ↑
        
        1
        
        Grave13.01.15 12:39:39
        
        Да по оснащению мб… но не по командному и офицерскому составу. они имели на столько мощную армию что не один истребитель МИГ 29 из небольшого числа имеющихся так и не взлетел с аэродромов… а танковые колонны без прикрытия с воздуха это легкая закуска для тех же штурмовиков и вертолетов.
        
        #608529 ↑
        
        -2
        
        guest13.01.15 12:48:01
        
        Очень опрометчиво утверждать, что командный состав Ирака был хуже, чем советский. Очень многие офицеры (особенно летчики и зентичики) учились в советских училищах и академиях, ну и до этого они воевали с Ираном (ирано-иракская войн).
        что не один истребитель МИГ 29 из небольшого числа имеющихся так и не взлетел с аэродромов…
        Это неправда. Они взлетали и участвовали в боях. Как минимум 5 было сбито в воздушных боях
        а танковые колонны без прикрытия с воздуха это легкая закуска для тех же штурмовиков и вертолетов.
        Но чтобы расстреливать танковые колнны с воздуха, нужно сначала разгромить ВВС и ПВО
        Это было сделано за несколько суток
        
        #608534 ↑
        
        1
        
        Grave13.01.15 12:51:27
        
        Пять дивизий США и Великобритании[24] не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака[25]. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке). К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 7 апреля ударом иракского тактического ракетного комплекса был поражен командный центр 2-й бригады 3-й пехотной дивизии США, включая несколько десятков единиц техники.[26][27][28] 9 апреля иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями. Все сдавали без боя… героические офицеры и летчики.
        
        Отредактировано: Grave~13:52 13.01.15
        
        #608537 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 12:59:35
        
        Здесь описывается война 2003 года. А я говорил про войну в Персидском Заливе. В 90−91 Ирак обладал мощнейшей армией с полчищами танков, сотнями боевых самолетов, очень серьезной системой ПВО
        
        #608543 ↑
        
        1
        
        Grave13.01.15 13:11:11
        
        А ты думаешь в 90 годах ими управляли другие люди)? У Ирака было на тот момент(16 тыс.ракет «земля-воздух», 10 тыс.зенитных орудий, 700 истребителей-перехватчиков)и все это они потеряли в первые часы операции буря в пустыне. они были либо абсолютно не готовы либо просто абсолютно не компетентны… Да и вооружение было конечно сплошь устаревшее миг 21 даже миг 15
        
        #608553 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        Grave13.01.15 13:20:53
        
        Ну я не выдумываю) беру из доступных источников) за достоверность оных не могу ручаться)
        
        #608561 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 13:27:23
        
        А ты думаешь в 90 годах ими управляли другие люди)?
        Как можно сравнивать Ирак образца 90 года и Ирак 91 года? Это как сравнивать Германию в 39 году и Германию году этак в 50.
        они были либо абсолютно не готовы либо просто абсолютно не компетентны…
        Они были готовы (фаза подготовки к вторжению была очень длительной), компетентны они были в той же мере, как компетентны советские офицеры
        Да и вооружение было конечно сплошь устаревшее миг 21 даже миг 15
        а)Было довольно много современного вооружения
        б)Сейчас российское вооружение в большинстве своем такое же устаревшее, как и тогда в Ираке
        
        #608565 ↑
        
        2
        
        Grave13.01.15 13:33:24
        
        Ты новости то хоть читаешь? В это году ввод новых самолетов для ВВС превысил аналогичный для США да и потом основа сил США это старые добрые рабочие лошадки ф 16, догадайся почему же они ф 22 негде не используют… а ну да конечно бояться наверное сразу победить даже не вылетая с аэродрома)
        
        #608573 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 13:42:58
        
        Ты новости то хоть читаешь? В это году ввод новых самолетов для ВВС превысил аналогичный
        Это морально устаревшие самолеты
        а и потом основа сил США это старые добрые рабочие лошадки ф 16, догадайся почему же они ф 22 негде не используют…
        F-22 сделано почти 200
        
        #608585 ↑
        
        0
        
        Cromartie13.01.15 13:45:36
        
        Это морально устаревшие самолеты
        О МиГ-29К, пожалуй, это можно сказать. Но это только 20 из 80 боевых спмолетов, которые получены в этом году
        
        #608587 ↑
        
        0
        
        Grave13.01.15 13:48:42
        
        Ф 22 — 187 штук из которых 5 потеряно( в мирное время ) ну так и где их используют то? единственное место реального боевого применения этих самолетов это голливудские фильмы)
        
        #608591 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -3
        
        guest13.01.15 13:07:41
        
        В общем-то война с Ираном показала довольно невысокий его уровень. В том числе и летчиков.
        Я согласен, что невысокий. Но я сравнивал с СССР. Там-то то же самое
        Да будь хоть какой уровень, это ничего бы не изменило. Какое там соотношение сил в воздухе было? Один к 10?
        Дело не в этом. А дело в том, с каким соотношением победили американцы. Будь советская техника так хороша, как про нее говорят патриотические издания и передачи, американцы должны были неслабо умыться кровью
        
        #608549 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        guest13.01.15 13:18:27
        
        Я предлагаю перенести дискуссию о Ираке, уровне армий и качестве техники в личные собощения
        
        #608559 ↑
        
        1
        
        Grave13.01.15 13:29:48
        
        Посмотри войну во Вьетнаме и извинись перед нашими летчиками за якобы «невысокий» уровень подготовки…
        
        #608569 ↑
        
        -3
        
        guest13.01.15 13:34:04
        
        Они там не участвовали.
        
        #608575 ↑
        
        0
        
        Grave13.01.15 13:36:54
        
        Да да и земля тоже плоская
        
        #608577 ↑
- 3
  
  guest13.01.15 07:06:16
  
  Бла-бла-бла. Несколько лет назад немецкие спецы выполнили задачу за 2 месяца и стоимостью более 2-х млн рублей, тогда как российские специалисты эту же самую задачу сделали за 2 часа и стоимостью в 1200 рублей. Российская разработка по многим тестам получилась гораздо качественней, стабильней и гибче.
  Это реальный факт на реальных предприятиях. Так что свои домыслы по ценам оставьте для простаков.
  Про ЭПР вообще не надо тут писать, если бы у Вас были хоть базовые познания, что это за сущность, просто постеснялись бы тут писать о невидимости. Без обид, просто я не люблю фанатиков, молящихся на портреты амеровских президентов.
  
  #608411 ↑

Обсуждаемые

В Нижнем Новгороде началось производство минивэнов «Капитан»

Нижегородская компания «Промтех» объявила о запуске производства нового семейства пассажирских минивэнов под названием «Капитан&raq...

4 18

В России запущен первый автоматизированный центр обработки заказов с долей роботизации 70%

В России открылся первый автоматизированный даркстор (специализированный центр обработки онлайн заказов) ведущей российской продуктовой розничной ком...

4 1422

Из Подмосковья в Хайдарабад: российские самолеты преодолели 10 стран для участия в Wings India⁠⁠

Самолеты Ил-114-300 и SJ-100 прилетели из России на авиавыставку Wings India в Хайдарабад. Перелет прошел нормально, несмотря на разные погодные усло...

3 556

Новый российский смазочный материал успешно испытан и запущен в серийное производство

Проникающий смазочный материал GRAPHENOM L100, разработанный в России с использованием наноструктурированных добавок на основе графена, подтвердил св...

3 773

Пермский стартап «Руссо-Балт» опубликовал изображения своей первой разработки

Зарегистрированный в Перми автомобилестроительный стартап «Руссо-Балт» опубликовал изображения своей первой разработки — легкого эл...

2 15

Для оценки необходимо войти на сайт

Россия и Индия закончили эскизное проектирование истребителя FGFA

Другие публикации по теме

Комментарии 0