При всем уважении, считаю, не стоит относить это производство к импортозамещению.

Основная наукоёмкая начинка импортная, а значит, в случае каких-то политических сложностей (как те же пресловутые санкции) мы можем быть лишены возможности выпускать эту продукцию. Это нельзя назвать импортозамещением. Можно, но это не будет честно. Пока это не «сделано у нас», а в лучшем случае — «собрано у нас».

Чтобы стать лидерами, мы должны сосредоточиться (еще вчера) на локализации и развитии именно эксклюзивных технологий. Технологий для средств производства прежде всего.

Мы должны брать любую вещь и смотреть на то, что нужно, чтобы сделать ее у нас от «А» до «Я». И вот когда мы рекурсивно пройдем всю производственную цепочку и увидим, что мы все производим сами или импортируем только детали уровня вторичных технологий, вполне нам известных и доступных, и вопрос только лишь в нерентабельности производства этих деталей своими силами из-за малых серий и только в этом, а не в том, что и рады бы, да не умеем, вот тогда можно честно сказать — сделано у нас!

Да, на Западе технологии разрабатываются транснациональными корпорациями, у которых в качестве рынка сбыта весь мир, они имеют огромный доход и могут реинвестировать его в дальнейшее развитие. Чем ответить на это? Возникает соблазн использовать буквально советскую планово-командную модель, когда темы для НИОКР фактически спускались сверху разнарядкой. Дадим команду из Кремля сделать российскую … (подставить сюда желаемую технологию). Но этот подход себя изжил. Во многих случаях, чтобы «закрыть вопрос», прибегали к банальному копированию западных технологий, чем заведомо ставили себя в положение догоняющих. Мы не имели инициативы, потому что не было истинного творческого стимула для нее, все было больше настроено на то, чтобы догнать и «дать ответ». А сколько инициатив, проявленных снизу, было загублено с мотивировкой «ну чего вы высовываетесь? на западе нет такого? не придумали? ну и нам не надо!» Нет пророка в своем отечестве.

Хорошо, что можно предложить тогда? Это серьёзная тема для обсуждения. Как один из вариантов — это может быть система грантов, также механизм госгарантий для кредитования в определенных сферах, где государство, как главный системный интегратор, видит точки приложения основных усилий. Можно сказать, что «это все и так уже есть», и даже привести примеры. Но пока, во всяком случае, результат неубедительный. Я говорю прежде всего о ключевых технологиях. Производство средств производства — вот то, что отличает лидера от догоняющих.

Было бы интересно в рамках «Сделано у нас» провести ревизию важных для развития страны технологий, которыми мы не владеем или владеем недостаточно. При этом с детализацией, например: а) не владеем вовсе; б) владеем, но не серийно, цена вопроса примерно такая-то, и т. д.

конкретно: мы разработали прибор (девайс, контролер — не важно), развели платы, протестировали в спец. программе, где делать платы? можно с Томске (дорого), можно в Новосибирске (чуть дешевле), можно в Китае (ещё дешевле) — вот где заказывать?

ладно: платы в руках, где комплектовать, распаивать? — смотри выше, аналогично, где корпус делать, тестировать, прогу заливать? — в Томске конечно, и что? — этот прибор китайский? наш он!!! родненький. И почему мне на нём не поставить «сделано в России»? а если стоит там процессор американский или китайский, стоимость которого 2% от стимости прибора? и что страшного? будут процессоры в России под наши специфические задачи — будем их закупать

просто посмотрите номенклатуру процессоров — десятки тысяч, всё выпускать в России не возможно, и потом — это бизнес, нам нужна прибыль, на что мы жить будем? кушать и т. д. все сокращают издержки как могут, исходя из целесообразности

другое дело — оборона, там свои законы, свои задачи, там в ТЗ и в ГОСТ РВ соответствующих всё прописано- будьте любезны соответствовать!

У России нет огромного рынка сбыта, но есть гарантированный доход с продажи энергоресурсов. Почему часть его не пусть на поддержку высокотехнологичных предприятий через систему грантов. Пусть НИОКР не останавливается, а финансирование будет осуществляться не засчет продаж с продукции, а за счет господдержки. Да, это не рыночный механизм, но другого пути у нас пока нет.

>крупноузловой сборки для последующего производства на их основе радиоизмерительной аппаратуры с русифицированным пользовательским интерфейсом. Готовая продукция будет маркироваться отметкой «Made in Russia». Общая стоимость проекта составила 5,4 млн евро".

>импортозамещение

пока у нас будут платить миллионы футболистам,баскетболистам и др спортсменам, а на НИОКР и тем более зарплаты и жил.условия(это очень важно! можно сделать великолепные условия в работе, но если вокруг грязь и развалины то ничего не поможет,ученый будет стараться убежать из страны[ссылки отключены]) ученым кидать копейки у нас так и будет импорт 70%. грамотные люди кидают деньги на НИОКР,гранты ученым, а потом за счет развития производства уже строят и стадионы и кормят спортсменов.

эх…

• [ссылки отключены]

это не импортозамещение, если бы сеть отечественных фабрик, перерабатывающего и компьютерно-автоматизированного производства+хорошая логистика открылась в верхней части города-вот это было бы импортозамещение… а так-кроме военного производства больше никакого не видать на горизонте. я бы посоветовал для начала выкупать технологию…