MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 ноября 14
99
Vasisualiy Армия и Флот

КБ Машиностроения передало военным новые ПЗРК «Верба»

Минобороны России получило две крупные партии переносных зенитных ракетных комплексов «Верба» производства Конструкторского бюро машиностроения (КБ Машиностроения, Коломна, входит в НПО «Высокоточные комплексы»).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest28.11.14 22:22:26

    почему вот наши птрк не могут создать с ракетой по принципу «выстрелил и забыл»

    #593369 ↑
    • 1
      Нет аватара guest28.11.14 22:39:07

      Потому что и не занимаются этим по причине не заинтересованности МО, Мо же не заинтересованно по причине бешеной цены такого ПТРК, а особенно самой ПТР. И да, какое отношение ПТРК имеет к тебе о ПЗРК «верба»?

      #593379 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.11.14 23:23:23

        а что пзрк верба у которой ракета с инфракрасной трехдиапазонной головкой самонаведения это не дорого. а создать аналогичную только противотанковую ракету это дорого

        Отредактировано: Алексей Ларин~01:33 29.11.14
        #593395 ↑
        • 1
          Нет аватара luckyzzr29.11.14 04:00:45

          Ну, как бы «Верба» работает по самолетам и вертолетам, стоимость которых 30 млн $ и выше, а ПТРК работает по БТР и танкам, стоимость которых до 3 млн $. Вот если себестоимость разработки/производства таких комплексов снизится раз в 10, тогда да. Если не нравится сравнение в $, сравнивайте в человекоднях на разработку/производство.

          #593411 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.11.14 11:02:55

            актуально было бы посчитать в человека жизнях

            #593473 ↑
            • 0
              Нет аватара luckyzzr29.11.14 15:12:29

              Вы реально не понимаете, что делая ПТРК по цене ПЗРК мы понесем бОльшие потери?

              #593540 ↑
              • 0
                Нет аватара guest29.11.14 15:49:47

                америка,израиль да и европейские страны делают такие птрк и ничего, они в первую очередь думают о жизни солдата, а не о деньгах

                Отредактировано: Алексей Ларин~16:54 29.11.14
                #593551 ↑
                • 0
                  Нет аватара luckyzzr30.11.14 08:33:59

                  Ага. Делают. Только даже с американским бюджетом «Карл Густав» за 100 000 баксов штука заканчивается в войсках через месяц боев. И чтобы выжить они берут в руки старый добрый надежный недорогой РПГ.

                  #593685 ↑
                  • 0
                    Нет аватара AGA01.12.14 18:09:19

                    Наверно все-таки джавеллин вы имели в виду. Карл густав — старый добрый гранатомет, чуть лучше старых версий рпг-7. Кстати от него не отказываются несмотря на джавелины.

                    #594248 ↑
                • 0
                  Нет аватара AGA01.12.14 18:12:08

                  Можно поподробнее про израиль и европейские страны? Пока известен только джавеллин — это пиндосы. Правда вот насчет его возможностей против танков есть боооольшие сомнения … (масса взрывчатки как-то не впечатляет) так же как и по поводу его точности.

                  #594249 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest01.12.14 19:32:36

                    израилский птрк спайк

                    #594270 ↑