Не знаю. Думать за Петра вообще сложно. В принципе то сам Питер и не нужен был, окно в Европу у нас тогда было нормальное, через Архангельск. Короче сложная это тема, с одной стороны многие решения Петра были мягко говоря спорными, часто слишком поспешными казались, слишком горячими и вероломными. Но с другой стороны, оглядываясь назад, ведь хорошо что у нас есть такой прекрасный город как Питер! И пусть тогда его строительство было не оправдано, это уже дела давно минувших дней, а сейчас то это один из красивейших городов Европы и наша гордость! Есть и другие более тонкие темы, например, именно начиная с Петра наше общество начало отходить от Церкви. Очень тогда не понравилось это все народу, но с другой то стороны, церковный уклад тормозил прогресс, а России тогда что бы выжить прогресс был необходим. Ведь Петр не придумал ничего нового, он всего лишь продолжил уже давно начатые реформы, только стал их проводить в жизнь не мягко, как это делал его брат, а жестко, быстро, часто жестоко. И он был балагуром и пьяницей. Но говорю же, я не порицаю деяния Петра, неизвестно как бы сложилась история, не будь его. Всякая власть от Бога, и иногда Бог дает нам таких правителей, что мурашки по коже, но в масштабах истории вдруг оказывается что их деяния - благо для нашей Родины. Те перемены, которые дал нам Петр, тогда способствовали рывку России. Но цена была бльшая - отход от традиций, отход от Истины, и наверное Петр был прав, на том временном промежутке, а не правы были мы, наш народ, который потом не смог вернуться на свою дорогу. Извините, на философствования потянуло))) Мы вернемся, обязательно вернемся на свою дорогу))