MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 ноября 31
125

Обзор новых производств: октябрь 2014 г.

  •  © Фото из открытых источников

+ 20 новых производств

15 — с объемом инвестиций от 1 млрд рублей

6 — с участием иностранных инвесторов

16 — построено с нуля

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest07.11.14 07:18:08

    Не в вещах счастье. Люди не голодали, необходимый для достойной жизни достаток был. Из-за тех, кто погнался за кока-колой и джинсами в итоге союз и развалился. Жажда сладкой жизни не способствует общественному развитию. В СССР была наука и техника на уровне, а местами и выше зарубежных аналогов. в самой идее коммунизма ничего плохого нет, это идеальное общество порядочных, трудолюбивых и профессиональных людей. Где каждый думает об общем благе, а не личном достатке, потребительстве. Да, у нас не смогли построить коммунизм, методы были зверские, была та же мафия примерно, что и сейчас.

    • 1
      Нет аватара Cinik07.11.14 14:52:32

      Не в вещах счастье.

      Да, я помню этот лозунг! Был в ходу даже такой термин — «вещизм». Вещизм усиленно порицался советской пропагандой. Хотя, эта болезненная тяга к излишним предметам одежды, мебели и т. д. была спровоциравана именно их отсутствием в свободной продаже.

      Люди не голодали, необходимый для достойной жизни достаток был

      Не голодали, да. А достойно жить можно даже голодая. Но когда народ, которого власть навязчиво убеждает, что он народ-победитель, народ-созидатель, народ-авангард человечества, не получает элементарных вещей типа рулона туалетной бумаги или куска варёной колбасы, он начинает подозревать, что власть его надувает и ни капли не уважает.

      Потому что никаких технических или экономических причин для дефицита, например, туалетной бумаги не существовало. Значит, её нехватку можно было объяснить только тем, что власти наплевать на элементарные потребности народа. Или же тем, что плановая экономика для решения таких задач принципиально не годится. Но народ верил в великие преимущества плановой экономики, поэтому приходил к первому выводу. Тут и была заложена мина замедленного действия под СССР.

      Унизительно иметь сверхмощную армию и космические станции, но мучиться в поисках, чем бы подтереть задницу. Можно, конечно, не заботиться об этом, как в популярном тогда анекдоте «у тебя майка что ли короткая?» Но где же тогда это пресловутое достоинство советского человека? У народа возник когнитивный диссонанс со всеми неизбежно вытекающими последствиями.

      Особо подчеркиваю, это была никакая не жажда сладкой жизни и не потребительство. Это было всего лишь желание не унижать собственное достоинство. И это был никакой не эгоизм. Потому что индивидуальные лишения наш человек переносит стойко, но когда он видит, что неоправданным унижениям подвергается не только он, но и все его близкие, вообще все вокруг, у него внутри закипает справедливое возмущение. Печально, что до сих пор это очевидное обстоятельство, приведшее к гибели СССР, не находит понимания среди «аналитиков» и «историков».

      А мафия тут ни при чём. Мафия, как известно, бессмертна, поэтому существует всегда и везде. Дело не в мафии, а в принципиальной математической невозможности тотального планирования. На определённом уровне планирование необходимо, но только на определённом.

      На Вассермана можете не ссылаться, он ни разу не математик. Для нематиматиков поясню: с увеличением детализации планирования сложность необходимых расчётов нарастает лавинообразно. Никаких вычислительных мощностей не хватит для планирования выпуска туалетной бумаги, как никакой мощности двигателя не хватит космическому кораблю для достижения скорости света.

      Отредактировано: Cinik~15:56 07.11.14
      • 0
        Нет аватара guest10.11.14 12:17:07

        Хотя, эта болезненная тяга к излишним предметам одежды, мебели и т. д. была спровоциравана именно их отсутствием в свободной продаже.

        Не этим. смотрите глубже. Человек- это не только экономический субъект. Есть люди, которым всегда мало, и это не зависит от наличия чего-то в продаже. Коммунизм- это идеология, а не экономическая теория. Идейные коммунисты работали с радостью в обносках и подтирались газетой. На таких система и держалась. Большинство же как и всегда- за туалетную бумагу. Де*мократия.

        Значит, её нехватку можно было объяснить только тем, что власти наплевать на элементарные потребности народа. Или же тем, что плановая экономика для решения таких задач принципиально не годится.

        Система была не совершенна, как и сейчас. Проблема в людях, в культуре, а не в экономике. Чего ждать от бывших революционеров, убийц и разбойников, которые пришли к власти в 1917? Потом послевоенное время. люди бескультурные, невежественные в массе, такие же во власти. Отсюда и наплевательское отношение.

        Посмотрите что сейчас происходит на Украине. Похоже на послереволюционное время в России. 20-е годы.

        Особо подчеркиваю, это была никакая не жажда сладкой жизни и не потребительство. Это было всего лишь желание не унижать собственное достоинство. И это был никакой не эгоизм.

        Человеческое достоинство не заключается в материальном достатке. Вы путаете материальное и нематериальное (духовное). Не эгоистичный человек смиренно принимает то, что имеет. И радуется этому. Это конечно не мешает призывать к оптимизации общественной жизни, но не революционным путём, без насилия. У нас же в 90-е произошла революция в миниатюре. во власти оказались криминальные элементы- эгоизм это их главная беда.

        А мафия тут ни при чём. Мафия, как известно, бессмертна,

        Как раз в мафии (в общем понимании) и заключаются беды нашей страны. Если бы у нас не было жуликов, коррупционеров, невежд во власти, все честно и качественно работали, то любая модель экономики- будь то плановая или рыночная работали бы хорошо. Вообще, глупо спорить, какая модель экономики лучше. Экономика должна быть справедливой, для людей. Мы живём в одном большом мире, поэтому должно быть общее планирование, но такое, чтобы люди получали при нём по заслугам, а не так, как при капитализме- у кого больше денег, тот и прав.

        Математика и экономика- это хорошо, но это всего лишь разделы науки (экономику в строгом смысле отнести к науке нельзя). наша жизнь гораздо шире.

        Надеюсь, ваш цинизм, развитию которого, видимо, способствовала нелёгкая жизнь в СССР, смягчится.

        Всего наилучшего!