MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Forester Forester31.10.14 10:32:14

    Всегда было интересно почему реактивные огнеметы были приписаны к войскам радиобиохимзащиты? Ведь оружие исключительно наступательное

    Отредактировано: Forester~11:32 31.10.14
    #583670 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара Chaldon01.11.14 00:28:06

        А после дегазации с их помощью на этой местности станет тихо как на кладбище!

        #583892 ↑
    • 0
      Нет аватара flagmin31.10.14 18:09:32

      Химическое оружие — тоже сугубо наступательное.

      #583806 ↑
      • 1
        shigorin shigorin31.10.14 22:25:06

        Сложный вопрос -- сам-то не сунешься, «слониками» воевать не шибко.

        --

        Michael Shigorin,

        «слоник» запаса

        #583871 ↑
        • 0
          Нет аватара flagmin01.11.14 07:33:19

          Ничего сложного. Почитайте про применение ХО в ПМВ. Ни о каких оборонительных функциях ХО ни тогда, ни сейчас даже не думали.

          #583910 ↑
          • 0
            shigorin shigorin01.11.14 19:31:57

            Если мне не изменяет склероз, хлор применяли при позиционных боях (и удобном ветре).

            А сложно то, что собственный л/с попадает под воздействие тех же поражающих факторов при закреплении на территории. Да, зная о них. Да, после какого-то ослабления. Но без возможности ожидать полного обезвреживания путём естественного разложения.

            Нас-то дрессировали противодействию противнику, применяющему ХО, а не применению по нему…

            --

            Michael Shigorin

            #584095 ↑
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс01.11.14 03:05:07

      «Всегда было интересно почему реактивные огнеметы были приписаны к войскам радиобиохимзащиты? Ведь оружие исключительно наступательное"

      — огнеметы запрещены по каким то там конвенциям, так что официально это машины для уничтожения химического оружия и борьбы с последствиями его применения

      Отредактировано: Григорий Басс~04:06 01.11.14
      #583902 ↑
      • 0
        Нет аватара flagmin01.11.14 07:31:36

        Огнеметные подразделения предназначены для уничтожения живой силы и огневых средств

        противника, расположенных открыто или находящихся в долговременных огневых и других

        фортификационных сооружениях, зданиях и боевой технике, а также автомобильной и

        легкобронированной техники.

        «Боевой Устав по по подготовке и ведению общевойскового боя. Часть 3. Взвод, отделение, танк"

        А текст «какой-то там конвенции», запрещающей огнеметы и ратифицированной РФ слабо привести? Или любой документ, регламентирующий применение огнеметов «для уничтожения химического оружия»?

        #583909 ↑
        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс01.11.14 19:50:52

          текст не приведу — лень, но точно помню, что огнеметы являются так называемым «не гуманным» оружием, сама формулировка по моему бредовая, как и любые ограничения на оружие, кроме взаимных договоров государств, не имеющих никакого отношения к гуманности или чему бы то ни было, кроме интересов подписывающих их стран. так же, например, кассетные боеприпасы подпадают под кучу конвенций — и можно подумать, что их ни у нас, ни у «партнеров» нет, разработки и совершенствование прекращены, и при случае они не будут применены …

          #584104 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor02.11.14 13:39:45

            Может речь идёт о применении в населённых пунктах? То же самое касается «зажигалок» и кассетных боеприпасов.

            #584276 ↑
          • Комментарий удалён