Во время войны грузин с абхазами абхазы цепляли бомбы даже на мотодельтапланы. Наводили панику по ночам, планируя с выключенным мотором. Так что теоретически все возможно, вопрос только, надо или не надо.

С учётом того, что американцы сами закупают «тукано», выходит что нужны. Пиндосы в штурмовиках толк понимают.

У нас есть свой учебно-боевой реактивный самолет без американского двигателя и называется Як-130. А Як-152 является спортивно-тренировочный самолет начального уровня подготовки пилотов и ему не надо никакой брони и вооружения. А для разведки вполне возможно на него установить полусферу с HD-камерой и телескопическим зум-объективом с фокусным расстоянием 2000−3000 единиц, тепловизором большой дальности, а также дальномером, чтобы иметь возможность, учитывая данные ГЛОНАС/GPS, вычислить координаты намеченной цели. Не будет проблем на пилонах прикрутить к нему и десяток управляемых противотанковых ракет, при использования которых нет надобности пикировать, как немецкий пикирующий штурмовик U-87 (между прочим он выглядит совсем игрушечным по размерам и без брони) в годы ВОВ. В 1970 году спортсмены аэроклуба на самолете Як-18А иногда шутили в «зоне» для высшего пилотажа (у берега … моря), пикируя на пляж (естественно, не на людей, а дальше в море), выпускали щиток из которого, как маленькая «бомба» вылетал увесистый кирпич, тем самым имитируя взрыв водной поверхности, хорошо видимый с берега.

тукано абсолютно бесмысленный штурмовик в боевых условиях — точнее штурмовиком его назвать и нельзя — сбивается из чего угодно — его можно назвать разведывательно ударным самолетом для поиска незаконных банд формирований. Учитывая его стоимость и малую бомбовую нагрузку, а так же абсолютную уязвимость его боевого применения практически не может быть то есть как боевой самолет он ничто. Вообще для решения подобных задач уже используются БПЛА, а так же ударные вертолеты. Смысл данного ведра по теории пендосни — это типа носитель высокоточного оружия и различных средств обнаружения противника что дает ему возможность без захода на линию огневого соприкосновения делать точные удары — нор это в теории на практике их будут сбивать из тех же ДШК и РПК на дальних подступах с дозорных постов. Вообще по большому счету это можно назвать пилотируемым беспилотником — просто он намного дешевле современного ударного БПЛА ) его применение возможно только в зонах малой концентрации противника иначе будут больштие потери еще на подлетах к цели. У нас например можно применять их для атаки тех же банд формирование отдельных отрядов обнаруженных разведкой — но ввиду дороговизны высокоточного оружия для таких налетов — наши СУ 25 намного лучше справятся с этой задачей и дешевле хотя и войдут в зону огневого контакта.

Я вас огорчу

При современных системах РЭБ и прочих систем подавления радио частот БЛА это средство борьбы с папуасами и прочими партизанами. При современном бое ПО ВЗРОСЛОМУ БЛА на поле боя не появятся. Иран перехватывал управление БЛА США, очень успешно. А ещё оружие или БП с ЭМИ вырубает всю электронику в радиусе поражения

БЛА это круто конечно, когда без фанатизма. Например: Патрулирование зон и районов для служб МЧС ФСБ МВД МО Разведка района КТО, Физическое устранение боевиков в районе КТО. и прочее

Как-то так