В который раз убеждаюсь в неспособности таких как вы даже собственные доводы обосновать нормально.

Например ссылка под номером три ведет на этимологический словарь Макса Фасмера, который, на минуточку — почетный член-корреспондент Академии Наук СССР, доктор наук, профессор, и т.д.

Ссылка номер два ведет на этимологический словарь русского языка Семенова А.В., составленного на основе четырехтомного словаря выдающегося русского лингвиста, доктора филологических наук, академика О.Н. Трубачева.

Ссылка номер один ведет на статью Елены Пупышевой, доцента Казанского Федерального Университета, в которой она ссылается на В.И. Даля, а также Н.М. Шанского — действительного члена АН СССР, доктора филологических наук, профессора МГУ, академика РАО.)))

Ссылка из Библии. Не хотел давать, ибо спорно — но раз уж так просят…

Бытие 3.17−19

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;

18 терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;

19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

Поясняю, так как все равно не поймете — существует мнение, что тяжкий труд есть наказание за первородный грех.

Достаточно ли авторитетны для вас эти «горе-писатели»?))

Достаточно ли кошерна для вас наша Библия?)

И да — википедию вы, похоже, не то что писать — даже читать толком не умеете.

Давайте прощаться, товарищ неуч. Вы с вашими соратниками вместо ящика Пандоры открыли ларец скудоумия. Осторожнее, это может быть опасно))

P. S. Почитал ваши комментарии — не буду больше с вами общаться. Неинтересно. Даже вброса толкового сделать не можете)))