MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июля 16
80
Hitagara Космонавтика

Фоторепортаж: Плесецк, запуск Ангары

9 июля 2014 года с космодрома Плесецк впервые стартовала новая российская ракета Ангара 1.2ПП

«Ангара» это семейство разрабатываемых Гкнпц Хруничева ракет-носителей модульного типа с кислородно-керосиновыми двигателями, включающих в себя носители от лёгкого до тяжёлого классов. Планируемая грузоподъемность от полутора до 35 тонн.

Ангара должна обеспечить полную космическую независимость России т.к. полностью производиться российскими предприятиями и запускается с территории России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: netwind.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest10.07.14 22:34:29

    Надеюсь, что после старта Ангары, начнут проектировать нормальную ракету. Нормальный ракетоноситель, это дешёвый ракетоноситель.... это минимальное количество двигателей на 1 мощности, ( а самый мощный это рд 170) это большие диаметры бака ракеты. (Конечно, кто то возразит что мол у Протона 9 двигателей, но они у него очень дёшёвые и простые, они гептиловые).

    Это производство ракеты и её сборка в месте пуска, дабы сэкономить на транспортировке не габарита по Ж/Д. России нужно делать что то подобное зениту, с возможностью объединения пакета зенито подобных ракет, как было у советской Энергии поднявший Буран, ну и возможностью запуска на морском старте.

    Главный критерий новой ракеты должен быть компромисс, из цены/надёжности/грузоподъёмности нагрузок на Геостационар. С возможностью в далёком будущем, из этих ракет создать пакет для сверх тяжелой, для освоения Луны. Ну а для лёгких спутников будет ракета Союз без боковушек, на рд 191.

    Отредактировано: openid.yandex.rumix-volkof~22:53 10.07.14
    #557282 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor11.07.14 01:25:34

      Приведите стоимость Ангары и сравнение стоимости двигателей РД-170 и РД-191 с учетом мощности.

      #557316 ↑
      • 0
        Нет аватара guest11.07.14 21:20:23

        рд 191, это четвертинка от рд170, и вероятно четвертинка будет стоить больше, чем целое, так как четвертинка несёт в себе избыточность, дабы быть самостоятельным объектом, а это газоенератор и.т.д. Вот по этому Зенит стоит меньше чем Ангара при сравнительно одинаковой грузоподъёмности. Да и надёжность 1 двигателя больше чем пяти у ангары. Я не говорю что нужно закупать зенит, "зенит" на Украине уже умер, как и сама Украина.. Я о том, что нужно в России создавать носитель на основе рд 170 или двух рд170, с оптимальным соотношение цена/грузопоъёмность на ГСО/надёжность.

        #557449 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor11.07.14 21:34:21

          РД-191 создан сейчас по новым технологиям, а РД-170 много-много лет назад по старым.

          И Зенит сравнивать с Ангарой вы не можете, так как так и не привели стоимость ракеты Ангара.

          И Ангара выводит больше чем Зенит, так как Ангара позволяет соединять свои блоки в пакеты.

          Если люди создали новый двигатель значит в этом есть смысл.

          #557451 ↑
        • 0
          Hitagara Hitagara12.07.14 13:22:36

          Вы диванный ихсперт? Умнее разработчиков Ангары? Я так не думаю.

          #557511 ↑