MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 мая 19
41
zoj-82 Детские сады и школы

В Волгоградской области открыт первый в регионе православный детский сад

Два новых негосударственных образовательных учреждения открылись в селе Заплавное Ленинского района Волгоградской области. Это детский сад на 120 мест и детский дом семейного типа - их построили на базе детско-юношеского центра православной культуры «Умиление».

Проект финансировали меценаты, поддержку оказывало и региональное правительство.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.volgograd-trv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • -6
    ivankun ivankun13.05.14 23:08:00
    Мне кажется наличие или отсутствие какого-либо бога нельзя доказать, так как эта плоскость человеческой культуры не пересекается с теми, где применяются логические доказательства, и любая религия как часть культуры существует только до тех пор, пока существуют её носители.
    #544004 ↑
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy14.05.14 00:15:08
      Мне кажется наличие или отсутствие какого-либо бога нельзя доказать, так как эта плоскость человеческой культуры не пересекается с теми, где


      А собственно как это относится к теме статьи?
      Построили школу.
      Построили на деньги меценатов.
      Чем плохо то?    
      #544025 ↑
      • -4
        ivankun ivankun14.05.14 00:29:16
        Новая школа - хорошо.
        Акцентирование на религии как и политике - плохо.
        #544032 ↑
        • 3
          Vasisualiy Vasisualiy14.05.14 01:01:54
          Акцентирование на религии как и политике - плохо.

          Блин, вы так заморочились на религии
          Расслабьтесь    

          Вам это мешает?
          Мне нет, тем более, что деньги давали меценаты.
          #544045 ↑
          • -4
            ivankun ivankun14.05.14 01:17:56
            На религии и политике. Это вечные камни раздора любого общества. Лучше их избегать на сайте, претендующем на объективное мнение.
            #544050 ↑
            • 4
              Vasisualiy Vasisualiy14.05.14 01:36:22
              На религии и политике. Это вечные камни раздора любого общества. Лучше их избегать на сайте, претендующем на объективное мнение.

              Так давайте избегать.
              Начнем с того, что не будем устраивать политический раздрай в абсолютно безобидной теме, а если она не нравится, то проходить мимо, поставив соответственно +, -, или ничего.    

              Вон, если выше посмотреть, уже набежало "любителей" тем про религию, строительство церквей.
              Тут до этого выложили фотки, про строительство 200 храмов в Москве, так такую хрень раздули.    
              Оказывается одному из участников раздрая, точнее его двухлетниму сыну храм мешает ходить на прогулку.    

              И почему то его волнует именно храм, а не его двухлетний сын, который в этом возрасте один бодро тусуется в районе горбушки    

              Его вывод - построить вместо храма парк.
              Ему говорят: позвольте, но там уже есть парк и не один.
              И что это за парк такой 50х50 метров вместо церкви?
              Опять же не ясно......
              Отредактировано: Vasisualiy~01:41 14.05.14
              #544052 ↑
              • -5
                ivankun ivankun14.05.14 01:43:41
                А я и не устраивал, я всего лишь поддержал тех, кому не понравился религиозный акцент новости по понятным мне причинам.

                а если она не нравится, то проходить
                мимо, поставив соответственно +, -, или ничего

                Если что-то не нравится, это не значит что надо проходить мимо. Если придерживаться такой позиции, то нужно и мимо человека проходить, которого грабят, например, хотя это и гиперболизированный пример. Лучше не только выразить свое мнение, но и объяснить почему вы так думаете.
                Вам так не кажется?
                Отредактировано: ivankun~01:50 14.05.14
                #544054 ↑
                • 2
                  Vasisualiy Vasisualiy14.05.14 01:53:22
                  А я и не устраивал, я всего лишь поддержал тех, кому не понравился религиозный акцент новости по понятным мне причинам.

                  Допустим, вы доказали свою точку зрения и вас поддержало большинство, что дальше?
                  Что вы будете с этим делать?    


                  П.С.
                  Естественно это не вы.
                  Это вон, товарищи типа Commentator, которые такое устраивают в разных темах и все знают зачем.
                  Отредактировано: Vasisualiy~01:53 14.05.14
                  #544055 ↑
                  • -5
                    ivankun ivankun14.05.14 01:57:55
                    Я не доказывал свою точку зрения, я просто её выразил и попытался объяснить почему она именно такая. Это не доказательство в строгом смысле.
                    Дальше каждый может прочитать и подумать над приведенными доводами и сделать для себя какой-то вывод. Я всегда так делаю, знакомясь с объяснением чужих мнений.
                    Разве в этом есть что-то плохое?    
                    #544057 ↑
                    • 2
                      Vasisualiy Vasisualiy14.05.14 02:17:26
                      А дополнять комментарий, когда на него уже ответили не есть гуд    
                      Иначе какашка получается вместо дискуссии.
                      Разве в этом есть что-то плохое?

                      Да в общем нет, просто в данном случае тема от постройки школы ушла глубоко в дебри религиозной философии.

                      Вы не думайте, что на вашу точку зрения плюют.
                      Напротив, её выслушали и обдумали хотя бы потому, что по карме вы с плюсом.

                      Но можно было и один пост написать.
                      Вы же ответили каждому и почти одно и тоже.
                      Отсюда и минусы.
                      #544059 ↑
                      • -5
                        ivankun ivankun14.05.14 11:39:37
                        А дополнять комментарий, когда на него уже ответили не есть гуд     Иначе какашка получается вместо дискуссии.

                        Скорее всего вы ещё не запостили комментарий, когда я начал редактировать ответ.

                        Но можно было и один пост написать. Вы же ответили каждому и почти одно и тоже.
                        Эммм... в чем заключается "почти одно и тоже"? В моей точке зрения? Так любой мой комментарий его несет, но это не значит что я везде пишу "почти одно и тоже". Все мои комментарии достаточно разные в этому обсуждении.
                        #544096 ↑
                        • 3
                          Vasisualiy Vasisualiy14.05.14 12:39:18
                          Эммм... в чем заключается "почти одно и
                          тоже"? В моей точке зрения? Так любой мой комментарий его несет, но
                          это не значит что я везде пишу "почти одно и тоже". Все мои
                          комментарии достаточно разные в этому обсуждении.

                          Я имею ввиду одну и ту же смысловую нагрузку, повторяемую n количество раз.
                          Это выглядит, как попытка доказать свою правоту.
                          Вот по этому я и спросил, а что вы с этим результатом будете делать?
                          #544110 ↑
                          • -4
                            ivankun ivankun14.05.14 12:54:43
                            Ну, с такой позиции все ваши посты, да и посты многих людей на сайте тоже имеют одно и ту же смысловую нагрузку, но я, однако, не утверждаю что все они одинаковые.
                            А результатом будет то, что кто-то прочитает наш разговор и даже если и не сделает для себя какие-либо выводы, то хотя бы задумается над теми позициями, что существуют.
                            Именно для этого и происходят публичные дискуссии в рамках общедоступного форума, как мне кажется.
                            #544118 ↑
    • 2
      Великоросс Великоросс14.05.14 00:26:00
      и любая религия как часть культуры существует только до тех пор, пока существуют её носители.

      Не религия часть культуры, а культура, как часть религии. )))))))))))0
      #544031 ↑
      • -6
        ivankun ivankun14.05.14 00:29:47
        Получается что религия больше культуры? Что-то не так у вас с логикой.
        #544033 ↑
        • 3
          Великоросс Великоросс14.05.14 07:00:21
          Получается что религия больше культуры? Что-то не так у вас с логикой.

          Получается причинно-следственная связь, а не ваша "логика"
          #544069 ↑
          • -5
            ivankun ivankun14.05.14 11:34:36
            Ну, не могу я серьёзно с спорить с человеком, который утверждает что человеческая культура - это часть религии. Это все равно что спорить с человеком, утверждающим что дом - это часть фундамента. Извините.
             http://uznay-kak.ru/secti...eligiya-kak-chast-kultury 
            #544095 ↑
            • 4
              Великоросс Великоросс14.05.14 12:18:58
              Ну, не могу я серьёзно с спорить с человеком, который утверждает что человеческая культура - это часть религии.

              Да мне как-то до лампочки ваши эмоции.

              Это все равно что спорить с человеком, утверждающим что дом - это часть фундамента. Извините.
              В нашем современном обществе религия и культура связаны и в то же время разделены. Это объясняется тем, что достоверно неизвестно что появилось первым: религия или культура.    

              Не извиню.
              Ибо это очередная ссылка на ваши догматы о возникновении религий, противоречащая христианскому мировоззрению.

              У наших предков, ещё до появления письменности, всегда существовали мифы, сказки, легенды с помощью которых от старшего поколения к младшему передавалась мудрость и опыт.

              До христианство существовало язычество. Это не значит, что язычество древнее ветхозаветных заповедей. )))))))))
              #544104 ↑
              • -4
                ivankun ivankun14.05.14 12:49:30
                Да мне как-то до лампочки ваши эмоции.
                Причем тут эмоции? С человеком, на полном серьезе утверждающим что часть больше целого спорить в принципе бесполезно. Только ради бога (данной фразой я не доказываю что верю бога, просто это устойчивый фразеологический оборот) не проецируйте свои эмоции на собеседника, это как правило бывает ошибочно.

                Не извиню. Ибо это очередная ссылка на ваши догматы о возникновении религий, противоречащая христианскому мировоззрению.
                Как хотите, хоть ваша позиция и противоречит христианским канонам прощения. И мое мировоззрение в отличие от вашего более гибко. Если вдруг появятся реальные доказательства существования хоть кого-то из тех сущностей, что вы называете богом, я сразу поверю в их существование и буду их изучать, а вот если прилетят инопланетяне (например) это, боюсь, может сломать ваш неподатливый внутренний мир.

                До христианство существовало язычество. Это не значит, что
                язычество древнее ветхозаветных заповедей. )))))))))
                Именно что значит, так как до появления ветхого завета было ещё множество человеческих цивилизаций и культур с из религиями, это вам любой историк это подтвердит. Жаль только вы сами не можете или не хотите заняться столько сложными и интересным трудом как изучение исторических фактов.
                #544115 ↑
                • 2
                  Великоросс Великоросс14.05.14 14:06:36
                  Причем тут эмоции? С человеком, на полном серьезе утверждающим что часть больше целого спорить в принципе бесполезно.

                  ТовариСЧ. вернитесь из астрала. Я говорил о причинно-следственных связях.


                  Как хотите, хоть ваша позиция и противоречит христианским канонам прощения.

                  Бред сивой кобылы. Причем безапелляционный.

                  Если вдруг появятся реальные доказательства существования хоть кого-то из тех сущностей, что вы называете богом, я сразу поверю в их существование и буду их изучать,



                  а вот если прилетят инопланетяне (например) это, боюсь, может сломать ваш неподатливый внутренний мир.

                     

                  Именно что значит, так как до появления ветхого завета было ещё множество человеческих цивилизаций и культур с из религиями, это вам любой историк это подтвердит.

                  Да неужели? И какой же это источник?   
                  Отредактировано: GreatRussia~14:07 14.05.14
                  #544132 ↑
                  • -3
                    ivankun ivankun14.05.14 14:16:17
                    ТовариСЧ. вернитесь из астрала. Я говорил о причинно-следственных связях.
                    Сначала вам придется доказать что в астрале не вы, а я, а потом уже призывать кого-то вернуться.

                    Бред сивой кобылы. Причем безапелляционный.
                    Понятно. Вам ближе джихад чем христианское сострадание и прощение. Возможно вы неправильно выбрали свою религию.

                    Да неужели? И какой же это источник?
                    Не источник а историк. Читайте внимательнее.

                    По поводу контактов с внеземной жизнью, в любой форме в будущем, я так понял вам нечего возразить, кроме как постучать себя по лбу. Хотя, я надеюсь, к тому времени как этот контакт произойдет, образование уже полностью вытеснит религию в объяснении окружающего мира и конфликтов с реальностью у подавляющего числа людей не возникнет.
                    #544136 ↑
                    • 1
                      Великоросс Великоросс14.05.14 14:44:06
                      Сначала вам придется доказать что в астрале не вы, а я, а потом уже призывать кого-то вернуться.

                      Как же мне это доказать, если я вам говорю про одно, а вы мне в ответ какую-то отстраненную белиберду?

                      Понятно. Вам ближе джихад чем христианское сострадание и прощение. Возможно вы неправильно выбрали свою религию.

                      Совсем от реальности отпал?
                      Во-первых, где я говорил о своей вере, соотв. религии?
                      Во-вторых, из каких таких моих слов сделан очередной вывод космического масштаба и такой же... ?    
                      После этого надо что-то доказывать по поводу твоего выпадения из реальности?   


                      Не источник а историк. Читайте внимательнее.

                      Так я и прошу источник, в частности ссылку на некого историка.

                      По поводу контактов с внеземной жизнью, в любой форме в будущем, я так понял вам нечего возразить, кроме как постучать себя по лбу.

                      Нет, мне нечего возразить. Потому, что я здесь не намерен обсуждать ни фантастику, ни твою религиозную веру.


                      Хотя, я надеюсь, к тому времени как этот контакт произойдет, образование уже полностью вытеснит религию в объяснении окружающего мира и конфликтов с реальностью у подавляющего числа людей не возникнет.

                      Да, с такой.... кхм, реальностью действительно не поспоришь.   
                      Это почище, чем вышеупомянутый астрал.
                      Завидую вашей искренней вере.
                      Отредактировано: GreatRussia~14:50 14.05.14
                      #544141 ↑
                      • -2
                        ivankun ivankun14.05.14 14:49:10
                        Переход на личности. Взывание к астралу. Понятно. Думаю на этом стоит закончить этот разговор, так как я все равно, видимо, не получу никаких проверяемых подтверждений вашей позиции по вопросу религии.
                        #544143 ↑
                        • 1
                          Великоросс Великоросс14.05.14 15:07:05
                          Переход на личности.

                          Потому, что ты Иванкин уже банально охамел, начав клеить мне некие джихады и проч. выхлопы твоего воспаленного сознания, переключившись с попыток оплевывания чуждого тебе мировоззрения.


                          Переход на личности. Взывание к астралу.

                          Иванкин. этот раздел о православном детском садике, а не о твоих видениях по поводу "зеленых человечков".
                          Собери группу верующих в этих "человечков", зарегистрируй конфессию и вперед - создавайте свои специализированные дошкольные учреждения.

                          ...не получу никаких проверяемых подтверждений вашей позиции по вопросу религии.

                          Это о вере в Бога?
                          Так-так, какие именно доказательства существования Бога тебе нужны?
                          Перечисли ка.   
                          Отредактировано: GreatRussia~15:19 14.05.14
                          #544147 ↑
                          • 0
                            ivankun ivankun14.05.14 22:58:51
                            Потому, что ты Иванкин уже банально охамел
                            Я так понимаю я "охамел", потому что имел смелость привести какие-то факты, которые вам не понравились, что бы объяснить свое мировоззрение? Ну что же, бывает. Просто успокойтесь, вспомните каким был библейский Иисус. Думаю он бы не позволил себе вести себя так, как это делаете вы.

                            Собери группу верующих в этих "человечков", зарегистрируй конфессию
                            и вперед - создавайте свои специализированные дошкольные
                            учреждения.
                            А это идея, кстати, спасибо. Нужны учебные заведения с упором на естественные науки и общее образование, что бы было кому нашу цивилизацию развивать.

                            Так-так, какие именно доказательства существования Бога тебе
                            нужны?
                            Которые можно проверить в виде эксперимента с воспроизводимыми результатами, которые нельзя объяснить иначе, кроме как результат чьего-то разумного вмешательства.
                            #544258 ↑
                            • -1
                              Великоросс Великоросс15.05.14 00:18:50
                              Я так понимаю я "охамел", потому что имел смелость привести какие-то факты, которые вам не понравились, что бы объяснить свое мировоззрение? Ну что же, бывает. Просто успокойтесь, вспомните каким был библейский Иисус. Думаю он бы не позволил себе вести себя так, как это делаете вы.


                              Потому, что имел наглость хамить по поводу чужого мировоззрения, получив в ответку залился крокодиловыми слезаньками.


                              А это идея, кстати, спасибо. Нужны учебные заведения с упором на естественные науки и общее образование, что бы было кому нашу цивилизацию развивать.

                              Без вашей идеологии и концепций, которую вы пытаетесь насаждать, смешивая их с этими самыми естественными науками.
                              Чего стоит дикая смесь из дарвинизма и биологии и проч.

                              Которые можно проверить в виде эксперимента с воспроизводимыми результатами, которые нельзя объяснить иначе, кроме как результат чьего-то разумного вмешательства.

                              Хе-хе-хе. А конкретнее?
                              Что именно может для тебя послужить доказательством существования Создателя?
                              Только без очередного растекания демагогией и умствованиями по теме.
                              #544278 ↑
                              • 0
                                ivankun ivankun15.05.14 00:33:35
                                залился крокодиловыми слезаньками.
                                Как я понял без прямых оскорблений и попыток по детски уколоть собеседника, который даже не оспаривает их мнение, а приводит свое, приверженцы веры в современном мире никак не могут. Наверное потому что подсознательно служат дьяволу. Шучу шучу. Хотя в шутке как говорится часть есть доля истины.

                                Чего стоит дикая смесь из дарвинизма и биологии и проч.
                                Спасибо, вы меня улыбнули. Вам стоит выкинуть таблетки, перестать пользоваться антибиотиками и отказаться от интернета, и остальных благ цивилизации, ведь все это "дикая смесь" из естественных наук, к которым относится и биология, и дарвинизм.

                                Что именно может для тебя послужить доказательством существования
                                Создателя?
                                Эксперимент, доказывающий его существования вне предела головы верующих в него.
                                #544281 ↑

Возможность комментирования отключена модератором