... наблюдаю это постоянно.

Сочувствую. Но мне не интересно, что вы там якобы наблюдаете. В данном случае нужны более веские аргументы.

Я сказал "знаком", а не "законом". Что же до "бога", отсутствие которого доказуемо пока лишь логически,

Это какой же логикой и как доказано отсутствие Бога?    

а наличие недоказуемо никоим образом (по меньшей мере из известных мне) - это понятие по определению к существу вещей отношения не имеет.

Некоторые утверждают обратное и доказывают с помощью той самой логики. Онтологические, космологически и проч. методы.
А вот самовозникновение жизни, в частности ДНК, законов, по которым возникло и упорядочилось все, протисхождение человека и т.д. как бЭ доказать никто до сих пор не в состоянии.

Детский сад - это выход в том случае, когда оба родителя вынуждены работать, чтобы обеспечить содержание семьи, при этом нет старших родственников, которые и в пенсионном возрасте могут ребёнка многому научить. Если мы передадим детскому саду ещё и полномочия формировать духовность ребёнка... Я не считаю это дело правильным. И потом - как я нарочно выделил, моя точка зрения не против таких садов, а против участия в их строительстве государственного бюджета, который состоит из налогов всех граждан. Если Вы считаете позволительным силком заставлять верить в "бога", то я ставлю под сомнение Ваше благоразумие.

Ну, мало ли, что вы там считаете или не считаете. Насильно вашего ребенка в специализированные детские учреждения никто не гонит. А вот отказывать в спец. дошкольном воспитании и обучении чужих детей вам никто не позволит. Так, что в пролете, беситесь-не беситесь.

У кого как. Если Вы всех под одну гребёнку загребаете - дело Ваше. Я такого не заявлял.

Я вас никуда не загибаю, акститесь. Вы опять приписочками заниматься изволите. Причем который раз. А это уже тенденция, как ни крути.

Лично мой постулат заключается в одном лишь наблюдении, что материя объективно существует. То, что я не знаю, я прямо и говорю, что не знаю, но не объявляю непознаваемым или "неисповедимым".

А мой постулат, что кроме материи, которая не "самовозникла" из ничего, существует душа, которой я чувствую. ))))

Я думаю, что логически вопросы ставятся не все сразу, а последовательно. То есть чтобы ответить откуда мы все произошли, надо сперва накопить соответствующий объём знаний. Можно, конечно, выстраивать самозамыкающиеся теории и стрелять в темноту, но это, опять-таки - личный выбор.

И это вам не дает право отрицать одну из концепций, в частности создания.

Если бы не исключительно эмоционально несдержанный Ваш тон (пускай и без явной брани), я бы мог посоветовать Вам с чего начать в этой связи. Опасаюсь, правда, что Вы изначально настроены не на понимание, а на поиски изъяна или осмеяние, подобно тому как многие знакомые мне атеисты изначально настроены на такое же отношение к Библии. Впрочем, если Вы действительно искренне заинтересованы в изучении вопроса, свяжитесь со мной через личное сообщение.

Давайте поплачьтесь крокодиловыми слезками, после того, как получили в ответку. Особенно умилительно это выглядит после того, как вы в завуалированной форме пытались разжигать на счет чужих и чуждых вам мировоззрений.

Иными словами, нормы русского языка, такие как слово "например", трактуются Вами исключительно в контексте желаемого восприятия?

Где это в вашем сообщении. которое я цитировал, имеется слово "например"?

Ну... ладно, опять-таки, Ваше дело. По славянской буквице раскройте слово "Человек" для начала. И сравните образ.

Слушайте, я должен за вашими умствованиями домысливать? Это вы, товарищ, промахнувшись слегка.

Не человеку, использующему в повседневной речи слово "безбожник", называть меня безграмотным.

А я вас где-то называл безграмотным?
Вот оно как!