Сложно судить, но от всей души надеюсь, что наши учёные всерьёз взялись за решение проблем, изначально созданных мировой фармацевтикой. Я исключительно отрицательно отношусь к любым вакцинам. В подавляющем большинстве случаев их применения банально статистически неоправдано. Взять, к примеру, вакцину от гепатита, которую в обязательном порядке колят новорождённым в США. Риск последующего заболевания гепатитом возрастает в 8 раз после примения это вакцины. Но на госзаказе на производство оной "навариваются" фармацевтические компании. Как мы знаем - в капиталистическом мире есть три пути заниматься теми или иными госпоставками: 1) выиграть конкурс, 2) дать взятку, 3) иметь монополию или единственный в своём роде "патент". В любом из этих случаев, как Вы думаете, как будут действовать корпорации, существующие под лозунгом "ничего личного - только бизнес"? Правильно, они будут искать пути сокращения расходов. Не нужно быть поклонником теорий заговора, чтобы распознать огромные возможности для влияния в этой связи. Предлагаю любому просто почитать что кладут в прививки (окромя самого "подкрученного в лаборатории" вируса). А потом попытаться оправдать наличие там всех этих "вкусностей". Хочется надеяться, что у нащих учёных проснётся совесть, и делать они будут именно лекарства, а не зарабатывать чужеродные "гранты" и "спонсорства", подобно неким всем вам известным личностям из медицины и связанных с медициной наук, которые по такой вот "схеме" в том числе "лоббируют" у нас в стране американские и европейские ГМО, смертельная вредность которых была неоднократно доказана.

Что касается рака, то заболевание это исключительно разнообразное, прививочному лечению не особо поддаётся, почему собственно на первые роли и вышли хирургия и химиотерапия. Однако, необходимо заметить, что всё больше людей находят выход в альтернативной медицине, народной медицине и вообще в гомеопатии. Есть огромное множество подходов к решению проблемы рака, в том числе и научно доказанных профилактических (например, употребление тофу как профилактика рака простаты), которые "официальная" наука всеми правдами и неправдами старается очернить и замолчать. А то - сеанс химиотерапии или операция по раку груди стоят больших денег (и какая разница им, в конце концов, частник им заплатит, государство или страховая контора). Делают "бизнес".

Что касается СПИДа и ВИЧ - то эта тема, к несчастью, в медицине столь же запретная, как осуждение Эйнштейна и присвоенных им в корне неверных теорий относительности в 20-м веке. Лично я в своих поисках данных о ВИЧ пришёл к развилке, после которой вижу только два правдоподобных заключения - либо ВИЧ - вирус совершенно иного порядка, нежели про него говорят и пишут (если бы это в действительности был стабильный ретровирус, каким его "малюют" - уже давно решили бы; стало быть не хотят или не могут), либо ВИЧ не существует в принципе как некий стабильный вирус, а является, скажем, мутацией вируса гриппа из прививки, который победил и без того подавленную навязываемым нынче (и тем более - за последние 20 лет, причём не только у нас) нездоровым образом жизни. В общем - простанство для размышления - огромное, но надежда остаётся по-прежнему той же: что у наших людей честь возобладает над западными пороками и вместо "бизнеса" будут делать настоящие прививки (а, может, и вообще откажутся от такого подхода), и если займутся ГМО - то и испытания будут проводить не по "экономической целесообразности" (взятка чиновнику из системы контроля - и продавай не хочу), а заботясь о здоровье людей (для человека нужен период проверки 40-50 лет, с обязательной публикаций проверок на животных, что, собственно, и "дисквалифицирует" современные ГМО от "Монсанто", "Сингенты" и иже с ними - даже крысы становятся бесплодны).