Я, конечно дико извиняюсь, но Вы написали полный бред. Где такая трава растёт?

Я Вас дико извиняю. Попытаюсь даже ответить на ваши задротные вопросы.

Во-первых, показатель СКР (что для условных, что для реальных поколений) не является "ключевым индикатором" задачи сокращения рождаемости.

Настоятельно рекомендую ознакомиться официозным текстом ООН.

Этот показатель чисто математический. Уж не хотите ли Вы обвинить математику (а точнее, действия сложения и перемножения) в содействии "спасения белой расы за счёт цветной"?

Нет, конечно, математика ни в чём не виновата. Вопрос лишь в том, что считать и как.
Чисто в качестве примера можно предложить коэффициент пиндосовости, равный объёму талии делённой на длину полового члена. Тоже будет чисто математический показатель. Использование арифметических действий ещё не означает безусловной истинности.

Во-вторых, при расчёте СКР учитываются не "пятнадцатилетние девочки", а все женские когорты от 12 до 55 лет включительно, т.к. именно в этих возрастах происходят деторождения.

Раз Вы такой "математик", попытаюсь объяснить с точки зрения математики.
Если мы намеренно вводим в качестве члена суммы заведомо маленькое число, то этим мы целенаправленно занижаем итоговую сумму. Это доступно вашему пониманию с точки зрения банальной арифметики?
Так вот, суммарный коэффициент рождаемости включает в себя сумму коэффициентов рождаемости по разным возрастным группам. Если мы включаем в эту сумму возрастную группу (подростковую), по которой рождаемость в нашей стране заведомо низка, то и весь суммарный коэффициент мы этим занижаем.

В-третьих, Ваша "реальная ситуация с рождением второго и третьего ребёнка в семье" не учитывает одно немаловажное обстоятельство — доли окончательно бездетных женщин

Если Вы имеете в виду женщин, которые не могут иметь детей, несмотря ни на какие медицинские ухищрения, то по логике вещей их не следует учитывать в специальных коэффициентах рождаемости, точно так же, как там не учитываются мужчины и старухи.
А если ЭКО или иные медицинские методы могут сделать женщину матерью, то это нужно делать (если только это не входит в противоречие с религиозными убеждениями данной женщины).

Если в стране А и стране Б доля вторых и третьих детей одинакова, но в стране А доля бездетных женщин равна 5%, а в стране Б — 20%, то замещающее поколение в стране Б будет ниже, чем в стране А.

Ну точно так же в стране Б может быть выше доля мужчин или доля престарелых женщин. Вы же не против, что эти различия нивелируются в суммарном коэффициенте рождаемости?
Но на практике доля бесплодных женщин в любой популяции достаточно стабильна, так что таких, как в вашем примере, расхождений быть не может. Если только страна Б не подверглась атомной бомбардировке.
Разница может быть лишь в уровне медицинской помощи при бесплодии. Ну так эту задачу тоже надо решать (наше правительство её и решает), поэтому если в стране Б так много бесплодных женщин из-за плохой заботы о женском здоровье, то страна Б сама в этом виновата.

В-четвёртых, Вам будет интересно узнать, что доля вторых, третьих, четвёртых и последующих детей также учитывается в демографической статистике. Это и СОР (средняя очерёдность рождения), и вероятности рождения последующих детей, и более сложные коэффициенты, учитывающие, кроме всего прочего, динамику среднего возраста матери.

Спасибо, кэп! Примерно это я и имел в виду.

Свою популярность же Суммарного коэффициент рождаемости получил не из-за того, что с его помощью можно "спасать белую расу", а по причине своей простоты расчёта. Словом, изучайте матчасть.

Я ни сколько не сомневаюсь, что чем проще вещь, тем она популярнее. Например, простая попсовая мелодия всегда популярнее, чем "фуги Баха". Но это ведь не означает, что серьёзная музыка хуже голимой попсы.
В идеологических целях чаще всего используют именно простые и доступные пониманию толпы лозунги. Пример мы видим прямо сейчас на украинском майдане. Вот и коэффициентом фертильности вертеть легче, чем сложным набором разных индикаторов. Хотя, обыватель вряд ли знает, как даже этот коэффициент на самом деле рассчитывается.
По поводу матчасти, я мог бы порассуждать с Вами о целесообразности применения тех или иных демографических индикаторов в решении конкретных задач. Но для этого Вам прежде надо продемонстрировать готовность вести дискуссию в уважительном тоне, без терминов типа "бред" и "трава".

В-пятых, принципиально важно, в каком возрасте женщина предпочитает рожать, т.к. с увеличением возраста принятия решения родить первого (второго, третьего) ребёнка, вероятность рождения последующего (второго, третьего, четвёртого и т.д.) ребёнка снижается.

Вы путаете причину и следствие. Если женщина не намерена рожать много детей, то и рождение первого она отложит на потом. А если она изначально видит себя многодетной матерью, то и родить первенца постарается как можно раньше.
Что же касается [бездетных] женщин, которые уже на данный момент находятся в зрелом возрасте, то их, конечно, бессмысленно агитировать за многодетность. В этом, кстати, одна из проблем СКР - он предполагает, что нынешние девушки достигнув зрелого возраста будут иметь те же мотивы к деторождению, что и нынешние зрелые женщины. Это предположение верно, как раз, в модели "завершения переходного периода естественной динамики". Но в модели возврата к естественной динамике это предположение в корне неверно.