MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 января 16
48

«Такого проекта не было в стране после Сталина»

«Такого проекта не было в стране после Сталина»

Как пройдет Олимпиада в Сочи и что будет со спортивными объектами после Игр

  • Вид на Олимпийский парк
  • Вид на Олимпийский парк

Вид на Олимпийский парк

Фотография: Максим Шеметов/Reuters

20.01.2014, 13:52 | Светлана Бабаева

В канун Игр в Сочи «Газета.Ru» собрала все основные претензии в адрес организаторов «стройки века» — от обвинений в масштабных хищениях до погоды, которая не нравится спортсменам. На вопросы редакции ответил заместитель министра строительства Юрий Рейльян — человек, курирующий в ведомстве строительство всех объектов к Олимпиаде в Сочи.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazeta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Cinik21.01.14 15:46:11
    Сбежать в Камбоджию или Лондон жулики не могли.

    Ну как раз крупные мафиози имели возможность выезда и даже вывоза ценностей. Иногда их даже с почестями провожали, вылеляя целый вагон для перевозки "библиотеки". Правда, потом могли ледорубом по голове. А вот обычные граждане - точно, ни в Лондон, ни на тропические курорты выезжать не могли.
    Люди, поминая Сталина, хотят вернуть не режим или идеологию, а неотвратимость наказания

    Ну конечно! Настучал на соседа по коммуналке, и уже завтра в награду за бдительность можешь занимать его комнату.
    относительно справедливое распределение богатств страны

    Ну очень относительно справедливое. Элита, живущая в помпезных сталинских домах, и прям рядом с ними халупы простых работяг.
    Миллиардов у тогдашней элиты не было, но была масса неденежных льгот, при том, что простым гражданам часто запрещалось иметь даже то, на что у них хватало денег, но не положено было по статусу "трудящегося".
    • 0
      Нет аватара censored21.01.14 16:54:21
      Во-первых, Вы говорите про Лелининскую гвардию и описываете период гражданской войны. Тогда такие люди и были наверху. Для того, чтобы прежнюю систему сломать(в 80 и 90е гг. такие же психотипы ломали советскую систему). Но ведь с этой гвардией разбирались же позже, когда настало время созидать? А сегодня только делают вид, бормоча про эволюцию, якобы не понимая, что эта элита самовоспроизводится.

      Во-вторых, не так много было этих сталинских домов построено к тому времени, чтобы всем представителям правящего класса места хорошие достались. Это голословное преувеличение. Но при Сталине понимали, кто обеспечит стране рывок вперед и обеспечивали их всем необходимым в первую очередь. Это люди науки и образования. И зарплаты, и жилье профессорам достойные полагались всегда. Тот же Алферов сегодня поминает то время в каждом интервью, приводя в пример оклады ученых. Сегодня какое к ученым и преподавателям отношение, "относительно элит справедливее"?

      И что удивительного в том, что работяги жили в халупах? Большевики должны были прийти и в тот же день всем по квартире дать?    
      Это очень сложная задача, - обеспечить жильем, ещё вчера бывшую аграрной, многомиллионную страну. До сих пор эта проблема не решена. А вы упрекаете период Сталина, которому 30 лет(не забывайте про опустошительную Войну), хотя те же Романовы имели куда больше времени. При них, конечно, предпочитали возводить целые города, но на Лазурном берегу. Сегодня эти дома успешно скупает современная элита    
      Конечно, льготы были у верхнего класса при Сталине, но расслоение даже с ними было куда более справедливым, чем сегодня. Про 90е и не говорю.

      P.S. Помянутые вами стукачи не долго занимали место в коммуналке. С приходом Берии дела эти начали разбирать и за ложный донос эти голубчики уже были вынуждены занять место того, на кого донесли. Все зависит от того, в чьих руках репрессивный(и не только) аппарат находится. Разница между Ежовым и Берией отличный сравнительный пример. "Кадры решают всё" (c).
      В общем, время было трудное и жестокое. "Не дай вам бог жить в эпоху перемен" (c) Но тем величественнее, уважаемы достижения и победы наших предшественников. Главное, чтобы и нам стыдно не было когда смену сдавать настанет время.
      • 0
        user78 user7821.01.14 18:17:28
        Но при Сталине понимали, кто обеспечит стране рывок вперед и обеспечивали их всем необходимым в первую очередь. Это люди науки и образования.

        люди образования нет, учителя жили достаточно скромно - как все. Профессора были элитой, да. Огромные дачи, домработницы, личные и служебные авто - короче аналог современных успешных бизнесменов с той лишь разницей, что сейчас для достижения высот в социальных классах не нужен блат/высокопоставленные родственники (достаточно заработать денег), а раньше без этого было сложно. А ещё привелегиями пользовалась партийная элита и многочисленные деятели искусства (актёры, певцы и т.д.). Сравнить жизнь какого-нибудь сельского жителя или московской актрисы в 50-е - это как земля и небо. Неравенство было всегда.
        но расслоение даже с ними было куда более справедливым, чем сегодня.

        степень несправедливости тогдашнего и сегодняшнего расслоения примерно одинакова, она ничтожна. Расслоение редко бывает несправедливым. Вообще насильственная уравниловка противоестественна и тормозит развитие общества. Все люди разные - кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то талантлив, кто-то нет, кто-то трудолюбив, а кто-то ленив, кто-то целеустремлён, а кто-то безволен. Разные и начальные условия (у кого-то родители уделяли внимания учебе и умственному развитию ребенка с детства, а у кого-то пустили на самотёк). Поэтому всегда будет расслоение.
        Отредактировано: user78~18:18 21.01.14