Всегда поражало "двоемыслие" дипломатов. Делить оружие на оборонительное и наступательное - на мой взгляд, это полнейший бред. Вот танк, например, он оборонительный или наступательный? На первый взгляд наступательный - он же и создавался изначально для прорыва укрепленных позиций. А если этот прорыв выполняется в ходе контрудара по флангам вторгшейся группировки противника? Тогда как? Все оружие применяется комплексно, тогда оно эффективно, а лучшая оборона - это наступление, доказано мировым опытом уже неоднократно.

P.S. Говорю не в укор Вячеславу Давиденко, но давно уже пора сказать в открытую - Асад наш союзник, он борется с нашими врагами, с международным терроризмом, поэтому мы и помогаем ему.