это только по 30 крупным производствам

Уверена, что ни одно крупное предприятие мимо СУН не проходит. Такие производства, как правило, открываются при участии руководства региона и не заметить их открытие невозможно. Так что все наиболее значимые предприятия в итоговом обзоре отмечены.

Для большего объема инвестиций нужны:
готовность инфраструктуры
наличие собственных производителей в базовых отраслях

ВПК у нас уже выходит на нормальные темпы роста производства. Значит скоро запустятся и другие отрасли. Вот именно тогда и пойдет игра по крупному.
Это и смена Правительства, и смена финансовой политики и т д.
Путин к этому готовится. 2014-2015 год вероятно. Все не за один день произойдет,конечно.
В 2013 году на всех выставках объем заключенных контрактов уже в разы вырос, т е процесс уже пошел.

После болезни с чашки куриного бульончика начинают, а не с печеного поросенка.
А иначе несварение и обострение. Так и тут - при массовом вбросе средств в неподготовленную среду велики шансы все профукать.

Нужный объем инвестиций должен состовлять 22-24 трлн.рублей в год или 30-32 % от ВВП страны

Эээ! Тпру залётныя!
Подавляющая часть ВВП любой страны это скучные бытовые мелочи типа транспорта, торговли, ЖКХ. Когда человек умывается, выносит мусор, отводит ребёнка в детский сад, едет на трамвае, покупает булочку, смотрит телевизор, кипятит чайник, вот всё это и есть основная часть ВВП.
Говорите, треть ВВП надо направить на инновации? А Вы готовы отказаться от трети своих повседневных благ? А даже если бы были готовы, это не значит, что в этом случае освободившаяся от обязанностей по обеспечению вашей повседневной жизни треть дворников, медсестёр и водителей трамваев тут же кинутся создавать инновационные технологии.
Такие, как Вы хотите, расходы на инновации возможны только в трёх случаях:
1) в банановой республике, вставшей на путь индустриализации, когда работники плантаций массово идут копать уголь или строить плотины, что уже является относительной инновацией (прмер - Китай);
2) в высокоразвитой постиндустриальной экономике, в которой обслуживание всех потребностей производится с высочайшей производительностью, поэтому значительная часть человеческих ресурсов может быть направлена на созидание всяческих инноваций (пример - скандинавские страны);
3) во время или при угрозе войны, но тогда все инновации будут замкнуты на военные потребности (пример - СССР).
Дело, вообще, не в деньгах. Дело в людях.
Для массированных инноваций необходимо много, очень много людей, способных эти инновации осуществлять. И все эти люди должны не просто иметь соответствующие знания и навыки (что уже является колоссальной проблемой), они должны быть ВОСПИТАНЫ в духе инноваций. Им с детства должно быть до жути интересно открывать или создавать что-то новое.
Но и этого мало. Необходима такая социальная система, при которой значительная часть ресурсов перераспределяется в пользу этих вот инноваторов. Они должны гарантировано получать возмещение своих трудозатрат, даже если плоды их деятельности не приносят сиюминутной прибыли. Иначе все они пойдут в торговлю, а не в инновации.
И здесь нельзя рассчитывать только на частную инициативу, на добровольных спонсоров или на дальновидных и рисковых предпринимателей. Это должна быть именно мощная государственная система по изъятию средств из торговли и сырьевого сектора и перекачке их в институты развития. Которые, кстати, тоже нужно ещё создавать и создавать, Сколково в этом плане пока лишь опытный образец.