MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 декабря 25
133
shrpv Космонавтика

Разгонный блок ракеты-носителя "Рокот" вывел на целевую орбиту три военных спутника

Три космических аппарата военного назначения, запущенные во вторник с космодрома Плесецк при помощи ракеты-носителя "Рокот" и разгонного блока "Бриз-КМ", выведены на целевые орбиты, сообщил в среду официальный представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Дмитрий Зенин.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара vlTepes25.12.13 09:43:01
    + Отличная новость. Правда в школьные годы я помнится каждую политинформацию начинал обычно с "запущен спутник Космос-№", теперь же такие новости не так часты, к сожалению.
    Надо бы что бы кто-нибудь знающий написал обзор состояния нашей космической группировки. А то тут статейки выходят о том, что мы мол в военной области в космосе отстали уже не только от США, Европы и Китая, но и даже от Индии. Конкретики понятно никакой, а заткнуть товарищей нечем.
    #497552 ↑
    • 5
      Hitagara Hitagara25.12.13 10:42:51
      Как это нечем - достаточно привести статистику по пускам. Да и не стоит особо напрягаться если конкретики нет - достаточно на это указать.
      Отредактировано: Hitagara~10:43 25.12.13
      #497575 ↑
      • 0
        Олесь Левчук Олесь Левчук25.12.13 11:40:17
        Это уже не аргумент для "хомячков", этот факт они переворачивают и говорят, что типа России - это страна извозчик, а сами мы ничего не делаем, так что действительно нужны новые аргументы))
        #497590 ↑
        • 8
          Нет аватара Zor25.12.13 12:16:20
          Ага. Россия подсела на космическую иглу.    
          #497609 ↑
          • 2
            Олесь Левчук Олесь Левчук25.12.13 12:18:29
            "Россия подсела на космическую иглу" - а это настоящий мем)). надо его использовать, пока аргументов не хватает))
            #497610 ↑
            • 4
              Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 12:25:59
              Россия подсела на космическую иглу

              Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......

              Но с другой стороны некоторые из их проектов вызывают кучу вопросов.
              Например энергоустановка Кюриосити, которая непонятно куда отводила тепло во время перелета к Марсу.

              Или Вояджер, с такой же (кстати!!!!) энергоустановкой и 100 литрами топлива летит уже который десяток лет и оно не кончается)))))))

              По пилотируемой космонавтике у них тоже швах.
              Орион сначала должен был полететь в 2014, потом в 2017, а теперь вообще не ясно когда.
              Проект идет в складчину с Евроагенством.
              Как они до этого на луну летали не ясно.
              К тому же Китайский луноход показал, как выглядит луна на самом деле.
              И его снимки в корне отличаются от того, что показали Американцы.
              Отредактировано: Vasisualiy~12:30 25.12.13
              #497613 ↑
              • 0
                Олесь Левчук Олесь Левчук25.12.13 12:31:38
                Это уже дебри для "хомяков", кстати я этот термин применяю в отношении зомбированых/проплаченных пораженцев/всепропальщиков, а основной их довод, что из 30 запусков только 2-3 в интересах российской науки/военных. Поэтому хочется знать точную статистику о доле запусков в интересах России и еще жалательно, какие тенденции в этой области.
                #497616 ↑
                • 3
                  Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 12:35:59
                  Поэтому хочется знать точную статистику о
                  доле запусков в интересах России и еще жалательно, какие тенденции
                  в этой области.


                  А для этого далеко ходить не надо.
                  В Педивикии, а конкретно тут, табличка совпадает с реальным положением вещей.

                  И становится ясным, что Россия пускает "не для себя" всего 1/3 от общего кол-ва своих пусков (не больше).

                  Обычно в плане на год стоит около 60-65 пусков. Соотношение там такое же. Если нах выкинуть всё "не для себя" то всё равно есть чего пускать.
                  Отредактировано: Vasisualiy~12:36 25.12.13
                  #497618 ↑
              • 4
                Ivan_S Ivan_S25.12.13 13:39:13
                Тут еще такой "ход конем" возможен. Посылает Россия скажем экспедицию к Марсу - так сразу же начнутся вопли "Народные деньги непонятноначторазбазариваются". Пример - Олимпиада в Сочи.
                #497677 ↑
                • 8
                  Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 13:59:04
                  Посылает Россия скажем
                  экспедицию к Марсу - так сразу же начнутся вопли "Народные деньги
                  непонятноначторазбазариваются". Пример - Олимпиада в Сочи.


                  Как ни странно, но Вы попали если не в десятку то рядом.
                  Такой срач уже имел место быть по поводу миссии Луна-Глоб (Луна-25)
                  План миссии предполагает посадку борта Луна-25 на южный полюс Луны в кратер Богуславского. Дата пока колеблется 2015-2016 гг.

                  Срач был такого характера: Народные деньги непонятноначторазбазариваются! Это бесполезноепросераниеполимеров! Надо сразу на Альфацентавручтобывсехзабитьсходу!


                  Т.е. смысл в том, что если Россия пока не делает прорывных шагов в какой-либо области - это называется "мыпросрали, а если делает - то это называется "мыпросралинародныеденьги"    

                  Как-то так    
                  Отредактировано: Vasisualiy~14:03 25.12.13
                  #497702 ↑
                  • 2
                    Ivan_S Ivan_S25.12.13 14:09:00
                    Третьего не дано. что поделаешь, у этих людей мышление черно-белое без градаций серого. Можно сказать однобитное мышление )))
                    #497710 ↑
                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER25.12.13 14:42:45
                      у этих людей мышление черно-белое
                      У многих из них мышление вполне нормальное, но служебный долг обязывает...
                      #497743 ↑
              • 0
                Byvalnyi Byvalnyi25.12.13 14:58:00
                Воеджеру для полета литры не нужны.
                Физику надо учить, это полезно даже в эпоху фурсенки.
                #497760 ↑
                • 1
                  Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 16:30:55
                  Физику надо учить, это полезно даже в эпоху фурсенки

                  Понеслась ..... по кочкам.
                  Одни и те же кидаются в защиту.

                  А как, простите, подавать импульс во время процесса, под названием "гравитационный маневр"?

                  (Вы так все любите песочить это понятие     )

                  Не подать импульс - остаться на орбите

                  П.С.
                  Вот сразу забегу вперед: Вы подумали, как будете отвечать на вопросы связанные с источником питания сего произведения искусства?
                  Отредактировано: Vasisualiy~16:49 25.12.13
                  #497890 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Ra26.12.13 03:50:22
                    При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?

                    Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Срок работы может исчисляться десятилетиями.
                    #498236 ↑
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy26.12.13 09:30:52
                      Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Срок работы может исчисляться десятилетиями.

                      Какой мы Вумный    

                      А вы знаете как это работает?    

                      При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?


                      Я же написал:
                      Вот сразу забегу вперед:


                      П.С.
                      Без обид: Вот вы все кидаетесь в эти дебри, ни хрена не разобравшись в вопросе, а потом обижаетесь, что вас минусуют.
                      В итоге когда начинаем переходить на технические моменты, главным аргументом у вас является слово "аргумент"    
                      Отредактировано: Vasisualiy~09:41 26.12.13
                      #498276 ↑
                      • -2
                        Нет аватара Ra26.12.13 21:06:13
                        Без обид


                        Так на дураков не обижаются ;)

                        Знаю как работает. За счет естественного распада изотопов вырабатывается электроэнергия.
                        Источником электроэнергии являются три радиоизотопных термоэлектрических генератора (РИТЭГа). Топливом в них служит плутоний-238 (в отличие от плутония-239, используемого в ядерном оружии); их мощность в момент старта космического аппарата составляла примерно 470 ватт при напряжении 30 вольт постоянного тока. Период полураспада плутония-238 составляет примерно 87,74 года, и генераторы, использующие его, теряют 0,78 % своей мощности в год. В 2006 году, через 29 лет после запуска, такие генераторы должны иметь мощность только 373 Вт, то есть около 79,5 % от исходной. Кроме того, биметаллическая термопара, которая конвертирует тепло в электричество, также теряет эффективность, и реальная мощность будет ещё ниже. На 11 августа 2006 года мощность генераторов «Вояджера-1» и «Вояджера-2» снизилась до 290 Вт и 291 Вт, соответственно, то есть составила около 60 % от мощности на момент запуска. Эти показатели лучше, чем предполётные предсказания, основанные на консервативной теоретической модели деградации термопары. С падением мощности приходится сокращать энергопотребление космического аппарата, что ограничивает его функциональность.
                        Технические возможности аппаратов таковы: энергии в радиоизотопных термоэлектрических батареях хватит для работы по минимальной программе примерно до 2025 года


                        Вы лучше ответьте на вопрос:
                        При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?

                        и заодно на этот:
                        как это Земля до сей поры без топлива и двигателей вращается вокруг Солнца    
                        Отредактировано: Ra~21:08 26.12.13
                        #498733 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy27.12.13 01:30:37
                          Знаю как работает

                          Разродились?    
                          Знаю?    

                          РИТЭГ - это по сути печка, в которой греется кусок плутония и при этом возникает ЭДС.
                          Вопрос - тепло куда девать будем?    
                          А там ведь мама не горюй, несколько тысяч градусов.
                          И при этом все три "бачка" с плутонием развернуты на солнце и черного цвета, а?    
                          Закон закон Бтефана-Больцмана    

                          как это Земля до сей поры без топлива и двигателей вращается вокруг Солнца

                          Это, заметьте не я написал
                          Т.е. вояждер, подлетев к сатурну, остался на его орбите?    

                          Как я и предполагал, одни "аргументы" и "фаты" в виде слов "аргумент" и "факт"    
                          #498889 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Ra27.12.13 16:57:16
                            РИТЭГ

                            Не увидел там пару тысяч градусов.

                            И при этом все три "бачка" с плутонием развернуты на солнце и черного цвета, а?


                            Вам же невдомек, что солнечный свет, который попадает на Плутон в 1 000 раз слабее, чем свет, который получает наша планета Земля    
                            #499302 ↑
                  • -2
                    Нет аватара Ra26.12.13 21:22:52
                    Что есть гравитационный маневр

                    И не путаете с комбинированным способом ускорения, где используется двигатель.
                    #498736 ↑
                • 1
                  Ivan_S Ivan_S25.12.13 17:22:38
                  А то что дети не читают, а во всяких соцсетях сидят - это тоже Фурсенко виноват? Тока не надо на школу гнать - первые, кто должен следить за досугом ребенка - родители (чаще всего они просто этого не делают).
                  #497954 ↑
              • 3
                Sledgehammer Sledgehammer25.12.13 20:53:12
                Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......


                Они и не в курсе, что в космосе болтается российский телескоп который делает фотки куда более качественные чем Хаббл. Наша проблема в том, что мы не умеем рекламировать свои достижения сами себе, люди и не в курсе про танк т-90, или даже про армату, для них су-34 или су-35 до сих пор проект и штучный самолет, а ЯО у нас скоро не будет, про булаву или Ярсы они и не задумываются, для них это старые советские ракеты которые нашли в подвале обкома
                #498096 ↑
              • -4
                Нет аватара stasik25.12.13 23:44:02
                Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......

                Так это действительно так, с этим не поспоришь. Прорывных аппаратов у нас нет. Всё захламляем земную орбиту непойми чем.
                Вот можете ответить, почему мы не делаем марсоходы? Луноходы? В чём причина?
                #498169 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy26.12.13 09:48:46
                  Так это действительно так, с этим не поспоришь. Прорывных аппаратов
                  у нас нет. Всё захламляем земную орбиту непойми чем. Вот можете ответить, почему мы не делаем марсоходы? Луноходы? В чём
                  причина?

                  Стасик, а ты не подумал, что почти 15 лет страну тупо лихорадило после развала СССР, в то время как запад в этих временных рамках был на подъеме?
                  #498285 ↑
                  • -2
                    Нет аватара Ra27.12.13 00:54:49
                    Стасик, а ты не подумал, что почти 15 лет страну тупо лихорадило после развала СССР, в то время как запад в этих временных рамках был на подъеме?


                    Вася, а ты подумал, что после окончания Великой Отечественной войны, страна вообще была в разрухе с миллионными человеческими потерями, однако это не помешало запустить уже через 12 лет первый искусственный спутник, а через 16 лет и человека.

                    Мой аргумент круче вашего?    
                    #498859 ↑
                    • 1
                      Vasisualiy Vasisualiy27.12.13 01:32:57
                      Ты Стасик?    
                      Если я не ошибаюсь, то этот постинг был адресован не тебе    

                      Мой аргумент круче вашего?

                      Твой аргумент, как я уже говорил, это слово "аргумент".
                      Т.е. бла-бла и не более    
                      Отредактировано: Vasisualiy~01:35 27.12.13
                      #498892 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Inquisitor30.12.13 06:21:22
                      Уважаемый Ra,
                      Ваш аргумент не очень сильный. Дело все в том, что если те методы, которыми страна восстанавливалась после ВОВ применить сейчас, то половина страны просто сбежит куда-нибудь подальше. СССР мог концентрировать любые средства в каком-то одном направление, в ущерб других. В результате, имея продвинутую космическую и оборонную промышленность, он развалился, в первую очередь, потому что не решены были острейшие социальные проблемы. Грубо говоря людям надоело читать про космические станции стоя в унизительных очередях. Сейчас Россия развивается очень сбалансированно, т.е. нет перекоса в какой либо области. Я думаю, что сейчас люди больше хотят хороших дорог и уюта в городах, нежели чем марсоходов. Когда появяться деньги на марсоходы - будут и они.
                      Отредактировано: Inquisitor~06:23 30.12.13
                      #500402 ↑
        • 2
          Hitagara Hitagara25.12.13 13:23:07
          Как это не аргумент - еще какой аргумент. Если соглашаться с тем что не нравящиеся хомякам аргументы это не аргументы то конечно "правильных" аргументов не останется - не надо вестись на такие дешевые приемы.
          Отредактировано: Hitagara~13:23 25.12.13
          #497659 ↑
    • 3
      Нет аватара OSB25.12.13 11:50:01
      Полностью Вас поддерживаю. Если найдётся коллега, который взвалит на себя такой тяжелый труд. Со своей стороны с удовольствием помогу искать нужные материалы в меру своих способностей.
      #497593 ↑
    • 19
      user78 user7825.12.13 13:07:21
      Правда в школьные годы я помнится каждую политинформацию начинал обычно с "запущен спутник Космос-№", теперь же такие новости не так часты, к сожалению.

      к сожалению ли?
      Дело в том, что советские военные спутники зачастую обладали очень маленьким ресурсом - от 3 месяцев (!!) до 1-2 лет.
      Поэтому их приходилось часто менять на новые. Отчасти этим и объясняется огромное количество запусков (= транжиренье денег) в советский период.

      Для сравнения:

      Спутники связи 11Ф610 «Стрела-1» - Расчетный срок службы 3 месяца.
      Спутники связи 11Ф625 «Стрела-1М» и 11Ф626 «Стрела-2М» (запуски с 70-х годов) - Расчетный срок службы 6 месяцев
      Спутники связи 14Ф132 «Стрела-3М» (он же «Родник-С», запуски с 2008 года) - - Расчетный срок службы 5 лет:
      Срок активного существования «Родника» - 5 лет, вес аппарата - 280 кг.


      Одних только спутников "Стрела" из-за очень малого срока службы (и соответственно быстрого выхода из строя) за 4 года с 1986 по 1989 пришлось запустить более 60 штук, причем одновременно из них на орбите работали лишь около 5 штук, остальные за несколько месяцев превращались в космический мусор. Колоссальные расходы и экстенсивный путь.
      Теперь эти спутники у нас стали более совершенными и их можно запускать реже.

      Еще более показательна история с спутниками разведки. Например, серия спутников "Зенит" была одной из самых массовых - за 33 года было запущено более 500 штук. Вопрос, зачем? Оказывается, в советские время (даже в поздний период, вплоть до 1991) спутники-шпионы фотографической разведки высокого разрешения были только с плёночными фотокамерами (из-за отсутствия в СССР технологий ПЗС разрешения, сравнимого с плёнкой). В частности, спутники серии "Зенит" представляли из себя автоматизированные аналоги пилотируемых кораблей "Восток" с обычным большим круглым спускаемым аппаратом, из которого потом вынимали плёнку, проявляли её и только тогда развед. данные поступали в штаб для анализа. Поэтому спутников таких приходилось запускать очень много (в каждом спутнике "Зенит" всего 1 спускаемый аппарат - для новой порции разведанных нужен новый спутник). Можете предположить насколько это затратный и неудобный способ разведки по сравнению с спутниками-шпионами, которые снимали на электронную фотоматрицу и передавали данные по радиосвязи. В США первый разведывательный спутник с оптико-электронной цифровой фотокамерой KH-11 KENNAN был запщуен еще в 1976 году, главное зеркало объектива было диаметром 2.4 метра (как на телескопе Хаббл, в котором использовались наработки с KH-11). В СССР первый спутник оптико-электронного наблюдения с передачей видеоинформации в мас-
      штабе времени, близком к реальному был Янтарь-4КС1, запущен в в декабре 1982. К 1986 аппарат усовершенствовали. Впрочем это были скорее аппараты для отработки технологий, т.к. разрешение видеосигнала у нас было гораздо ниже чем разрешение фотопленки:
      Всего состоялось девять полетов КА «Янтарь-4КС1», последний – в 1989
      году. Опыт эксплуатации КА «Янтарь-4КС1» показал, что значительная
      часть задач, диктуемых целями наблюдения, требует получения видеодан-
      ных с более высоким (детальным) уровнем разрешения, а радиолиния из-
      лишне перегружена объемами передаваемой информации.

      Потом перед самым развалом их сменили Янтари-4КС1М, но их разрешение и срок службы (около 240-380 дней) тоже были небольшими.

      Первый наш разведывательный спутник с оптико-электронной цифровой фотокамерой действителшьно высокого разршения (на снимках можно различать объекты размерами менее 30см) был запущен уже в современной России в 2008, он называется "Персона". В этом году был запущен еще один такой спутник-шпион, а в начале 2014 планируется еще один:
       https://sdelanounas.ru/blogs/34587/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/34592/ 
      Срок службы - не менее 7 лет.

      Также на службе ВКС РФ находятся новые спутники двойного (гражданского и военного) назначения - Ресурс-П, запуск был в этом году:
       https://www.sdelanounas.ru/blogs/41521/ 
       https://sdelanounas.ru/blo...1521/?pid=449970#comments 
      В следующем году планируется запуск еще одного Ресурса-П, в процессе изготовления находится третий спутник этой серии.

      Активно развивается и наша спутниковая система глобальной навигаци ГЛОНАСС. Кстати, на сегодняшний момент такие системы есть только у 2-х стран - России и США. Китай и Евросоюз только начинают разворачивать свои "Compass" и "Galileo". Обе будут развернуты полностью лишь к 2020. У Индии такой системы нет вовсе, их IRNSS находится в стадии разработки и будет покрывать только территорию самой Индии, а не весь мир, да и точность невысокая - около 10 метров над материковой частью Индии и около 20 метров над океанской.

      К 2015 планируется довести точность позиционирования ГЛОНАСС до 1.4 м, а к 2020 - до 0.6м с дальнейшим доведением до 10 см (сейчас около 1-2.8 м в зависимости от места).

      К моменту развала Союза в 1991 на орбите работали всего 12 спутников 11Ф654 "Ураган" ("Глонасс"), каждый с расчетным сроком службы около 3 лет. Сейчас на орбите находятся уже спутники гораздо более продвинутые "Глонасс-М":
      гарантированный срок активного существования — 7 лет,
      по сравнению со спутниками предшествующего поколения («Глонасс») точность определения местоположения объектов повышена в 2,5 раза

      И еще более продвинутые - "Глонасс-К":
      Гарантированный срок активного существования — 10 лет («Глонасс» — 3, «Глонасс-М» — 7).
      новые навигационные сигналы в формате CDMA, совместимые по формату с системами GPS/Galileo/Compass, которые значительно облегчат разработку мультисистемных навигационных приборов.
      за счёт добавления CDMA сигнала в диапазоне L3, точность навигационных определений в формате ГЛОНАСС повысится вдвое по сравнению со спутниками «Глонасс-М».
      полностью российский аппарат, отсутствуют импортные приборы


      Всего спутниковая группировка системы ГЛОНАСС сейчас насчитывает 28 спутников, из которых 24 в активном состоянии:
      В настоящее время всего в составе орбитальной группировки ГЛОНАСС насчитывается 28 спутников. Из них 24 используются по целевому назначению, три космических аппарата находятся в орбитальном резерве и один — на этапе летных испытаний.

       http://ria.ru/space/20131022/971879241.html 

      Т.е. покрытие сигналом глобальной спутниковой навигации и точность определения координат в современной России выросло в разы по сравнению с советскими временами. По этому параметру с нами могут соревноваться лишь США, Китай и Европа пока отстают, а Индия и не собиралась конкурировать.

      Продолжится рост орбитальной группировки РФ и в 2014 году. С ноябрьского совещания:
      "За прошедшие годы заметно выросла орбитальная космическая группировка. В рамках госпрограммы вооружения в этом году ее состав уже пополнили пять космических аппаратов, еще пять планируется запустить до конца этого года, - сказал президент. - В будущем году предстоит вывести на орбиту шесть новых космических аппаратов, а также начать испытания современной ракеты-носителя "Ангара".
      Отредактировано: user78~16:04 25.12.13
      #497638 ↑
      • 5
        Нет аватара vlTepes25.12.13 13:13:42
        + - отличный комментарий.
        #497647 ↑
      • 3
        Нет аватара AbrValg25.12.13 15:04:09
        Ещё можно вспомнить разворачиваемую сейчас систему спутников-ретрансляторов "Луч", которая обеспечит радиосвязь с космическими аппаратами вне зоны видимости наших наземных средств слежения. Сейчас из 3-х спутников на орбите уже два: Луч-5А и Луч-5Б. Ещё есть спутники связи двойного назначения "Меридиан", которые заменяют сразу три системы спутниковой связи советских времён. Российская система спутников радиоразведки "Лиана" заменяет серию советских аппаратов "Целина" и систему "Легенда".
        #497769 ↑
        • 0
          Нет аватара schmurz25.12.13 15:39:15
          Сейчас из 3-х спутников на орбите уже два: Луч-5А и Луч-5Б


          И ни один из них пока не используется по целевому назначению    
          #497807 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.12.13 17:15:45
            ни один из них пока не используется по целевому назначению
            Почему?
            #497947 ↑
            • 2
              Нет аватара schmurz25.12.13 18:59:24
              "Ганновер (Германия). 7 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Полноценные летные испытания и ввод в эксплуатацию системы спутников-ретрансляторов "Луч" переносятся на более поздний срок из-за задержек с созданием необходимой приемопередающей аппаратуры для разгонных блоков и низкоорбитальных космических аппаратов, сообщил "Интерфаксу-АВН" президент ОАО "Спутниковая система "Гонец" Дмитрий Баканов.
              "Система "Луч" нужна. Она должна решать конкретные задачи. Но, к сожалению, создание группировки спутников не было синхронизировано с работами по наземной инфраструктуре, а также с созданием специальной аппаратуры для передачи телеметрических данных с разгонных блоков и космических аппаратов на спутники "Луч", - сказал Д.Баканов на международной выставке цифровых и телекоммуникационных технологий CeBIT 2013 в Ганновере.
              "Сегодня на орбите два спутника - "Луч-5А" и "Луч-5Б". Это крупные геостационарные спутники. Как понимаете, недешевые. В то же время на данный момент не разработана и не изготовлена аппаратура для установки на разгонные блоки "Фрегат", "Бриз-М", ДМ-03 ракет-носителей. Не изготовлена и не установлена ни на один низкоорбитальный спутник аппаратура передачи данных через "Луч". Репортажные станции, которые позволили бы вместе с системой "Луч" вести передачу из любого района страны, до сих пор не изготовлены", - сказал Д.Баканов.
              Он отметил, что аппаратура для связи российского сегмента МКС через "Лучи" с Землей доставлена на станцию в конце 2012 года, но пока не установлена. Планируется, что она будет испытана в конце 2013 года."

              и еще:

              "Начиная с КА «Ресурс-П» № 3 должно быть предусмотрено использование ретрансляционного спутникового канала телеметрии в S-диапазоне МКСР "Луч". Установка аппаратуры выполняется по отдельному решению Заказчика." (Это из техтребований на ОКР "Ресурс-П").
              #498039 ↑
    • 1
      Нет аватара Alejandro25.12.13 17:23:38
      у России вторая группировка спутников и Россия одна из двух стран в мире с собственной глобальной навигационной спутниковой системой.
      #497958 ↑