MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 декабря 33
75

Всепропальщикам на заметку. Доходы и инфляция. Кто кого?

На сегодняшний день форумы, где обсуждаются различные вопросы экономического характера, пестрят комментариями о том, что некая «кровавая гэбня» постоянно обманывает народ сведениями об инфляции в стране. В доказательство обычно приводят какой-нибудь товар-продукт, который годом ранее стоил на 25% дешевле чем в нынешнем, и от этого «факта» следует вывод, что реальная инфляция в стране 20-25%, а все, что льется из телевизора – грубая и неприкрытая пропаганда, так как там говорится о 6-10% инфляции, что как минимум вдвое, а то и втрое отличается от «реального положения дел».  Еще существует такой подход, как «топорный аргумент», когда приводят в пример цены, например на бензин, в 2001 и в 2012, потом делится одно на другое и получают 350% разницы, потом этот процент делится на количество лет, что в итоге дает 32% «инфляции» в год полная чушь с точки зрения базовых знаний математики и порядка расчета инфляции. Но не лишним будет сказать, что самый распространенный способ выражения своего мнения в комментариях сводится к обычному эмоциональному посту не снабженному никакими аргументами-доводами в принципе, и звучит он в стиле «Как известно все плохо/не так» или «Я точно знаю, что все плохо/не так»

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Cinik21.12.13 19:37:33
    В таблице ясно написано, что это стоимость одного за 1 кв.м, но в наборе она умножается на 50, то же самое касается и отопления.

    Спасибо, теперь понятно. Но должен заметить, что изначально это не было очевидным.
    спрашивается, почему вы это не изложили в головном комментариии, ведь без него там и отвечать не на что, только одни сомнения

    Я лишь попросил изложить ход вычислений поподробнее.
    в наборе естьи другие вещи, которые подорожали в различное количество раз.

    Вот именно. Поэтому необходимо учитывать удельный вес каждой вещи.
    Возьмём утрированный пример - корзину только из джемпера и поездки на автобусе. Поскольку одна поездка стоит несопоставимо дешевле джемпера, то её удорожание в такой корзине будет едва заметным. Получится, что мы посчитали "инфляцию" по джемперу - наименее подорожавшей вещи. Тогда как реальная инфляция куда выше, потому что человек ездит на автобусе раз в пятьдесят чаще, чем покупает одежду (будем по-честному считать джемпер символом любой одежды).
    Для вашего интереса, я выкладываю табличку с набором без учета джемпера
    Как видите, изменения только в сотых долях чисел

    Нет, это просто числовой фокус!    
    Вы лучше попробуйте посчитать ваши коэффициенты с учётом того, что человек ездит на автобусе не один раз в месяц. Возьмём для унификации расчётов 50 поездок (как квадратных метров): 25 дней по две поездки.
    Заметьте, я не предлагаю извращаться по московскому варианту и брать по пятьдесят поездок на автобусе, метро и трамвае. Пусть остальные средства транспорта останутся в единичном экземпляре, умножьте на 50 хотя бы только стоимость поездки на автобусе. И убедитесь, что ваши коэффициенты изменятся отнюдь не на сотые доли!
    Да, принципиально это картину всё равно не изменит, но сделает расчёты немного менее уязвимыми для критики.
    • 1
      Sledgehammer Sledgehammer21.12.13 20:33:15
      Нет, это просто числовой фокус!    
      Вы лучше попробуйте посчитать ваши коэффициенты с учётом того, что человек ездит на автобусе не один раз в месяц. Возьмём для унификации расчётов 50 поездок (как квадратных метров): 25 дней по две поездки.

      Давайте.





      По отношению к цифре в статье (3,5) изменение на 6% и 9% соответственно.