MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 декабря 23
93

В этом году доходы IT-экспорта России составили $5,1-5,2 млрд

В этом году доходы IT-экспорта России составили $5,1-5,2 млрд, при этом доля продуктов в его объеме постоянно растет. Об этом рассказал глава некоммерческого партнерства РУССОФТ Валентин Макаров в ходе неформальной встречи с руководителями ведущих IT-компаний Петербурга, прошедшей в Северной Пальмире в начале декабря в офисе компании «Кодекс».

Г-н Макаров смотрит в будущее с оптимизмом: «Сейчас набирает мощь вторая волна российских IT-стартапов, появившихся во время мирового экономического кризиса и получивших поддержку институтов развития, в первую очередь — РВК» – отметил глава РУССОФТ, – «через два-три года она начнет благоприятно влиять на статистику».

В настоящее время порядка 58% российского экспорта ИТ составляют услуги по разработке ПО (из них 10-11% – услуги центров разработки зарубежных компаний, базируемых в России и проводящих разработку ПО для своих материнских компаний), а остальное – программные продукты. В целом, после острой фазы мирового кризиса темпы роста нашего IT-экспорта достигали в среднем 18% в год. По словам Валентина Макарова, в последний год темп чуть замедлился, в предыдущие годы этот показатель был выше – 20%. «Я жду второй волны стартапов», – подчеркнул он, предупредив, что если IT-компаниям отменят льготы по страховых взносам, то «все свернется».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.it-weekly.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Vedomir19.12.13 08:57:50
    В начале нужны затраты на разработку - потом продаешь сколько сможешь уже с практически нулевыми затратами.


    И вкладываешь доходы в новые разработки и исследования, расширяешь бизнес.

    Скажем Google на деньги от своего поискового движка сделал операционную систему Android, захватившую 80% рынка мобильников, браузер Chrome, теперь делает беспилотные автомобили и вкладывается в робототехнику

    А вот у Яндекса нет денег ни на свой браузер ни на операционную систему.

    Microsoft на деньги от Basic, сделал DOS, на деньги от DOS? сделал Windows и Office, на деньги от них - SQL Server и массу других продуктов которые продаются в том числе и в Россию.

    Поэтому все зависит от "горизонта" - если брать соотношения ФОТ/доход на этапе разработки - это одно, а вот если взять за бОльший период - разработка и потом продажа - соотношение, уверяю вас, совершенно другое.


    Разработка - продажа - новая разработка. Вы как-то совсем упускаете последний этап. У вас горизонт планирования "сделать что-то, продать и тратить деньги на потребление не развиваясь дальше".

    Если мы не будем разрабатывать новые технологи и захватывать новые рынки это сделают компании из других стран. От США до Китая и Индии.

    Просто подумайте, если бы все доходы съедались зарплатой - откуда бы столько ИТ компаний развелось в США, Индии, и у нас теперь? Почему в них суется куча инвесторов? Допустим, в ту же промышленность такого ажиотажа среди инвесторов нет.


    Потому что эта отрасль новая. В промышленности подавляющее большинство ниш уже занято и там надо долго и муторно выбивать уже укрепившиеся и успешные компании. Это требует огромных вложений с самого начала без какой-либо гарантии успеха.

    А в IT можно захватить новые, еще пустые, рынки раньше конкурентов и создать компании вроде Microsoft или Google с гораздо более низкими затратами.

    Я просто речь веду о том, что с точки зрения математики, увеличение соц.взносов в два раза не означает снижение дохода владельца в два раза, все зависит от доли затрат на ФОТ в доходе предприятия.
    А в мире большого ПО разница между выручкой и затратами на разработку еще больше - ПО продали на сто миллионов, на зарплату ушел миллион.


    Налоговые льготы принимаются именно для этого - для увеличения доходов (сокращения расходов) владельцев фирм, которые пойдут на ускоренное развитие бизнеса и создание новых продуктов.

    Стране нужен максимально быстрый рост IT-бизнеса, максимально быстрое создание продуктов.

    Я не совсем понимаю как вы с вашей логикой предлагаете этого достигнуть.

    Повысить налоги на IT фирмы а потом эти же деньги выдать им в виде государственных субсидий?

    Снижение налоговой нагрузки это классический метод стимулирования развития бизнеса.

    Отличие IT сектора только в том, что для снижения налоговой нагрузки на него эффективнее всего снижать налоги на ФОТ так как именно это составляет основную часть расходов.
    • 0
      Нет аватара guest19.12.13 09:15:16
      Где вы увидели, что я предлагаю увеличить налоги?
      У айтишников и так уже социалка снижена на 16%, НДС не взымается, куда еще их стимулировать? Помните знаменитую речь про "просрали все полимеры"? Там есть хорошая фраза - "нет потенции - сваливай с рынка". Предлагаете за гос.счет спонсировать лузеров, которые даже в таких тепличных условиях не могут дать нормальный результат? Какой от них толк будет? Только деньги на ветер. Их на мировом рынке сожрут и не подавятся. И не потому, что там государство конкурентов спонсирует, а потому, что из-за тепличных условий они так и не научаться выживать сами. Зачем напрягаться, оттачивать менеджмент, качество, производительность, сокращать издержки - если вместо этого можно тупо просить у государства помощи? Государство - это мы. Я вот не хочу, чтобы за мой счет спонсировали таких лузеров. Этому помоги, тому помоги, а отдуваться за всех кто будет? Пушкин? Нефтегаз?
      Отредактировано: Александр Орефков~09:16 19.12.13
      • 0
        Нет аватара Vedomir19.12.13 09:36:41
        У айтишников и так уже социалка снижена на 16%, НДС не взымается, куда еще их стимулировать?


        Вплоть до полного обнуления налогов и целевых субсидий на важные для страны проекты.

        Невозможно вечно сидеть на нефтегазовых доходах - их необходимо использовать для максимально быстрого развития несырьевых отраслей..

        Там есть хорошая фраза - "нет потенции - сваливай с рынка".


        Отлично, наши компании свалят с рынка, их место займут иностранные. Кому будет лучше от таких результатов предлагаемой вами политики?

        Предлагаете за гос.счет спонсировать лузеров, которые даже в таких тепличных условиях не могут дать нормальный результат?


        А где вы в России видите тепличные условия? Даже если у нас налоги ниже чем в других странах (что мягко говоря сомнительно), из одних налогов условия не сказываются.

        Нашим компаниям приходится наверстывать гигантское отставание в несколько десятилетий - когда в США Билл Гейт, Стив Джобс и Сергей Брин создавали свои компании в действительно у нас полный хаос, делающий невозможным ведение нормального бизнеса.

        Это огромное отставание которое неизвестно когда будет наверстано - по мировым меркам наше IT - карлик.

        С другой стороны в том же Китае правительство принимает массу мер по поддержке своих компаний и вытеснению чужих в таком масштабе, которые нам и не снились. Соответственно и растут гораздо быстрей. Китайцы не считают нужным помогать развитию чужих компаний вроде Google или Twitter.

        И таки и не понял почему снижение налогов коснется только лузеров.

        Государство каким-то образом будет отбирать именно лузеров и снижать налоги им, а усешным компаниям снижать налоги не будет?

        Я предлагаю поддерживать успешные и быстрорастущие компании чтобы они росли еще быстрей. Лузеров они на конкурентном рынке сожрут так и так.
        • 0
          Нет аватара guest19.12.13 09:46:58
          Вы просто написали кучу лозунгов.
          Для развития надо не снижать налоги, а давать целевые дешёвые кредиты.
          А уж с заработанного - извини, отстегни наравне со всеми.
          • 0
            Нет аватара Vedomir19.12.13 10:08:55
            Я написал простые и понятные цели для развития страны. Необходимо сокращать зависимость от сырья и развивать несырьевые отрасли.

            Для развития надо не снижать налоги, а давать целевые дешёвые кредиты.


            Одно другому не мешает.

            А уж с заработанного - извини, отстегни наравне со всеми.


            Зачем? Зачем брать одинаковые налоги с добычи нефти и разработки новых технологий?

            Кстати субсидии на разработку новых самолетов вы тоже считаете вредными? К созданию Суперджета и МС-21 надо тоже предъявлять те же требования что добыче нефти?

            Я не вижу смысла в ваших предложениях. Просто непонятно зачем они нужны. Кроме того они явно противоречат описанным выше целям.

            Может вы считаете что нам не надо сокращаться зависимость от сырья и ускоренно развивать высокотехнологичные отрасли?