MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 декабря 32
103

Куда идут военные триллионы?

Россия потратит на модернизацию армии 23 триллиона рублей – вчера на Федсобрании об этом было напомнено. Куда конкретно пойдут эти деньги?
Ну, например, на развитие российской радиоэлектроники. Только не на айфоны для командного состава, а на более продвинутые устройства.

Более конкретно, позавчера концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) отчитался о техническом перевооружении своих заводов, которое обошлось в 6 миллиардов рублей. Для понимания масштабов: это примерно соответствует стоимости одного американского истребителя F-22 Raptor, без учёта расходов на его разработку.

Дальше заводы КРЭТ начнут модернизироваться в усиленном темпе, и к 2020 году в обновление производственных мощностей будет вложено уже свыше 86 миллиардов рублей:

http://rostec.ru/news/3766

Что важно, это будут не только бюджетные деньги: это будут ещё и собственные средства и кредиты. То есть, государство реально потратит на развитие КРЭТ менее полупроцента от выделяемых 23 триллионов рублей.

Давайте теперь посмотрим, что именно концерн производил и поставлял в войска в 2013 году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: fritzmorgen.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 7
    Sledgehammer Sledgehammer13.12.13 18:18:36
    Советская военная промышленность с этим, к сожалению, не справилась. Это не потому, что она плохая была - а потому, что структура спроса на военном и гражданском рынке сильно разная.


    Не могу согласиться.... Военные технологии отличн работают на мирном фронте, интернет, процессоры Интел, техника МЧС, космос, кстати, начался не сам по себе, а из-за развития ракетного вооружения. Я думаю, специалист в этой области может привести огромное количество более интересных примеров.

    По моему, высказывание, что "Война двигатель прогресса" не нуждается в доказательствах, ибо после каждой серьезной бойни следовал технологический рывок вперед.

    Но вы правы по своему, ибо не каждая военная разработка находит свое применение "на гражданке"
    • 8
      user78 user7813.12.13 18:33:55
      Военные технологии отличн работают на мирном фронте

      Кстати, хорошее тому подтверждение - упомянутый в статье концерн КРЭТ. Это наш лидер в области военной радиоэлектроники. И используя свой колоссальный опыт в создании авионики и средств РЭБ для наших истребителей, они сейчас занялись разработкой авионики для Як-242:
       https://sdelanounas.ru/blogs/44821/ 
      Уверен, что оборудование получится великолепным - по-армейски надёжным и современным.    
      Отредактировано: user78~18:35 13.12.13
    • 2
      Нет аватара SergePerovsky13.12.13 20:35:05
      Смотря что называть "военными технологиями" и "мирным фронтом".
      Военная промышленность изначально строится под достижение очень высокого результата любой ценой. Потребуется для достижения надежности приставить к каждому работнику по три проверяльщика, приставим. Потребуется ломать каждую вторую ракету, значит будем. Это правильно, но неприменимо в гражданском секторе. Там существует критерий цена/качество. Это другие цели, другая организация труда, в конце-концов, другие люди.
      Очень трудно в рамках одного предприятия совмещать выпуск военной и гражданской продукции. Разве-что в авиации, где требования по качеству гражданских самолетов практически не уступают требованиям военных.
      Так-что проблема есть и ее нельзя недооценивать.
      • 1
        Sledgehammer Sledgehammer13.12.13 20:44:47
        Военная промышленность изначально строится под достижение очень высокого результата любой ценой.

        Соглашусь, но я имел в виду применение уже готовых военных наработок для гражданских нужд, в то, что можно одновременно вести парралельно аналогичную гражданскую ветку я тоже сомневаюсь...

        Иными словами сначала МБР, а потом уже от нее и новый ракетоноситель или хотя бы двигатель.
        • Комментарий удалён