MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.fedstat.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    moskovskiy-310 moskovskiy-31008.12.13 10:34:23
    сам отучился бесплатно,а теперь можно и отменить...
    • 1
      Нет аватара Kramer08.12.13 11:00:18
      По поводу образования и лечения, оно должно быть бесплатным. А вот вопрос о пенсиях, как способа для стимулирования рождаемости очень интересен. Пенсии отменять нельзя, но способ их формирования изменить можно.
      Базовая (государственная) пенсия граждан должна напрямую зависеть от пенсионных отчислений их детей.
      Человек, не создаваший семью и работавший всю жизнь, получает зарплату и, не тратясь на детей, может дополнительно откладывать сбережения в банк или инвестировать к старости по своему усмотрению.
      Родители же, содержа детей, тратясь «на памперсы» вправе потом рассчитывать на определенную компенсацию своих затрат. И это с моей точки зрения правильно и рационально, и позволит значительно улучшить демографические показатели (хотя в любом случае деньги не являются определяющим моментом при решении заводить детей или нет, но без денег тоже не куда;)).
      Если кому интересно, подробнее тут:http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=2169
      Вопрос о пенсиях интересен, а остальное в представленной по этой ссылке статье под очень большим вопросом. В общем есть место для дискуссии.
      • -9
        Нет аватара shcherb08.12.13 11:22:28
        вот вы взяли и отрезали - ДОЛЖНО быть бесплатным! А почему должно? Люди живущие в отдаленных деревнях имеют намного меньше шансов получить бесплатную медпомощь и ее вообще получить чем в городе. Я получив высшее образование лишь единственный из группы работаю по специальности, а остальные одногруппники где угодно. Медпомощь уже давно непонятно какая - чтобы попасть к врачу надо записываться за месяц. А в некоторых районных центрах к половине врачей приходится ехать в край. Не надо себя обманывать - все должно быть платным - тогда все организуется и начнет совершенствоваться. Вспомните нашу госторговлю - тогда в СССР никто и представить не мог - что когда-то будет как сейчас - и вот - все магазины ломятся от товаров. Тоже самое с медициной и образованием - мы зашорены и боимся изменений. Я повторяю - нет ничего страшного - надо все делать платным. И пенсии отменять. КОНЕЧНО! Это нереально и я утрирую. В смысле,действительно, нельзя все взять и отменить завтра. Надо делать все постепенно - к примеру - перестать индексировать пенсии каждый год, а ввести процент от зарплаты на содержание родителям. И т.д.
        • -8
          Нет аватара shcherb08.12.13 11:26:52
          Тогда система станет саморегулируемой во всем - в образовании, в медицине, в содержании пожилых людей. И государство тогда сможет все регулировать и контролировать, а сейчас у государства с трудом получается всем заниматься. Посмотреть хотя бы с пенсионным законом - никто ничего понять не может уже сколько времени. Тоже самой и с образованием и медициной - гул по стране идет везде. Решение одно - все платное с госрегулированием.
        • 1
          Нет аватара Kramer08.12.13 11:50:19
          Если мы берем отдаленные деревни, то даже платная медицина ситуации не исправит. Предположим в поселке N проживает 500 жителей. Следовательно потенциальная посещаемость больницы тысяча условных человек (при условии что посещать ее будут в среднем два раза в месяц). Стоимость оказанных медицинской услуги допустим 500 р., следовательно денежный оборот по данной больнице 500т.р. ОБОРОТ не прибыль. Прибыль и того меньше. Сколько врачей захочет поехать туда работать если в городе оборот по больнице будет в разы больше?! И сколько людей начнет заниматься самолечением чтоб не тратить деньги, при условии, что даже сейчас в бесплатные заведения не хотят идти (да и в платные тоже, пока не придавит). Так что платность это не панацея. Нужны другие механизмы. В образовании тоже самое. Общее должно быть бесплатным, хочешь углубиться во что-нибудь плати за дополнительное образование. Иначе это породит рост безграмотности и к деградации населения. А вот по поводу процента от зарплаты на содержание родителей..., в принципе интересное предложение, тоже есть над чем задуматься.
          • -1
            Нет аватара shcherb08.12.13 12:01:23
            Вы думающий человек! И вообще мы с вами уже практически договорились - видите вы уже согласились на только общее бесплатное! )) А вообще наша страна на правильном пути - может не все все понимают,но не все сразу. Главное - идет дискуссия. Но ,все-таки, я бы хотел, чтобы все было быстрее, т.е. мы все поняли, что бесплатно - значит плохо или за чужой счет!
            • 0
              Нет аватара Kramer08.12.13 12:52:45
              Ну, про общее это не согласие, а констатация свершившегося факта. Ибо оно так и есть. Я сам закончил школу десять лет назад. Но тогда уже так и было. За дополнительное обучение платили. А после школы учился вообще в коммерческом институте. Хотя на бюджет даже и не пытался поступить, даже не знаю почему)
              Отредактировано: Kramer~12:54 08.12.13
        • 1
          Нет аватара guest08.12.13 13:22:01
          Идеализируешь. Живешь в России небось, а молишься на западную систему. Свою систему ты можешь увидеть изнутри, а чужую, только по фильмам вроде "Хауса" да по рекламным баннерам, где героические доктора и полицейские спасают бедных умирающих людей.
          Были уже такие, тоже считали, что "невидимая рука рынка все исправит", тоже как видится наслушавшись радио "Свобода". Чуть вообще страну не угробили.
          • -4
            Нет аватара shcherb08.12.13 13:38:29
            ни хауса, ни радио-свобода не смотрю и не знаю, что это такое. А знаю, что в начале века в России был самый большой прирост населения в мире - и это без пенсий и без платной медицины.
            • 0
              Нет аватара guest09.12.13 10:05:02
              В начале какого? 21го? Вранье. 20го? Был наверно, может и самый большой был. А мозги включить и подумать, почему он такой был, можешь? Заодно может кстати и узнаешь, что там со смертностью было?
              • -1
                Нет аватара shcherb09.12.13 10:26:52
                горжусь я тобой - умный как вутка
          • -2
            Нет аватара shcherb08.12.13 13:41:57
            чуть страну не угробили - вспомни, что жрать нечего стало. В магазинах 10 наименований продукции было всего. И дикие очереди. Причем тут угробили не угробили.
            • 0
              Нет аватара guest09.12.13 10:18:26
              Ото мля проблемы с сельским хозяйством только в союзе были.
              ДА, чуть не угробили. Вместо того, чтоб решить вполне локальные и решаемые проблемы, ломанулись разворот все вдруг делать. Выскочили как ошпаренные в рыночную экономику, появились сникерсы, но денег их покупать не стало. Общественные богатства быстренько приватизировали, конвертировали в деньги и сели себе задумчивые. Рынок есть, народу жить не на что. Трудись работяга, ну копил ты там 20 лет сбережения, ну подумаешь, еще раз накопишь.
              Ты друг уже большой, как тут говоришь, а все в сказки веришь, в фантазии какие-то.
              • -1
                Нет аватара shcherb09.12.13 10:26:01
                умный ты я смотрю - надо было все по твоему делать - в золоте бы уже захлебнулись
    • -3
      Нет аватара shcherb08.12.13 11:34:29
      )) но пенсию то еще не получал! еще 15 лет! ))
      • 2
        user78 user7808.12.13 11:39:22
        Например в Китае практически нет пенсий (особенно для половины населения занятой в сельском хозяйстве). Кормить стариков там должны дети. А это интересно в свете закона, ограничивавшего право семей иметь не более 1 ребенка. Да, за счет того, что Китаю не нужно было тратить триллионы на сотни миллионов стариков - он получил дополнительные средства на развитие экономики. Как и на экономии на очистных сооружениях в промышленности (в итоге вечный смог и сильно загрязненные водные ресурсы). Не думаю, что нам нужно брать в этом пример с Китая.
        Отредактировано: user78~11:42 08.12.13
        • 0
          Нет аватара Kramer08.12.13 11:59:55
          А это интересно в свете закона, ограничивавшего право семей иметь не более 1 ребенка.

          Действительно очень интересно. Стали делать аборты, если узнавали, что родится девочка и обзаводиться мальчиками, ибо хоть один, но сын... а сын прокормит. Результат: сильнейший перекос в численности мужчин и женщин (первых гораздо больше!). Женщин способных рожать стало по китайским меркам маловато... Ввели запрет на выявление пола ребенка до рождения. Но все равно проблему это не решило.
          Отредактировано: Kramer~12:00 08.12.13
        • -2
          Нет аватара treins08.12.13 17:03:59
          Но и когда у тебя 70% расходов страны идет на социалку,то и получаем стагнирующую экономику.
    • -1
      Нет аватара shcherb08.12.13 11:35:16
      за лечение зубов, за медсправки на права сам плачу! ))
      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-31008.12.13 14:50:35
        а у нас на работе 3-й год делают полис ДМС. туда очень многое входит. со справками согласен