MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 26
81

Всепропальщикам на заметку. Сельское хозяйство. Битва за урожай!!!

Добрый день, дорогие читатели одного из самых позитивных ресурсов Рунета. Тема сегодняшней заметки "Сельское хозяйство и продовольственная безопасность".  В настоящее время по нашей земле ходит множество различных слухов о том, что мы сами себя не прокормим, и случись что, нам всем придет "кирдык", соответственно нужно срочно делать "справедливость" через "революцию". А такой расхожий мем как "стремительное разложение сельского хозяйства как отрасли" многим уже натер мозоль на ушах.

Мы с вами уже разобрались с несколькими подобными набросами мусора на вентилятор, я говорю про заметки "О Пенсиях""О Доходах""О ВВП""О Строительстве", теперь очередь следующего страшного открытия "интеллектуально продвинутой части нашего общества", так сказать "незомби". 

В данной заметке мы не будем пытаться переводить "жидкое в твердое и наоборот", а просто посмотрим на цифры, которые предоставляет нам Росстат за период с 1999 по 2012 годы. Надо сказать, что тема оказалась очень общирная, и чтобы ее полностью осветить, понадобится разделить ее на 2-3 части, для удобства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара nikochem30.11.13 09:40:18
    Сэкономленные деньги - заработанные деньги.
    Автору спасибо за частичное освежение материала. Памятуя о его расслабленном отношении к повышению трат при повышении тех же пенсий хотелось бы как минимум озвучить состояние хранения урожая (решил поискать хотя бы по зерну), а как максимум найти данные текущего состояния. Если нет проблемы - хорошо, если есть, то понять сроки приемливого ее решения. Возможно и автор захочет дополнить свои статьи подобными изысканиями.

    Некий Закладной пишет следующее:
    В 1980-е годы при обследованиях хранящегося зерна в стране нами выявлялось около 30 видов вредных насекомых и клещей. Через 3-5 месяцев после сбора урожая на элеваторах и хлебоприемных предприятиях вредными насекомыми заражалось более 56 % партий хранящегося зерна со средней плотностью около 6 экз. / кг. Это значит, что при урожае около 90 млн. тонн было заражено вредными насекомыми более 50 млн. тонн зерна. Не трудно посчитать, что за эти месяцы насекомые уже съедали около 114 тыс. тонн зерна (один крупный элеватор), а при его помоле недополучали 120 тыс. тонн муки.
    Не сложно спрогнозировать, что еще через 2-3 месяца хранения зерна численность насекомых увеличивалась в 20-30 раз! Тогда уже в целом по стране не досчитываемся 3,4 млн. т зерна и недополучаем 3,6 млн. тонн муки.
    Основываясь на этих данных, общие потери зерна при хранении от вредных насекомых в России можно оценить в размере 5,2-7,8 %, или в стоимостном выражении в нынешних ценах от 21 до 32 млрд. руб. К ним надо приплюсовать еще трудно оцениваемые скрытые потери, связанные с тем, что поврежденное насекомыми зерно ядовито, и, ежегодно питаясь такими зернопродуктами, люди постепенно подтравливаются.
    По моим экспертным оценкам, сегодня состояние зерна в хранилищах, с точки зрения зараженности вредителями, гораздо более удручающее, чем в 1980-х годах. Ситуацию можно охарактеризовать как ужасающую.

    Скептически отнесся и решил продолжить поиск новостей о "хранении зерна в России" за 2013 год. Это из Татарстана апрельская:
    Вырастить и собрать урожай – полдела, не менее важно сохранить его без значительных потерь. Азбучная истина, однако ежегодно не из-за капризов природы, а по причине нехватки и изношенности зерноочистительных комплексов, зерносушилок и зернохранилищ в республике теряется до трех миллионов тонн зерна. Это официальные данные, озвученные на одном из республиканских совещаний аграриев.

    ОАО Мельинвест пишет
    К сожалению, год от года, статистика неумолимо показывает, что зернопроизводители несут огромные убытки, из-за нехватки техники для послеуборочной обработки и хранения урожая, как следствие, развития в зерновой массе патогенных микроорганизмов, насекомых-вредителей и так далее…. Обеспечить сохранность зерна – сложная, но посильная для человека задача.
    Кто в курсе, где статистика эта?
    Ладно... что правительство на этот счет говорит? Это двухлетняя о хранении
    Значительная часть элеваторов, хлебоприемных предприятий и зернохранилищ была построена в 50–70-е годы прошлого века, процент износа основных средств и оборудования составляет в среднем 70–80 процентов. На момент их строительства использовались существующие тогда технологии по перемещению и контролю за хранимым зерном, которые на сегодняшний день устарели.
    и о решении
    В соответствии с поручением Президента РФ Д. А. Медведева с целью развития инфраструктуры агропродовольственного рынка Минсельхоз России разработал и утвердил приказом от 15 декабря 2010 г. № 434 целевую программу ведомства «Развитие инфраструктуры и логистического обеспечения агропродовольственного рынка». Она предусматривает расширение возможностей по хранению и сбыту сельскохозяйственной продукции
    На сайте регулярно публикуются данные о возведении подобных объектов, но хотелось бы посмотреть статистику. Если где это уже обсуждалось, напишите, что зря велосипед изобретать..
    • 5
      Нет аватара guest30.11.13 11:24:30
      ОАО Мельинвест пишет

      Ну, если эта фирма зарабатывает на строительстве зернохранилищ, то понятно, что в своей рекламе будет нагнетать ужасы. Я, конечно, не отрицаю, что проблема есть, но оценивать масштабы по рекламному тексту заинтересованной конторы тоже не стоит.
      • 0
        Нет аватара nikochem01.12.13 10:37:11
        Верить вообще никому нельзя. Но в этом случае проблема есть и она подтверждается разными источниками и косвенно молчанием автора этой статьи. В Мельинвесте должны статистику по стране знать и из "ужасов" вывод сделать можно: ситуация рельная не хуже, чем они описывают. А зачем им иначе стесняться?
        • 1
          Нет аватара guest01.12.13 11:28:44
          Я в середине 90х работал одно время в "канадской рекламной компании" (если вы понимаете, о чем я), поэтому когда я слышу фразы типа "азбучная истина", "как всем известно", "исследования независимых экспертов" - рефлекторно прижимаю карманы, ибо сейчас меня будут на...бывать    
          Будут нормальные цифры от серьёзных исследований - тогда и можно конструктивно обсуждать, а без этого будет не обсуждение, а набросы и домыслы.
          Отредактировано: Александр Орефков~11:29 01.12.13
          • 0
            Нет аватара nikochem01.12.13 11:48:13
            У вас тогда "фильтрация" профессиональная, у меня интуитивная. Но дыма без огня не бывает. Конечно нужны нормальные цифры, и я хочу эту статистику глянуть, о чем и написал в последних двух предложениях первого поста. Видимо мало кто в курсе.
            • 0
              Нет аватара guest01.12.13 11:52:47
              Фразы типа "дыма без огня не бывает" - я как-раз и отношу к наброски и домыслам, уж извините.
              • 0
                Нет аватара nikochem02.12.13 06:01:07
                Что вы, какие обиды. Я же вас не попрекаю, что вы придираетесь к словам и абсолютно проигнорировали цифры из первого поста из источников никакого отношения к фирме не имеющих..
            • 0
              Sledgehammer Sledgehammer01.12.13 11:54:33
              и я хочу эту статистику глянуть

              Идете на сайт ГКС и глядите, примерную ситуацию я вам описал выше
            • 0
              Sledgehammer Sledgehammer01.12.13 11:54:35
              и я хочу эту статистику глянуть

              Идете на сайт ГКС и глядите, примерную ситуацию я вам описал выше
        • 0
          Sledgehammer Sledgehammer01.12.13 11:45:32
          она подтверждается разными источниками и косвенно молчанием автора этой статьи.

          Я жду не дождусь когда мне разрешат вставлять ссылки и картинки прям в комментарий. На сайте ГКС есть раздел в статистике по зерну, называется потери, так вот там потери уменьшились в 2 - 2,5 раза по отношению к 1990 году.
          • 0
            Нет аватара nikochem02.12.13 06:05:49
            Так, а почему ЭТОГО нет в вашей статье!? Это же здоровый гвоздь подтверждения духа статьи. Посмотрю и как найду, отпишусь.
            Отредактировано: nikochem~06:06 02.12.13
            • 0
              Нет аватара nikochem03.12.13 06:44:41
              Это вы про эту таблицу? Если да, то эта цифра не имеет отношения к потерям при хранении. Скорее всего это потери при сборе.
              • qh0qzRc.jpg
              • qh0qzRc.jpg
              Отредактировано: nikochem~06:49 03.12.13
        • 0
          Sledgehammer Sledgehammer01.12.13 11:45:48
          она подтверждается разными источниками и косвенно молчанием автора этой статьи.

          Я жду не дождусь когда мне разрешат вставлять ссылки и картинки прям в комментарий. На сайте ГКС есть раздел в статистике по зерну, называется потери, так вот там потери уменьшились в 2 - 2,5 раза по отношению к 1990 году.