MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 ноября 8
34

Американцы заявляют о своём отставании от России на рынке мирного атома

Увеличение мирового потребления энергии, высокие цены на природный газ в Азии и Европе, а также «паника по поводу климатических изменений» привели к тому, что развитые и развивающиеся страны стремятся найти «правильный баланс» в энергетике, пишет обозреватель The National Interest Ариэль Коэн. Такая ситуация крайне выгодна странам, занимающимся строительством АЭС, в частности, России, которая является одним из мировых лидеров в этой области, считает журналист. «Активно развивающаяся ядерная промышленность, включающая также современное ядерное оружие» является неотъемлемой частью национальной стратегии страны, подчеркивает он.

Российская государственная корпорация «Росатом» в настоящее время строит девятнадцать ядерных реакторов по всему миру, отмечает Коэн. В частности, компания в октябре подписала контракт на строительство АЭС в Иордании, а также построит первую АЭС в Турции.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.atomic-energy.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Dean25.11.13 01:09:10
    В связи с тем, что затронута тема АЭС. Интересует, когда Россия достроит АЭС на Кубе.(АЭС Хурагуа). "Готовность на 1992 год первого энергоблока АЭС Хурагуа составляло порядка 90 - 97%, готовность второго энергоблока станции составляла 20 - 30 %". С 2010 никаких новостей. Хотя российско-кубинские отношения активизировались. Заказали Ил-96 (три шт), заказали 6 Ан-158. Можно и помочь достроить АЭС. Вряд ли кто-то будет, кроме нас достраивать.
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu25.11.13 01:52:56
      Раз информации на эту тему нет - то ее нет. Значит, сами правительства России и Кубы не имеют конкретных планов по этому вопросу, иначе бы - озвучили сроки, значит - вопрос открыт, не решен.
    • 2
      Начнём с того, что по прошествии 21 года, достраивать там, вероятнее всего, уже нечего, а то что есть, надо сносить и строить заново. Это во-первых. А во-вторых - на какие средства Куба будет это всё достраивать? Если под помочь вы подразумеваете построить бесплатно - то это мы уже проходили не так давно, хватит. Только равноценные предложения.
      • 0
        Нет аватара Dean25.11.13 15:17:48
        Пусть у нас кредит попросят. Тем более не факт, что там всё разобрали. Может под охраной. Куба не такая богатая страна, чтобы всё распиливать. Каждый кусок железа нужен.
        • 0
          И это фактически ничем не будет отличаться от варианта "построить бесплатно". С той лишь разницей, что наши непосредственные траты преобразуются в виртуальный доход в будущем, который не реализуем в виду того, что Куба просто не потянет выплаты по 10млрд кредиту, тем более при дефицитном бюджете. Как вы верно заметили:"Куба не такая богатая страна". А главная незадача в том, что мы не сможем компенсировать это никак путём размена неоплаченного долга на какие-либо материальные активы в республике. У нас нет рычагов давления в виде критичного экспорта, завязанного сугубо на нас. Да и нет там особо этих активов.
          Теперь по поводу самих сооружений. Вы никогда не видели ни одного брошенного долгостроя, который хотя бы пару лет постоял в незавершённом виде на свежем воздухе, и во что он после всего этого превращается? И это у нас. Куба же - тропический остров посреди океана, со всеми прелестями в виде тропических ураганов, сезонов проливных дождей, высокой температуры и зашкаливающей влажности. Я думаю, что вы догадаетесь в каком состоянии находятся недостроенные объекты после 21 года стояния в столь райских условиях. И даже если сейчас случится соглашение - работы на объекте начнутся в лучшем случае ещё через несколько лет. АЭС - это не курятник, который и рухнет - да и хрен бы с ним. А самое интересное во всём этом - проект АЭС - 80 года выпуска. Прошло уже несколько технологических поколений, где вы собираетесь брать недостающее оборудование, которое уже триста лет в обед как не выпускают? Причём даже то, что там уже стоит, надо менять, как минимум КИП и электрокоммуникации. Так что планы - это всегда замечательно, но только когда они согласуются с реальностью.
          • 0
            Нет аватара Dean26.11.13 06:33:08
            Можно разместить вновь базу на Кубе(аренда базы, за счёт строительства АЭС), в обмен на постройку АЭС. Вон в Камране, восстановливают. Соглашения подписали. Тем более, переговоры были на Кубе, по поводу размещения, но немного на другой основе. (что-то типа совместного использования).По поводу климатических условий и оборудования, что-то я не подумал об этом. Действительно, строящая АЭС в Республике Беларусь, строится по новому проекту (2006).
            Отредактировано: Dean~06:35 26.11.13
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu26.11.13 06:35:01
              Можно все - вопрос, нужно ли нам это?

              Тебе лично база на Кубе - нужна?
              • 0
                Нет аватара Dean26.11.13 06:36:44
                Мне нет. Такой же вопрос, можно адресоват и Вьетнаму. А нужна ли нам вновь, база в Камрани. Видимо, нужна. Раз подписали соглашения.
              • 0
                Нет аватара Dean26.11.13 06:38:57
                Даже не Вьетнаму, а нашему ВМФ РФ.
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu26.11.13 17:29:55
                  Так в том-то и дело - ВМФ решает, исходя из поставленных более высоким руководством задач. И, по всему, необходимости базы на Кубе в настоящий момент времени нет.

                  Я думаю, что, при необходимости, ее там достаточно просто будет организовать.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu26.11.13 04:23:14
          Пускай просят. Такие просьбы - были? Ах, нет - ну и суда нет.